Pensemos

Mensaje del Presidente Vázquez a la Asamblea General: Informe y Memoria Anual de la gestión del Gobierno Nacional correspondiente al ejercicio 2008

2009-03-05T17:18:00.001-08:00

Montevideo, febrero 17, 2009.-

Señor Rodolfo Nin Novoa.

Presidente de la Asamblea General del Poder Legislativo.

Presente.

Señor Presidente:

Cumpliendo lo dispuesto en los arts. 168 y 177 de la Constitución de la República, remito a la Asamblea General del Poder Legislativo el Informe y Memoria Anual de la gestión del Gobierno Nacional correspondiente al cuarto período ordinario de la XLVI Legislatura.

El material adjunto da cuenta de la labor del Poder Ejecutivo durante el año 2008. Asimismo, dado que la gestión de gobierno es un proceso que trasciende el calendario y que en nuestra opinión no hay pasado sin futuro ni memoria sin proyectos, dicha documentación refiere sucintamente también a las líneas que pautarán la labor del Gobierno Nacional durante el quinto y último año de su mandato.

No abundan en este mensaje cifras e información estadística sobre la evolución en distintos aspectos de la vida del país. No porque no existan, o no estén actualizadas , sino porque buena parte de dicha información figura en los capítulos siguientes, otra es ya de público conocimiento, y a la totalidad de la misma se puede acceder fácil y gratuitamente a través de los canales correspondientes en cada Ministerio, Ente Autónomo, Servicio Descentralizado o Instituto Estatal.

Corresponde señalar que el conjunto de esa información denota una evolución favorable tanto en los aspectos que hacen a la economía, producción, servicios e infraestructura del país como en las condiciones y calidad de vida de sus habitantes.

Sería erróneo y mezquino sostener que los avances en este proceso evolutivo son mérito exclusivo del actual Gobierno Nacional, pero es igualmente equivocado y avaro ignorar su responsabilidad en el mismo.

En una línea de continuidad con lo expresado el 01.03.2005 al asumir la Presidencia de la República y reiterado desde entonces en diversas oportunidades, el Gobierno Nacional se hace cargo ante la Asamblea General del Poder Legislativo y ante la ciudadanía del país de las decisiones que tomó y las acciones que realizó en el marco de sus competencias.

Las mismas corresponden a las señas de identidad del Gobierno y a los compromisos programáticos asumidos ante la sociedad uruguaya.

Se trata de decisiones y acciones que sin ignorar los buenos deseos o legítimos intereses de cada uruguayo, apuntan a lo que la sociedad necesita y a lo que podemos hacer entre todos.

******

Sin perjuicio de lo anterior, y en el marco de las disposiciones constitucionales referidas al Informe y Memoria Anual de Gobierno, estimo pertinente formular brevemente en este Mensaje algunas consideraciones.

A nivel mundial el año 2008 marca el inicio de una crisis financiera de características sin precedentes y cuya duración y consecuencias aún es arriesgado predecir. Entre tanta incertidumbre algunas cosas parecen claras: colapsó el paradigma neoliberal; se agotó el crédito de quienes creyéndose infalibles e inimputables actuaron con arrogancia e irresponsabilidad y terminó el tiempo en que los hogares se comportaban como empresas, las empresas como bancos y los bancos como fondos de riesgo; pero la salida a esta crisis no será inmediata ni fácil y exigirá cambios profundos y prudentes no sólo en la arquitectura y gobernabilidad financiera internacional, sino también -entre otros aspectos- en la política como gobierno del espacio público, el papel del Estado, los factores productivos, la protección social, el uso de los recursos naturales y la gestión del medioambiente.

Uruguay no es ajeno a esta compleja situación, pero no está inerme ni inerte ante la misma.

Según datos disponibles en octubre ppdo, durante el período enero –setiembre/2008 el PBI había crecido 13,2%, la inversión privada en maquinaria y equipos mantenía un fuerte dinamismo, la demanda interna mostraba un sostenido aumento, las exportaciones obtenían records históricos, la recaudación de la DGI denotaba que el comportamiento de los consumidores uruguayos no estaba afectado por los fenómenos externos y no se observaban impactos significativos en el mercado laboral.

Previendo que la crisis financiera global desatada a mediados de setiembre tendría efectos desfavorables en Uruguay durante el último trimestre del año y considerando también el impacto de la creciente sequía sobre la producción, las exportaciones y el consumo interno, en el último trimestre del año el Gobierno Nacional definió e instrumentó un conjunto de medidas destinadas a estimular el sector exportador y las inversiones privadas, facilitar el acceso al crédito, fomentar las pequeñas y medianas empresas, preservar el nivel de ingresos del Estado, reorientar su gasto sin afectar las prioridades definidas, defender el trabajo y los ingresos de la población, frenar el empuje inflacionario y proteger a los sectores más vulnerables de la sociedad.

Ello supuso un manejo cuidadoso de los instrumentos de la política económica así como un fuerte compromiso del Estado y de los actores económicos y sociales. La tarea no fue fácil, pero la responsabilidad y el esfuerzo colectivo permitió acotar el impacto de la crisis y cerrar el año con un crecimiento previsto del PBI de 10,6% (estimado en base a datos disponibles en noviembre /2008), una tasa nacional de desempleo de 6,6% (INE, febrero/2009) y una inflación anual estimada en 9.21%.

******

Los aspectos económicos y productivos, siendo importantes, no son suficientes para medir el progreso de un país. Este también ha de evaluarse en términos de condiciones y calidad de vida de sus habitantes.

En tal sentido, a pesar de dificultades presentes y de retrasos históricos, según los últimos datos del INE el primer semestre de 2008 registró, por tercer año consecutivo, una reducción de la indigencia y la pobreza que se ubican, respectivamente, en el 1,7% y 21,7% del total de la población.

Al efecto de la actividad económica y el empleo sobre las condiciones y calidad de vida de los uruguayos ha de sumarse la incidencia de los distintos componentes del Plan de Equidad y otros programas : desde la asistencia alimentaria a 171.396 personas en situación de riesgo social y 36.822 en riesgo nutricional a los 1.369.150 afiliados que registraba el FONASA en octubre/2008; pasando por el nuevo sistema de Asignaciones Familiares mediante el cual 330.000 niños y adolescentes reciben ese beneficio; los 67.660 niños y adolescentes atendidos por el Sistema INAU (de los cuales –bueno es recordarlo- sólo 128 están privados de la libertad por la Justicia competente); las casi 8.000 pesquisas y 5.000 operaciones de cataratas en el Hospital de Ojos; los 51 Centros MEC abiertos en el interior del país en el marco de una estrategia de descentralización, democratización y accesibilidad a contenidos educativos y culturales; el Programa de Maestros Comunitarios que atendió a 18.000 escolares de 355 escuelas de contexto crítico (de los cuales el 80% promovió el año); los 66.429 alumnos (1.597 de ellos pertenecientes a escuelas rurales) que tuvieron cobertura odontológica en el Programa de Salud Bucal Escolar; o los 281.000 que participaron en actividades enmarcadas en la Ley 18.213 que establece la obligatoriedad de la enseñanza de Educación Física en todas las escuelas públicas (incluidas las rurales).

También hacen al bienestar de la gente la infraestructura, los servicios y el medioambiente. En esta materia, entre otros avances destacables durante 2008, cabe señalar la continuidad de la política de disminución de las tarifas de transporte de pasajeros (que en algunas categorías ha acumulado un descenso del 50%), la renovación de la flota de autobuses; el desarrollo logístico; las obras de infraestructura en el sistema portuario nacional y la construcción de la nueva terminal del Aeropuerto Internacional de Carrasco; la incorporación gradual de fuentes de energía renovable no convencionales; el inicio de la construcción de la VI Línea de Bombeo de OSE (asegurando así el abastecimiento de agua al Área Metropolitana de Montevideo hasta el año 2035); la reducción, contención o readecuación de tarifas de servicios de agua, luz, telefonía y combustibles; la reglamentación de las Leyes 18.195 (Agrocombustibles) y 18.308 (Ordenamiento Territorial); la creación del Sistema Nacional de Äeas Protegidas; o los 8.171 análisis de 1.274 muestras ambientales realizadas en los laboratorios de la Dirección Nacional de Medioambiente.

Por supuesto que en esta materia aún falta mucho y siempre faltará algo, pero los avances en curso son firmes y auspiciosos.

En ese contexto ha de ubicarse también el Plan Ceibal. Más allá de su objetivo específico ( brindar a los alumnos y maestros de todas las escuelas públicas del país acceso gratuito a computadoras portátiles) y del cumplimiento de sus metas (al cerrar el año 2008 había distribuido 151.918 computadoras y al finalizar el 2009 la totalidad de los 301.143 alumnos y 12.879 maestros de escuelas públicas que registraba Enseñanza Primaria el año pasado, más los que se registren en el presente, habrán recibido la computadora que les corresponde), el Plan Ceibal significa, al tiempo que una profunda innovación educativa, una vigorosa democratización en las posibilidades del conjunto de la sociedad uruguaya para acceder a la información, el conocimiento, la comunicación y la recreación.

En una línea de continuidad con el Plan Ceibal, el Gobierno Nacional ha anunciado el Proyecto Cardales (Convergencia para el Acceso a la Recreación y al Desarrollo de Alternativas Laborales y Emprendimientos Sustentables), cuyo objetivo es universalizar el acceso a Internet, televisión por abonados y telefonía a todos los hogares del país mediante un sistema de servicios convergentes en el que participarán los sectores público y privado. Dicho proyecto está aún en fase preparatoria y comenzará a ejecutarse durante el presente año.

******

Otro componente del progreso de un país son los derechos de las personas como ética de la democracia y ésta como norma de convivencia y funcionamiento de la sociedad.

El Poder Ejecutivo cumple sus cometidos y compromisos en lo que refiere a la afirmación de derechos históricos y la promoción de nuevos derechos civiles y sociales. La reciente legislación sobre jornada laboral de los trabajadores rurales, flexibilización de las condiciones de acceso al beneficio jubilatorio, derecho de las personas a la información pública, derecho a la protección de datos personales y derechos sexuales y reproductivos, dan cuenta de ello ( sin perjuicio de la objeción parcial que en uso de sus potestades el Poder Ejecutivo interpuso al Proyecto de Ley de Derechos Sexuales y Salud Reproductiva originariamente sancionado por el Poder Legislativo)

La convivencia pacífica y la seguridad también son derechos de la gente. Consecuentemente, el Gobierno Nacional comenzó a instrumentar un Esquema Integral de Seguridad Ciudadana para dar respuestas múltiples a un fenómeno complejo. Las líneas rectoras de dicho Plan son:

1. El fortalecimiento de la prevención con una mayor asignación de personal para las comisarías y el patrullaje.

2. La optimización de la gestión policial para lograr mayor eficiencia y eficacia.

3. La modernización y especialización de la gestión de las unidades represivas.

4. Atención a las víctimas del delito.

El Gobierno Nacional no sólo continúa trabajando para revertir las causas de la violencia, la inseguridad y el delito, sino también contra sus manifestaciones concretas y, dentro de éstas, la violencia doméstica, el abuso infantil, la problemática de las drogas y el alcoholismo, el narcotráfico y el lavado de activos.

En referencia al narcotráfico y lavado de dinero, cabe destacar que según datos parciales de la Junta Nacional de Drogas y la Secretaría Nacional Antilavado de Activos al cerrar el año, durante 2008 se realizaron 817 procedimientos en los que se incautaron 818 kgs. de cocaína, 1.058 de marihuana y 95 de pasta base y se detuvo a 2.280 personas, de las cuales 688 fueron procesadas. Varias de las operaciones realizadas desarticularon organizaciones con gran capacidad operativa y permitieron el procesamiento con prisión de narcotraficantes de relevancia nacional e internacional.

En referencia a las violaciones de los Derechos Humanos ocurridas durante el último período dictatorial que padeció el Uruguay, el Gobierno Nacional trabaja sobre las bases expuestas al iniciar su gestión: memoria, verdad, justicia, reparación y sentido de nación. Lo hace con la misma convicción y perseverancia de entonces o acaso mayor ahora, para que aquel horror que tantos uruguayos conocieron y cuyas consecuencias muchos padecen aún, nunca más ocurra.

******

Si la economía y el bienestar de la gente son indicadores del progreso de un país, el andamiaje institucional y el Estado son factores del mismo. Especialmente ahora, que el fetiche del mercado ha quedado desnudo frente a un panorama mundial respecto al cual no puede alegar inocencia ni desconocimiento.

Resulta por lo menos paradójico que quienes hoy reclaman con mayor patetismo la protección del Estado son los mismos que hasta ayer , con arrogancia e irresponsabilidad, lo consideraban una molesta pieza de museo. Pero el Estado tal como lo reclaman tan singulares conversos, ni siquiera podría resolver sus angustias.

La transformación democrática del Estado es una política que el Gobierno Nacional comenzó a instrumentar antes que estallara la crisis financiera global por lo que no es una reacción puntual a sus efectos en Uruguay, pero su avance será también una respuesta a los desafíos que el Estado deberá asumir o reasumir en una realidad global que también involucra a nuestro país.

En tal sentido, durante el 2008 el proceso de transformación democrática del Estado avanzó según cuatro coordenadas estratégicas:

1. La transformación de la Administración Central: fortalecimiento de las capacidades de conducción y gestión del Estado.

2. La construcción de un sistema de evaluación y planificación estratégica que oriente a las políticas públicas y a la asignación del gasto dentro de un marco de responsabilidad fiscal, transparencia y de producción de valor público mensurable y evaluable.

3. Un Estado cercano a la ciudadanía: programas de calidad en los servicios públicos y en la atención a los usuarios, eliminación o simplificación de trámites, ventanilla única para apertura de empresas, descentralización y promoción del desarrollo local

4. Una nueva gestión de recursos humanos del Estado: regularización de situaciones contractuales desnaturalizadas, sistema de gestión humana, creación de cargos de alta conducción.

La Oficina Nacional del Servicio Civil y la Agencia para el Desarrollo del Gobierno de la Gestión Electrónica y la Sociedad de la Información y el Conocimiento (AGESIC) han desarrollado conjuntamente actividades de capacitación y formación de funcionarios públicos que apuntan a fortalecer la inserción de tecnologías de la información y el gobierno electrónico en los diferentes organismos.

Asimismo, en agosto se aprobó la Agenda Digital Uruguay 2008-2010 oportunamente propuesta por AGESIC según objetivos de acceso, equidad e inclusión; desarrollo productivo; gobierno electrónico; creación de capacidades y conocimiento; e institucionalización y marco normativo.

******

La viabilidad de un país no termina en su frontera territorial sino que, por el contrario, depende también de su proyección e inserción más allá de ella. La complejidad del mundo actual, en el que cada día es más difuso el límite entre política exterior e interior, plantea nuevos desafíos y exige nuevas respuestas también en materia de relacionamiento internacional.

No se trata de subastar valores, principios o intereses en nombre del pragmatismo y la modernidad, pero tampoco de creer que la mejor forma de defenderlos es guardarlos en un reliquiario y venerarlos esporádicamente, según convenga.

En el marco de política exterior de Estado sobre bases de regionalismo abierto planteada desde el inicio de su gestión, durante 2008 el Gobierno Nacional mantuvo una presencia activa tanto a nivel bilateral como en los ámbitos de integración regional, las relaciones entre bloques regionales y los organismos multilaterales. En ocasión de Visitas de Estado y Misiones de Negocios, las delegaciones oficiales incluyeron gobernantes departamentales, representantes de gremiales empresariales y empresarios, y dirigentes del movimiento sindical. Ello es reflejo de una realidad que tal vez es poco redituable en términos noticiosos, pero que ha sido fundamental para que Uruguay sea hoy un actor respetuoso, confiable y calificado en el concierto internacional.

En lo que refiere al diferendo existente con la República Argentina en torno al emplazamiento de una planta productora de pasta de celulosa en las cercanías de Fray Bentos, el Gobierno Nacional realizó las gestiones y atendió las instancias pertinentes ante la Corte Internacional de Justicia, donde el mismo está radicado.

Tras la presentación de la réplica argentina (enero/2008) y la dúplica uruguaya (julio/2008), la Corte fijó las próximas audiencias orales para el mes de setiembre del corriente año.

Una sociedad está enferma cuando cree que la historia está completa; cuando cree que nada más se puede hacer o que, aunque se pueda, no vale la pena hacerlo; cuando se resigna a los problemas, o cuando dramatiza las diferencias inherentes a su formación plural y funcionamiento democrático.

No es el caso de nuestra sociedad, que desea generar más riqueza y distribuirla más equitativamente de forma tal que en la senda de la dignidad y el progreso ningún uruguayo quede atrás.

Se trata de una realidad auspiciosa y de una posibilidad desafiante ante las cuales, al presentar este Informe y Memoria Anual de Gobierno, el Poder Ejecutivo asume la responsabilidad de lo realizado durante el ejercicio 2008 y compromete la continuidad y profundización de las políticas que pautan su gestión según los compromisos programáticos al inicio de la misma así como la instrumentación de respuestas a nuevas situaciones (no todas previsibles) planteadas desde entonces.

Así por ejemplo, y sin que ello suponga un listado cerrado y taxativo, continuaremos trabajando en la consistencia y confiabilidad de la política económica, en el mantenimiento de un clima favorable a las inversiones; en el estímulo a la producción; en la infraestructura y los servicios para un país productivo e innovador; en el empleo genuino y en las relaciones laborales equilibradas; en la construcción de un sistema de protección social sustentable, eficiente y que reduzca los riesgos y potencie las posibilidades de todos los uruguayos; en la educación como bien público y derecho de las personas; en la cultura como identidad nacional; en la expansión y profundización de los derechos en tanto instrumentos que promueven la dignidad humana; en la transformación democrática del Estado; en los marcos adecuados para el mejor funcionamiento del mercado; en nuestra integración como proyecto nacional pero también en la integración del Uruguay a su región y al mundo.

Los doce meses que restan a esta gestión de gobierno no serán obstáculo para abordar otras temáticas e iniciativas tales como la adecuación de nuestra matriz productiva ante fenómenos globales como el cambio climático y la crisis financiera, el uso de energía nuclear, el mencionado Proyecto Cardales, la superación de la brecha digital, etc.

Doce meses es un período breve, pero no por ello hay que desperdiciarlo.

Convencido de que los países se construyen todos los días y entre los ciudadanos, las variadas expresiones de la sociedad, el sistema político, los Poderes del Estado y las instancias de gobiernos departamentales y nacional, el Gobierno Nacional que presido cumplirá cabalmente las responsabilidades y competencias que la Constitución de la República le asigna y el mandato que la ciudadanía le confió.

Tal será nuestra tarea hasta el 01 de marzo de 2010.

Sin otro particular, saluda cordialmente a usted y a la Asamblea General del Poder Legislativo,

Dr. Tabaré Vázquez.

Presidente de la República Oriental del Uruguay.

Miles de trabajadores ingleses secundan una huelga xenófoba en Gran Bretaña

2009-02-07T10:36:00.000-08:00

La Jornada/inSurGente.-
Las huelgas que se iniciaron la semana pasada en la refinería de Lindsey, en el norte de Gran Bretaña, para protestar por la contratación de trabajadores extranjeros continuaron este martes, mientras en otras plantas industriales del país centenares de trabajadores se declararon en paro en solidaridad con los de Lindsey.
Las movilizaciones, que ya afectaron a una veintena de instalaciones, estallaron después que la petrolera francesa Total anunció que la empresa italiana IREM se adjudicó el contrato para construir una nueva unidad de procesamiento en Lindsey, por lo que empleará a unos 300 trabajadores italianos y portugueses.
En otras plantas industriales del país, centenares de personas se declararon en huelga, en solidaridad con los trabajadores de Lindsey y en protesta por la contratación de extranjeros.
Los trabajadores británicos calificaron de “escandalosa” la elección de empleados foráneos y exigieron al primer ministro laborista, Gordon Brown, que cumpla su promesa hecha el año pasado de garantizar “empleos británicos para los trabajadores británicos”.
Derek Dimpson, colíder del sindicato Unite (el más grande de Gran Bretaña), explicó que las huelgas giran en torno a “empleadores que explotan a los trabajadores independientemente de su nacionalidad al recortarles los sueldos y condiciones que con dificultades se han ganado”.
Además, ante las acusaciones de xenofobia, Dimpson respondió que “las acciones no oficiales que tienen lugar en todo el país no tienen que ver con raza o inmigración, sino con clase (social)”.
Los sindicatos también sostienen que los obreros británicos han sido objeto de discriminación, al argumentar que se les negó la posibilidad de beneficiarse con el contrato de IREM.
El ministro de Negocios y Empresas y ex comisario en Bruselas, Peter Mandelson, aseguró que “la gran mayoría” de los trabajadores en Lindsey son “británicos”, que los extranjeros subcontratados no están en peores condiciones laborales que los ingleses, y que Total garantizó que cualquier vacante en concursos públicos estará abierta a trabajadores de Gran Bretaña.
Por lo pronto, el Servicio de Arbitrio y Conciliación, convocado por el gobierno para mediar en el conflicto, presidió este martes negociaciones entre Total, IREM y los sindicatos, pero no precisó cuánto tiempo durarán.
John Mann, diputado laborista, avivó la controversia al proponer una moción parlamentaria deplorando el uso de trabajadores foráneos en la refinería de Lindsey.
Para algunos analistas, el gobierno británico se encuentra entre la espada y la pared. Si aprueba una ley proteccionista echará por tierra el principio europeo de libre circulación de trabajadores. Y si continúa de brazos cruzados, corre el riesgo de que las movilizaciones se extiendan a otros sectores.
En Francia, una huelga de profesores en protesta contra una reforma del estatuto de los docentes-investigadores, y de la formación de docentes de escuela primaria y secundaria, perturbó el funcionamiento de las universidades.
En diversos puntos del país los docentes suspendieron las clases y se negaron a participar en las reuniones de jurados que califican a los estudiantes.
Otros llevaron simplemente un brazalete que decía “en huelga”.
Además de oponerse a la reforma, los docentes también protestan contra la supresión de 900 puestos de trabajo previstos en 2009.
Mientras, miles de trabajadores del sector público de Alemania protagonizaron huelgas para pedir alzas salariales, medida que afectó al transporte y las escuelas a lo largo del país, informó el sindicato del sector de servicios Verdi.
Este gremio lidera las pláticas para un aumento salarial de 8 por ciento para unos 700 mil empleados de los estados federales, y el acuerdo sería aplicado a un millón 300 mil empleados públicos.
El gobierno alemán espera que su economía, la mayor de Europa, se contraiga alrededor de 2.25 por ciento este año, que será el desempeño anual más pobre desde la Segunda Guerra Mundial. Analistas señalaron que incluso podría contraerse 4 por ciento o más.

NOS ESCRIBEN...

2009-02-01T18:02:00.001-08:00

OTRA AGUA QUE SE ESCAPA...

El próximo 28 de febrero conmemoraremos un nuevo aniversario del grito de Asencio.

En 1825 un grupo de compatriotas, que tal vez fueron 33, habían decidido que en esta banda Oriental muchas cosas debían cambiar. El 19 de abril desembarcaron en la Agraciada y en sucesivas batallas lograron recuperar nuestro territorio. Y tan rápido se sucedieron los hechos, que el 25 de agosto nos declaramos libres y otras cosas más, que se suelen decir en ese tipo de jornadas.

Cuánta entrega deben haber tenido!

Cuánto liderazgo para levantar al paisanaje!

Cuánta presteza militar para vencer a fuerzas más poderosas!

Qué orgullosos se deben haber sentido ellos y quienes les siguieron!

Sin embargo..., en muy poquitos meses, perdieron el control de aquella victoria, de aquella libertad. La oligarquía de la época tenía otros planes en contubernio con los ingleses.

Y así fuimos “haciendo historia” en esos 184 años que nos separan. Tuvimos algunos importantes avances y muchos retrocesos.

Sin pretender comparar lo incomparable, en el 2004, se marcó otro mojón histórico, de otra entidad, claro.

Habremos aprendido la lección histórica? Pero no la de abril del 25, sino la de agosto de ese año, cuando se nos fue como agua de entre los dedos lo logrado en abril

¿Tenemos claro, lo que está en juego en este país?

Tengo mis serias dudas de que NO.

Empezaré por lo que más apoyo y reivindico: nuestro gobierno.

Existen, por suerte, muchos compañeros con mayor capacidad que este modesto escribiente, para demostrar hasta el hartazgo, que este ha sido el mejor gobierno que ha tenido el Uruguay, en muchas décadas. También lo corroboran los analistas independientes de adentro y de afuera del país.

Pero tiene una muy grande en el debe.

Tiene mucho que ver con el repaso histórico del principio. Y ya es hora que lo digamos con todas las letras.

Hemos fracasado en toda la línea, con respecto a nuestras políticas de comunicación.

Y que les caiga el sayo a todos los que corresponda; que no son pocos por cierto. Cuando un político asume una gestión, lo hace precisamente para elaborar políticas de gestión. Y lógicamente debe asesorarse, y se puede errar una y varias veces. Pero debe existir una política comunicativa, que también admite reformas, pero se debe apreciar.

Muchas cosas no sabíamos cuando asumimos el gobierno, por ejemplo:

Sobre la administración nacional. Sobre los vínculos comerciales y diplomáticos.

Sobre informaciones concretas que los rosados (ellos), no compartían con su oposición (nosotros). Lo dijo el ex ministro de economía. “Aprendí muchísimo en el ministerio” Y obviamente no porque no estuviera capacitado, (vaya que lo demostró), sino por lo que la gestión aporta.

Todo eso no lo sabíamos.

Pero sí sabíamos, que no habíamos conquistado ningún poder, que teníamos el gobierno prestado por 5 años. Que los intereses de la derecha seguirían allí y sobretodo que ésta no daría tregua (como ocurrió). Y fundamentalmente que utilizaría TODO SU PODER COMUNICATIVO PARA RECONQUISTAR EL GOBIERNO. Esto lo sabía hasta el más humilde militante. Por eso es injustificable, la espantosa política comunicativa que tuvimos.

Porque esto no puede ser un tema de “perfiles” o de “sensibilidades”. No. Está en la tapa del libro de cualquier buen proyecto, que se precie de tal y quiera permanecer.

La fuerza política ha tenido muchas responsabilidades en el acompañamiento de la gestión. Ya lo hemos anotado otras veces. Pero en este caso, son nuestros “ejecutivos” los responsables directos. Y va en plural, porque también lo venimos padeciendo desde hace 20 años en la IMM.

Los medios de comunicación oficiales dan lástima. No entendemos, la falta de recursos permanentes y la necesaria buena administración de los mismos.

¿ O será cierto que no tenemos gente idónea para dirigirlos? Hasta el momento, parece que los que se han elegido, fueron a hundir más esos medios, en comparación con los privados.

Generalmente se nombra gente de la cultura, técnicos, periodistas. ¿Podemos dejar al albur, de un técnico o periodista o comunicador, la dirección de medios que el gobierno necesita para comunicarse con la ciudadanía? O para impulsar nuestro proyecto cultural?

¿Puede un técnico, porque se le reconozca de izquierda, estar capacitado para sintonizar lo que el gobierno desea en políticas comunicativas?

Porque si utilizamos y muy bien, tantos otros resortes del estado para impulsar las políticas redistributivas, no es obligación nuestra también “redistribuir” la información, la cultura, hacer propuestas interesantes que permitan hacer avanzar intelectualmente a nuestra gente, etc?

Aquí no hace falta ninguna política partidaria, pero sí mucha política gubernamental.

Cuando decimos medios oficiales, incluimos a la página web de Presidencia.

Si alguno entra, podrá encontrar hasta 6 o más direcciones de correo, de los distintos responsables de diversas áreas. ¿Nadie ha pensado que esa página no puede continuar con ese formato? ¿Cómo es posible que toda esa gente esté ganando buenos sueldos y no se les ocurra, por lo menos sugerir, que ese formato rígido, anodino, aburrido, entreverado y obsoleto debe ser cambiado en forma urgente?

En definitiva, regalarle a la derecha la comunicación con la sociedad, es un factor, para que este buen gobierno se nos vaya como agua de entre los dedos.

Hay otro frente, en la lucha contra la desinformación de los medios de la derecha, y son nuestros legisladores. Estos han brillado por su ausencia. Ha sido otra constante a lo largo de este gobierno, donde los ministros se han debatido casi solos, en el parlamento y sobre todo en los medios.

Lo insólito es que los ministros pertenecen a sectores que lógicamente tienen parlamentarios...A esta altura no sabemos, si no quieren responder... o no saben cómo...o peor aún no quieren enemistarse con los principales medios...

Este es otro factor, que contribuye a que este proceso fracase. Y la paradoja, y que se me perdone, pero es de carácter intelectual. “Alguno, por tanto proteger su banca, terminará perdiéndola en la debacle del colectivo. Y precisamente, porque no entendió que su banca estaba inserta en un colectivo.”

Otro factor, este ya más novedoso, es la enorme infiltración que padecemos por parte de las más diversas religiones, que hasta hace poco se expresaban en grupos reducidos y ahora en la vía pública.

Un importantísimo “acto de fe”, se daba antes del último congreso, cuando muchos compañeros nos decían:”No te preocupes, que al final verás que llegan a un acuerdo, como siempre ocurrió en el FA”. Ese hechizo se terminó.

También grupos de compañeros se transformaron en los hechos, en la más despiadada oposición que tuvo el gobierno, durante los últimos 4 años. Al parecer estaban seguros, que con algunos “rezos” o “hechizos” convertirían a sus seguidores en fieles votantes del FA.

Y por último. A algunos, el hechizo les cayó encima, tal vez inadvertidamente, y ahora ellos mismos pintan en los muros que “ganaremos en primera vuelta”. Seguramente ya están en una etapa avanzada de su iniciación, y pueden dialogar directamente con Alá.

Luis de Malvín...

Una correcta política comunicativa

2009-01-25T18:47:00.000-08:00

Se acostumbra afirmar que lo positivo nunca es noticia, en cambio sí lo es lo negativo. Parecería por momentos que el gobierno lo ha asumido como una verdad revelada y le ha costado entender que "no alcanza con ser bueno, hay que demostrarlo".

La impresión que causa en periodistas extranjeros que acostumbran venir en los veranos a nuestro país y los informes de nuestros corresponsales en Maldonado y Rocha, coinciden en señalar los elogios naturales que surgen de argentinos y brasileros que, lo sabemos bien, no forman parte de la clase trabajadora, destacan y alaban los cambios que notan en el país año a año. El propio Mariano Grondona, con quien consideramos que estamos en las antípodas, en cuanto a la filosofía de encarar la vida, sostuvo para un canal televisivo uruguayo esa visión optimista sobre el país: un país serio y que está creando una fuerte base para dar un salto importante en los próximos años, fueron, palabras más, palabras menos, sus conceptos.

Sin embargo, si escuchamos a los dirigentes criollos de la industria, del sector rural, médicos, profesionales y algunos más, el país vive en el colapso, en la inseguridad jurídica y podríamos continuar añadiendo epítetos. Es más , anímese amigo lector y compre dos o tres diarios, o , simplemente "fúmese" los informativos larga duración de los canales privados y va a concluir que estamos viviendo la peor de las épocas del Uruguay. Sin embargo, los números fríos, despolitizados, desideologizados, hablan de otra realidad.

El interés real que aún hoy despierta nuestro país para los capitales ociosos que no saben adónde dirigirse en medio de la crisis, no puede desconocerse. La inversión inmobiliaria en el Este, e incluso en Montevideo es fácil de percibir, la llegada de inversores para el sector servicios, tampoco. Los anuncios recientes de facilitar el acceso a Internet, televisión cable y telefonía móvil para toda la población, cayó en un pozo de silencio similar al del Plan Ceibal cuando se le anunció al país su instrumentación.

Con todos estos antecedentes, sabiendo de todo el viento en contra que ha soplado y el que va a soplar, que además nos cayó de regalo una multimillonaria estafa financiera en Wall Street que conmovió el sistema y una sequía muy importante, se podría decir que desde el Frente Amplio y también desde el gobierno, se ha puesto bastante poco empeño en dar a conocer, sistemáticamente, los logros obtenidos. ¿Acaso alguien piensa que el aumento de las ventas del comercio en diciembre, superior al 20% con respecto al año pasado, fue por casualidad?, ¿no habrá sido porque se dejó de anunciar que "cuando se agrande la torta la vamos a poder repartir" y se comenzó realmente con el reparto con el consiguiente mejoramiento en las posibilidades de consumo de toda la población?

Naturalmente que la crisis ya ha comenzado a llegar pero, ¿se va a permitir a la oposición que se le saque rédito político en la campaña electoral? Todos sabemos que habrá un enlentecimiento en la economía pero se tendría que salir a explicarlo bien, objetivamente, sin dejar huecos que puedan ser aprovechados por oportunistas que nunca faltan. La comunicación que pueda llevar adelante el partido de gobierno debe ser encarada como una prioridad absoluta, no entenderlo así, sería negar que estamos inmersos en un mundo mediático que además, mayoritariamente está en manos de intereses ajenos a los del hombre de a pie. En pocas palabras, con comunicar todo lo que se ha hecho, de manera que se informe toda la población, alcanza para que se pueda sacar la única conclusión posible sobre este período de gobierno.

Las "informacones" de algunos medios...

2009-01-15T17:13:00.000-08:00

Neumáticos: Uruguay afectado por medida de Brasil

El gobierno de Lula decidió reducir en un 50% la cuota de importación de neumáticos recauchutados de Uruguay y Paraguay.

Por esa razón, la cuota anual bajará de 168.000 a 82.000 unidades. La medida, que entró en vigor el miércoles, se extenderá hasta fines de abril, pero puede prorrogarse automáticamente.

Ante esta situación, la empresa uruguaya Serisur analiza el cierre definitivo de su planta de neumáticos recauchutados, dado que actualmente tiene a sus 45 trabajadores en el seguro de paro.

Según El País, la medida de Brasil tomó por sorpresa a la Cancillería uruguaya, la que viene estudiando las acciones a adoptar.

Ventas a Venezuela

Se reactiva el trabajo en Funsa

“Vamos retomando la actividades” de a poco, luego del simbronazo que nos dio Brasil en octubre del año pasado ahora volvemos a reactivarnos”, expresó a LA REPUBLICA el asesor de Funsa, Luis Romero.

Hoy la fábrica se encuentra trabajando activamente con 145 trabajadores, el 50% de la plantilla total, el resto se encuentra en el seguro de desempleo y “estimamos que si los proyectos que tenemos se terminan de concretar en marzo estarían trabajando todos”, asegura Romero.

Hasta octubre de 2008 Funsa tenía 280 empleados. La vuelta del personal tiene que ver con los nuevos mercados que comienzan a abrirse y la llegada nuevamente de los clientes brasileños que, de a poco, vuelven a Uruguay.

“Nosotros sentimos los efectos de la crisis internacional enseguida”, cuenta Romero, “Brasil cerró sus mercados abruptamente a ellos le vendíamos la mayor producción de neumáticos su mercado significaba el setenta por ciento de nuestras ventas”.

Con la reactivación del mercado regional, la fábrica vuelve al ruedo. Ha creado dos nuevas marcas para Argentina FNU y FNA.

Pero Funsa se encuentra a la espera de concretar un importante acuerdo con los mercados venezolanos para exportar 200 toneladas mensuales de neumáticos para transporte público, la cifra es el equivalente a lo que el país brasileño le compraba a Funsa hasta el mes de octubre.

Por último, el mercado interno también juega un rol importante y ya tienen un pedido inicial de ochenta toneladas.

Funsa le vendía a Brasil el 70% de su producción la que se componía de todo tipo de neumáticos para máquinas agrícolas, autos, camionetas, ómnibus; el 30% restante era un mercado compartido entre Uruguay y Paraguay.

Argentina compra a Funsa neumáticos agrícolas y Venezuela lo haría en el rubro neumáticos para transporte colectivo y camiones.

LA EMPRESA SERISUR RECURRIO AL TRIBUNAL ARBITRAL DEL MERCOSUR

Argentina desconoce laudo de Tribunal de Olivos y prohíbe entrada de neumáticos uruguayos

La empresa uruguaya Serisur, que reconstruye neumáticos tanto para el mercado nacional como para la exportación, recurrió ante el Tribunal del Mercosur, ya que Argentina le prohibió el ingreso de la mercadería. A pesar de contar con un fallo favorable del máximo órgano el país vecino insiste en prohibir la entrada, incumpliendo la decisión y torpedeando la institucionalidad del bloque integrador.
Serisur es una planta modelo con tecnología de primera, generando productos con certificación nacional e internacional.

Cuando está por darse a conocer el fallo del Tribunal de La Haya y surgen densos nubarrones de dudas sobre el cumplimiento que pueda realizar Argentina de un fallo adverso a sus intereses, los antecedentes inmediatos de ese país no son nada estimulantes.

No es necesario remontarse para ello al tan publicitado problema con las bicicletas uruguayas, en que el desconocimiento sistemático del fallo llevó a que la empresa desistiera de hacer negocios con el país vecino.

Para Serisur, una empresa uruguaya con 10 años de vida y que da trabajo directo a 45 trabajadores (y otros tantos indirectos) se vuelve a plantear la realidad de encontrarse con el incumplimiento argentino de un fallo del Tribunal de Olivos, el máximo organismo de este tipo con que cuenta el Mercosur.

Serisur, que cuenta con tecnología de punta de las principales fábricas de equipamiento italianas, ofrece un plus como lo es la certificación de Inmetro (es la primera reconstructora en el mundo que lo obtiene, fuera de Brasil), pero también tiene certificación de Latu Sistemas y de la ABNT, Asociación Brasilera de Normas Técnicas, para todas las categorías de neumáticos.

Con todos estos antecedentes la empresa se presentó ante el Tribunal Permanente de Revisión del Mercosur a fin de levantar la prohibición argentina a la entrada de los neumáticos uruguayos.

En diciembre de 2005 el Tribunal laudó, determinando que la ley argentina que prohíbe el ingreso de los neumáticos uruguayos “es incompatible con la normativa Mercosur”, decretando que “en consecuencia Argentina deberá derogarla o modificarla dentro del plazo de 120 días corridos”.

Asimismo, el Tribunal definió que no se trata de neumáticos usados, como se quiso argumentar por parte de Argentina sino de “neumáticos remoldeados”, ni tampoco existen problemas “ambientales”, como argumentara el vecinos país y las multinacionales de los neumáticos que ven con preocupación que una industria uruguaya les dispute una pequeñísima porción del mercado regional (Serisur exporta a Brasil, lo ha hecho a México, está negociando con EEUU y espera la apertura de Argentina).

Pasaron los 120 días dispuestos por el Tribunal, en ese plazo Argentina interpuso una nota pretendiendo mayor plazo, y se le negó con el argumento de que “”para modificar o derogar una ley de un solo artículo no se necesita disponer de más de los 120 días decretados por este Tribunal”.

Aun así, se han cumplido todos los plazos y el vecino país continúa sin avenirse al cumplimiento de lo dispuesto.

Serisur produce unos 60.000 neumáticos mensuales, trabajando sobre carcasas queEuropa, Japón y EEUU y con caucho brasilero. *

LOS 77 DÍAS DE BUSH: 12 razones (estratégicas) que acabarían con Obama antes de asumir

2009-01-10T03:50:00.000-08:00

Manuel Freytas (IAR Noticias)

Sin alteración en la agenda electoral, se cumplió la profecía de campaña: Con guerra ganaba McCain, con crisis financiera ganó Obama.
Ahora puede cumplirse otra profecía: Bush y los halcones tienen 77 días para construirle a Obama un “campo minado” que estalle antes de que asuma y lo conviertan en un presidente debilitado y sin autoridad (un virtual derrocamiento antes de asumir).
Hay un tablero con 12 frentes de conflictos estratégicos cuyo botón de activación está en manos de Bush y de los halcones de la Casa Blanca.
En esa agenda, el triunfo electoral de Obama es apenas una anécdota.
Las encuestas marcaron el ritmo del resultado: Más del 70% de los estadounidenses consideran la “seguridad nacional” de EEUU y la “guerra contraterrorista” como cuestiones prioritarias ante cualquier otro tema, y más de un 66% consideraban a McCain como el “más apto” para comandar un conflicto militar. En las antípodas, más de un 70% se inclinaba por Obama a la hora de resolver la crisis financiera.

El resultado era cantado: Con guerra y terrorismo ganaba McCain, con crisis financiera y sin conflicto militar-terrorista ganaba Obama (como finalmente sucedió).
Los primeros que lo sabían eran los halcones republicanos que dejaron -para sorpresa de los expertos- que Barack Obama se convirtiera en Presidente de EEUU sin activar ninguno de los conflictos militares latentes existentes en Asia, Medio Oriente y Europa del Este.
Tampoco, en ningún momento -y también para sorpresa de los especialistas- aparecieron las clásicas “amenazas terroristas” (en videos) de Bin Laden que se hicieron presentes cíclicamente cada vez que la administración Bush necesitó “legitimarse” local e internacionalmente (ya sea para una elección interna, para levantar imagen o para justificar una invasión militar).
Durante ocho años de gestión, Bin Laden y Al Qaeda se convirtieron casi en una “herramienta de Estado” para Bush y los halcones neocons que convirtieron al “terrorismo” ( y a la “guerra contraterrorista”) en su principal estrategia de supervivencia en el poder.

Hay suficientes pruebas históricas en la materia: El 11-S sirvió de justificación para las invasiones de Irak y Afganistán, el 11-M en España preparó la campaña de reelección de Bush y fue la principal excusa para que EEUU impusiera en la ONU la tesis de “democratización” de Irak legitimando la ocupación militar, el 7-J en Londres y las sucesivas oleadas de “amenazas” y “alertas rojas” le sirvieron a Washington para instaurar el “terrorismo” como primera hipótesis de conflicto mundial, e imponer a Europa los “planes contraterroristas” hoy institucionalizados a escala global.

En la reelección presidencial del 2004, cuanto Kerry punteaba por una pequeña diferencia las encuestas, a pocas horas de los comicios, Bin Laden se hizo presente amenazando con hacer estallar la zona financiera de Nueva York y con una oleada de atentados en Europa. Bush fue reelecto.

¿Porqué Bin Laden y Al Qaeda no se hicieron presentes esta vez para rescatar a McCain y asegurar la continuidad de la Casa Blanca en manos de los republicanos?.

Hay tres razones principales: La debilidad de Bush (termina su ciclo con el más alto grado de desprestigio que haya cosechado un presidente norteamericano en toda la historia), la crisis financiera (un conflicto militar, un atentado o una escalada de amenazas podrían hacer estallar los mercados mundiales y sumir a EEUU en un caos), la pérdida de influencia de EEUU como potencia capitalista regente que se acentuaría con cualquier acción militar en campaña electoral (cuando Putin advirtió sobre el “uso electoral” del conflicto del Caucaso, la UE se abrió de las posiciones de EEUU y negoció con Rusia).

En el preciso instante que Barack Hussein Obama fue consagrado presidente electo de EEUU, se abrió un nuevo escenario para Bush y los halcones de la Casa Blanca: Desde ahora, todo lo que suceda comenzará a formar parte del legado que recibirá el “presidente negro”.

Desde ahora, Obama dejó de ser el “candidato” para convertirse en el meridiano de todos los acontecimientos (internos y externos) que tengan como protagonista al Imperio USA.
Aunque “técnicamente” gobierne Bush, los ojos del mundo estarán fijos en Obama.
Todo lo que suceda de aquí hasta que asuma en enero será incorporado a su mochila presidencial en carácter de “carga” heredada.

Y hay un detalle clave: Faltan 77 días para que Obama asuma el cargo de presidente en ejercicio de EEUU. Casi un cuarto de año (el actual colapso estalló y se configuró en un mes) con crisis financiera, con proceso recesivo y despidos masivos que empiezan extenderse de USA-Europa a todo el planeta.
Y ya no será Bush sino Obama el que tendrá que dar -de ahora en más- las respuestas.

Y hay otro detalle clave: En los hechos, y durante los 77 días que faltan para que asuma Obama, serán Bush y los halcones los que tomen las decisiones estratégicas en la conducción del Estado Imperial norteamericano. Obama estará en el centro de todas las cuestiones estratégicas, pero el que gobernará será Bush.

Para los expertos: Los 77 días que le faltan a Obama para asumir en el cargo de Presidente, serán los 77 días que tienen Bush y los halcones para conspirar.
Con una diferencia práctica: Bush ya no está en el centro de la tormenta, el que está en el eje del huracán es Obama. El 4 de noviembre marcó el inicio de otra película, con Obama protagonizando y Bush decidiendo.

El Stalingrado de Obama

No fueron pocos los analistas que durante la campaña esgrimieron la teoría de un “golpe de Estado” conservador en caso de que Obama ganara la presidencia.
Es una hipótesis insuficiente, dado que una acción semejante (en medio de la crisis económica-fianaciera) terminaría de derrumbar la cada vez más deteriorada imagen de EEUU en el escenario mundial.

Desde la semana pasada, y mientras Obama pulverizaba a McCain en las encuestas, surgió en los corrillos políticos, diplomáticos y periodísticos de EEUU la teoría del “campo minado” contra Obama.
Según esa hipótesis, Bush y los halcones, durante los 79 días que faltan para la asunción de la nueva administración, sembrarían de conflictos el camino de Obama, haciendo que el nuevo presidente asuma desgastado y abrumado por una escalada de conflictos (hoy latentes) que se sumarían a la crisis económico-financiera.

Ya no se habla de un “golpe de Estado”, sino de una “Operación Stalingrado”: Centrar toda la expectativa internacional en Obama, dejarlo entrar, y desde ahí rodearlo con los conflictos activados obligándolo a que asuma en medio de una crisis con distintos epicentros. Algo así como terminar con Obama antes de que asuma.

Durante los 79 días que faltan para la nueva asunción presidencial hay un tablero y un escenario que pueden jugar Bush y los halcones republicanos para desgastar a Obama y obligarlo a que asuma en medio de una crisis multiplicada.

Los 77 días de Bush

Los frentes de conflictos abiertos que pueden estallar o ser detonados por la Administración Bush antes de terminar su mandato y de que asuma Obama, son los siguientes:

Militares

1- Ataque a Irán por parte de EEUU o Israel (un plan ya agendado y planificado por el Pentágono)
2 - Conflicto militar con Siria con participación de Irak (serviría de justificación para una reacción de Irán y un ataque de EEUU a Teherán)
3- Desenlace militar judeo-norteamericano en Líbano y Gaza (la “solución militar” pedida por Israel antes del retiro de Bush)
4 - Escalada militar con Rusia y Venezuela en el Caribe (la prolongación del conflicto del Cáucaso y de Europa del Este).
5 - 11-S terrorista en EEUU y/o Europa (Consolidación y aggiornamiento de la “guerra contraterrorista” liderada por EEUU).
6 - Golpe de Estado en Pakistán, y extensión del conflicto de Afganistán (“Afganización” y ocupación militar de Pakistán).
7 - Escalada militar en el Cáucaso o en Europa del Este (Utilización de Ucrania y de Polonia como arietes de un nuevo conflicto militar con Rusia)
8 - Invasión y ocupación de Turquía en el Kurdistán iraquí (Produciría una reacción encadenada desde Irak a todo el Medio Oriente).
9 - Conflicto nuclear Corea del Norte (Pyongyang ya pateó el tablero del acuerdo con EEUU y reanudó la actividad de su programa nuclear con la activación de su principal reactor)

Económicos-sociales

10- Recesión con estallido social en EEUU (Las bases están sentadas con los despidos en masa que ya están realizando los bancos y empresas).
11 Recesión con estallido social en la Unión Europea (no a causa del precio de la energía y los alimentos como ya sucedió este año, sino a causa de los despidos de trabajadores que ya se verifican en bancos y empresas).
12- Colapso recesivo en China y los tigres asiáticos (Paralizaría en más de un 60% el comercio de exportación e importación y haría estallar, en primer término, las economías de EEUU y la Unión Europea).

Resumiendo:

Con el resultado de la elección en EEUU, este martes, Bush se “retiró de escena” y todo el protagonismo y el centro de la atención mundial de ahora en más recaerá sobre el presidente electo Barack Obama.
Bush seguirá presidiendo EEUU, pero lo que pase será cargado al futuro archivo presidencial de Obama.
Serán 77 días, casi un cuarto de año, donde cualquiera de los conflictos latentes enumerados pueden estallar y generar una reacción en cadena antes y durante la asunción de Obama.
Se trata de un “campo minado”, donde la potestad de hacer estallar o neutralizar los explosivos se encuentra en manos del actual presidente de EEUU, o sea de Bush, con Obama como “estrella” y máximo heredero del desastre.
Obama ya es la nueva cara visible de la Casa Blanca, pero el que todavía tiene el poder es Bush.
Para destruir a Obama antes de que asuma, la administración de los halcones sionistas neocons solo tiene que elegir la hora y accionar el botón del “campo minado”.
Como se señala en una multitud de informes de especialistas, Cheney y Bush tienen compromisos firmes con los halcones militaristas de Tel Aviv que buscan terminar con el plan nuclear de Irán antes de que desarrolle la bomba.
Si bien Obama es un hijo dilecto del lobby sionista (liberal) de Wall Street, Israel y el lobby sionista neocons que hoy controla la Casa Blanca temen que su postura “negociadora” distraiga la operación militar contra Irán fortaleciendo la resistencia islámica en todo el Medio Oriente.

En la última cumbre EEUU-Israel en Washington, según The New York Times y los principales diarios norteamericanos, ya se acordaron acciones militares en Medio Oriente para destruir la capacidad de Irán para fabricar la bomba nuclear, antes de que termine el mandato de Bush.
Bush y los halcones tienen 77 días para construirle a Obama un “campo minado” que estalle antes de que asuma y lo conviertan en un presidente debilitado y sin autoridad (un virtual derrocamiento antes de asumir).

Hay un tablero con doce frentes de conflictos estratégicos cuyo botón de activación está en manos de Bush y de los halcones de la Casa Blanca.

En esa agenda y ese escenario, el triunfo electoral de Obama es apenas una anécdota.

(*) Manuel Freytas es periodista, investigador y analista, especialista en inteligencia y comunicación estratégica

EXTENSA ENTREVISTA A RAÚL CASTRO PRESIDENTE DE CUBA

2009-01-04T11:11:00.000-08:00

Nuestra política está definida: el día que Obama quiera discutir, discutimos, en igualdad de condiciones

Talía González Pérez Juventud Rebelde - Rebelión

Periodista: Durante los primeros días del triunfo de la Revolución Cubana, el Comandante en Jefe Fidel Castro Ruz expresaba al pueblo que aunque la Revolución había triunfado nadie debía imaginar que en lo adelante todo sería más fácil, sino que en lo adelante tal vez todo sería más difícil. ¿Cuán difícil han sido estos 50 años para construir una Revolución socialista frente a las agresiones imperialistas y el complejo panorama internacional?

Raúl Castro.- La frase del Comandante en Jefe, que fue pronunciada el 8 de enero de 1959, al llegar a la capital, en el antiguo campamento de Columbia, el principal cuartel de la dictadura, la recuerdo con toda nitidez, porque me causó una gran impresión de cómo él veía el futuro, y más ahora a los 50 años, por la certeza conque lo previó.
Aquella idea advertía: “La tiranía ha sido derrocada. La alegría es inmensa. Y sin embargo, queda mucho por hacer todavía. No nos engañamos creyendo que en lo adelante todo será fácil; quizás en lo adelante todo sea más difícil”.
Y así ha sido, desde sus inicios. Con las primeras medidas que se tomaron en defensa de la Revolución, la captura y juicio de los peores asesinos y torturadores de la tiranía, empezó una confrontación con los medios en manos de las fuerzas dominantes del continente y del planeta, o parte del planeta en ese momento.
Recuerdo la campaña gigantesca que se montó en los primeros meses del triunfo de la Revolución. No pasó mucho tiempo, la Revolución ya estaba en marcha.
El 17 de mayo, habían transcurrido cuatro meses y medio del triunfo de la Revolución y se produce la aprobación, en la Comandancia de la Plata, por el propio Fidel, en la Sierra Maestra, donde fue el Consejo de Ministros, de la primera Reforma Agraria.
Esa Ley afectó muchos intereses norteamericanos, ya que eran los dueños de las mejores tierras, de las que se habían apropiado fundamentalmente con las ventajas que les daba la ocupación del país, a fines del siglo XIX y comienzos del siglo XX, donde se dio el caso que simbólicamente pagaron hectáreas de magnífica tierra a 10 centavos de dólar y, como es natural, fue la primera seria afectación que sufrieron sus intereses al recuperar Cuba esa riqueza fundamental que es la tierra.
Considero que esa medida significó algo parecido al Rubicón de la Revolución Cubana.
El Rubicón era un río que marcaba la frontera entre Italia y la provincia romana de la Galia Cisalpina. Cuando Julio César decidió cruzarlo, después que el Senado romano le prohibiera entrar en Italia con su ejército, se hizo famosa la frase: “Cruzó el Rubicón”; o sea, que tomó una decisión irreversible.
Y fue el Rubicón al afectarse esos intereses norteamericanos y desatarse, con toda virulencia, la lucha de clases y la agresividad del imperialismo contra Cuba.
Puede decirse que fue el primer paso importante, después vinieron otros.

Las constantes agresiones, el golpe que nos daban al negarse a refinar el petróleo que compramos en la Unión Soviética más barato, la advertencia de que tenían que refinarlo, que era una obligación de ellos, su insistencia en negarse, la decisión de nacionalizar sus refinerías, y así, sucesivamente, iniciaron un proceso de golpes y contragolpes.
Un paso muy importante, fue en aquel verano de 1960, consecuencia de esa lucha en la cual no nos podíamos detener o era derrotada la Revolución, la nacionalización de todas aquellas grandes empresas norteamericanas.
Aprovechamos un congreso de jóvenes latinoamericanos que se celebraba en La Habana, y en el antiguo estadio del Cerro, donde hoy está el Latinoamericano, se improvisó una actividad. Recuerdo que pusimos una pequeña tribuna, en la que apenas cabían algunas decenas de compañeros, por allá por el center field, y entre jóvenes latinoamericanos y cubanos y una gran población de trabajadores y pueblo en general, Fidel proclamó la nacionalización de todas esas empresas.
No se puede decir que el tránsito de un sistema social a otro se produzca en un día, es imposible; es un proceso de muchos pasos, que concluye con el predominio de los bienes de producción en manos mayoritarias de la población.
En el caso de Cuba si hay un día que se puede proclamar como tal es precisamente ese, por el peso que tuvo en la economía el conjunto de todas esas propiedades que pasaron, de propiedad particular norteamericana, a propiedad de todo el pueblo, a través del Estado cubano recién surgido.
Durante ese tiempo, en 1960, se empiezan a desatar las bandas contrarrevolucionarias que se hicieron fuertes en las montañas del Escambray; aunque lo intentaron en las diferentes provincias, sobre todo las que tenían sistemas montañosos.
Hay que tener en cuenta que el gobierno del presidente estadounidense, Dwight Eisenhower (1953-1961), ya en su etapa final, había producido la invasión de Guatemala en 1954 —siete años antes—; la Guatemala progresista de Jacobo Arbenz, coronel, persona honesta, que llegó a la presidencia por la vía de las elecciones y ante la miseria de la gran masa de indios y de campesinos guatemaltecos hizo una pequeña reforma agraria —digo pequeña, si la comparamos con el alcance y profundidad que tuvo la nuestra—, eso fue suficiente para que condenaran a muerte, su proceso revolucionario.
Eisenhower, John Foster Dulles, su secretario de Estado, y el hermano de este último, Allan Dulles, quien era jefe de la CIA, tomaron tal decisión.
Fue una invasión más pequeña que la de Girón, fue por tierra, no hubo resistencia, vaciló el presidente Arbenz, no armó al pueblo que estaba decidido a luchar, según las manifestaciones que se observaban.
Nosotros pudimos seguir esa situación por la prensa que nos llegaba al presidio de Isla de Pinos, donde desde hacía un año estábamos presos por el ataque al cuartel Moncada.
En los primeros años del triunfo de la Revolución Cubana, ese era el trío que decidía todavía la política en Estados Unidos, (Eisenhower, los hermanos Foster y Allan Dulles), aunque ya contando o por lo menos compartiendo la información con la futura administración que ya había sido electa, encabezada por John F. Kennedy (1961-1963).
Es por ello que durante el año 1960 planifican dicha operación, la aceleran, porque ya sabían que estábamos preparando pilotos para aviones Migs en los países socialistas y querían acelerarla, y se percataron de que estábamos adquiriendo armamentos para fortalecer la defensa de la Revolución.
No obstante, concluye el mandato de Eisenhower, del Partido Republicano, y a partir del 20 de enero de 1961 asume la presidencia de Estados Unidos, el demócrata John F. Kennedy.
Hay que decir, antes de continuar esta fase, que Foster Dulles —el secretario de Estado de Eisenhower— era abogado de la United Fruit Company, que fue la que estimuló y apoyó, fundamentalmente, la intervención en Guatemala; eran los dueños de las grandes plantaciones bananeras y de otras propiedades en ese país, al igual que en otras repúblicas centroamericanas. United Fruit Company era la misma que en Cuba tenía otro nombre: United Sugar Company, allá banano, aquí azúcar.
Les dio resultado la aventura del año 1954 contra Guatemala e intentaron hacer igual, con un poco más de fuerzas, más aviones, barcos, porque somos una isla y tenían que ser transportadas en barco las fuerzas invasoras; pero fueron los mismos y por los mismos intereses que organizaron la agresión de Playa Girón, mucho antes de que aquí ni se hablara de socialismo.
El 2 de enero de 1961, utilizando de pretexto el discurso de Fidel el primero de enero en la Plaza de la Revolución, deciden romper las relaciones diplomáticas con Cuba.
Era un pretexto, ya Playa Girón estaba planificada. La agresión a nuestro país estaba decidida antes de proclamarse el carácter socialista de la Revolución Cubana que, como sabes, fue el 16 de abril de 1961, lo que demuestra que venían creando las condiciones para ya no tener relaciones diplomáticas y agredirnos.
Kennedy, a los dos meses y medio de asumir la presidencia, lanza la invasión de Playa Girón, empezando con los bombardeos del 15 de abril.
Ese es un ejemplo de por qué yo digo —uno de los tantos— que en Estados Unidos hay un solo partido. En esa ocasión la invasión la planificaron los republicanos y la ejecutaron los demócratas. Eso es como si en Cuba existieran dos partidos: uno lo dirige Fidel y el otro Raúl, con pequeños matices de diferencia, pero es lo mismo.
Hay que decir que en esta operación de Playa Girón hubo un joven y prometedor oficial de la CIA, que se ocupó del reclutamiento de la mayoría de los mercenarios que fueron alistados en la Florida fundamentalmente y trasladados después a Centroamérica para su entrenamiento y siguiente partida hacia Cuba.
Ese joven oficial, quien posteriormente fue jefe de la CIA y más adelante presidente de Estados Unidos, se llama George H. Bush (1989-1993), en este caso el padre del actual mandatario George W. Bush (2001-2009) —para que vean que todo es el mismo poder, una misma élite que se alterna en el poder, según las circunstancias.
Cuando Playa Girón estábamos alfabetizando el país. Ya a las bandas contrarrevolucionarias se les había dado un golpe poderoso con la movilización de decenas de miles de obreros, fundamentalmente, de la capital, para lo que se llamó la Limpia del Escambray, y ellos estuvieron pensando desembarcar por Trinidad, y, si fracasaban, se encontraban a un paso prácticamente del macizo mal llamado del Escambray, su verdadero nombre es Guamuhaya.
Como se les dieron esos golpes en el año 1960, estudiaron entonces la variante de Playa Girón, que no es mala, es el humedal más grande del Caribe —del Caribe insular me refiero—, difíciles sus accesos, una carretera que atraviesa la ciénaga, la principal vía de comunicación, donde en un lugar llamado Pálpite, en medio de la misma, donde hay un poco más de tierra firme, lanzaron sus paracaidistas y la ofensiva tuvimos que hacerla en fila india los tanques, la artillería, los soldados, las tropas no se podían desplegar, y esa es una de las causas de que tuviéramos más bajas que los agresores.
Es conocida la advertencia de Fidel y la orden de liquidar la invasión en 72 horas. Había que liquidarla en 72 horas, porque se previó, con mucha lucidez por parte de Fidel, que si no lo hacíamos así, una vez que consolidaran su cabeza de playa, hubieran trasladado hacia allí al gobierno títere, que ya tenían formado, encabezado por Miró Cardona, en una base militar norteamericana en la Florida.
Consolidada la cabeza de playa, el gobierno títere ya en tierra firme, reconocido por Estados Unidos, reconocido por la OEA a la que le pedirían ayuda inmediatamente y los barcos norteamericanos ya a la vista, era fácil, era lógico el desembarco de esas tropas para apoyo de los mercenarios. Por eso esta invasión se produce en 1961.
Y dando un salto operativo, como decimos los militares, cuando en enero de 1962, bajo el dictado del gobierno de los Estados Unidos, nos expulsaron de la OEA y todos los países
latinoamericanos, con la honrosa excepción de México, rompieron relaciones diplomáticas con Cuba.
El país que ha sido agredido unos meses antes cuando Playa Girón, ahora es expulsado de la OEA, bajo las indicaciones de Estados Unidos ante su ministerio de colonias, como le llama el canciller Roa.
¿Por qué era eso? Porque una vez derrotados en Girón, los Kennedy, la administración norteamericana y el sistema no resistían esa afrenta, esa humillación, esa derrota por un país pequeñito frente a su poderío, y ya esa expulsión de la OEA era creando las condiciones.
Como antes los yankis hicieron, que rompieron relaciones en enero para tener las manos libres y atacarnos en abril en Girón, la OEA nos expulsa en enero por ser incompatible nuestro sistema con su “sistema democrático”.
El objetivo era la invasión directa, probablemente, el mismo año 1962, que solo se pudo impedir por la presencia de los cohetes nucleares soviéticos en Cuba; de lo contrario, hubiéramos sido invadidos.
Había quien tenía dudas si eso iba a ser cierto o no, las dudas se esfumaron años después; con la desclasificación de documentos secretos, era evidente que ya estaban preparando la agresión.
Señalo solo los aspectos más visibles, más sonados, más importantes de aquellos años.
Fueron cinco o seis años muy duros.
El bloqueo ya estaba andando; pero existía la Unión Soviética bajo la dirección del Partido Comunista soviético y de Jruschov, que tuvieron una actitud muy positiva y desempeñaron un papel muy importante para el hecho de que pudiera subsistir y resistir la Revolución. Fuimos dotados con una buena cantidad de armamentos de todo tipo, hasta lograr la fortaleza con la que hoy contamos desde el punto de vista militar.
Es decir que viene Girón, viene el acuerdo entre dos presidentes, uno asesinado y el otro destituido, acuerdo verbal de la retirada de los cohetes con el compromiso de no agredir a Cuba; pero entonces surge la Operación Mangosta, dirigido por el hermano del Presidente, o controlado, supervisado, por Robert Kennedy, procurador del gobierno norteamericano, que también tuvo participación en los contactos que hizo con la mafia norteamericana para los conocidos y ya investigados planes de atentados a Fidel, de los tantos que planificaron.
Fueron cinco años de constante lucha interna; miles los muertos y heridos, víctimas del terrorismo de Estado, orientado, organizado y dirigido por Estados Unidos.
Crearon entonces en Miami un centro de la CIA, el más grande que existía después de sus oficinas centrales que están en Langley.
Cientos de oficiales de la CIA dirigiendo las actividades contra Cuba, primero de Girón y después de la Operación Mangosta; solo fue superado ese centro por el que años después establecieron en Saigón, la ciudad hoy llamada Ho Chi Minh, en el sur de Viet Nam, cuando la agresión a ese país, un centro muy grande de la CIA; solo ese superó el que hicieron en Miami para luchar contra nosotros.
Llegó a haber, como se sabe, 179 bandas contrarrevolucionarias armadas en todo el país de diferentes tamaños, a veces se unían, daban un golpe, se volvían a fragmentar; en dos ocasiones estuvieron en las seis provincias del país, antes de la actual división político-administrativa, incluso en el sur de La Habana, que era una sola provincia.
Fueron seis años, creo que hasta por allá por el año 1965 o enero de 1966, que aniquilamos la última banda de aquella etapa; después surgieron algunas, en diferentes períodos, que eran eliminadas rápidamente.
Se fue fortaleciendo la Revolución, existían las milicias campesinas, compañías serranas.
Como te decía, fue en el Escambray donde único alcanzaron fuerza. Oriente era un lugar muy peligroso, era la provincia más grande, hoy son cinco provincias, la zona más montañosa, donde existía una base norteamericana; y allá por los años sesenta Fidel me dijo, cuando empezó a complicarse la situación: “Mira, vete para Oriente y yo me hago cargo del Ministerio de las Fuerzas Armadas con el Jefe del Estado Mayor” —que era Sergio del Valle, ya fallecido—, “vete para allá, ve organizando el Ejército Oriental, que si salvamos Oriente, salvamos a la Revolución”, es la confianza que él tenía por la fuerza de Oriente, la importancia de Oriente, y en los propios orientales, esa confianza que siempre hemos tenido, su tradición de lucha.
Y así fue, yo estuve año y medio allí, fundé el Ejército Oriental, periódicamente venía a La Habana, participaba en las reuniones más importantes, y posteriormente Fidel, igual que mandaba al Che para Pinar del Río, a Almeida para el Centro, a mí me mandaba para Oriente cada vez que había una crisis de este calibre, de esta magnitud: Crisis de Octubre, Girón; pero en esta ocasión que te dije estuve más o menos año y medio allí.
Eso, junto con el bloqueo, los sabotajes permanentes, yo he narrado que a veces llegaba al Ministerio de las Fuerzas Armadas y venían cuatro o cinco ayudantes, que eran enlaces con los diferentes territorios, ejércitos y regiones del país, y para andar más rápido no me hacían informes, venían con un listado de lo que había acontecido en las últimas 24 horas, o por lo menos las últimas 12 horas de la noche anterior: decenas de casas de curar tabaco incendiadas en Pinar del Río, tantas decenas de cañaverales ardiendo en todo el país, según la época del año; tantos combates librados, tantas bombas en ciudades y otros lugares, tantos sabotajes a tendidos eléctricos.
A veces yo les decía: “Díganme lo más importante”, y eso fue, con mayor o menor intensidad, durante cinco o seis años.
Es un botón de muestra de una época de mucha actividad, de mucha agresividad del enemigo, pero con mayor o menor intensidad, esa ha sido la lucha durante estos 50 años. El daño ha sido grande, pero también las ventajas han sido grandes.

Periodista: ¿A partir de ese recorrido histórico, cómo definiría la participación del pueblo para enfrentar todas estas agresiones durante este medio siglo?

Raúl Castro: Te diría que estos 50 años fueron de resistencia, los años de la subsistencia, los años de la firmeza del pueblo, los que nos mantuvimos firmes, que es la inmensa mayoría del país.
Después vino el gran golpe de la disolución del campo socialista, muy especialmente de la Unión Soviética, con el que teníamos el 85% del intercambio comercial, donde el Producto Interno Bruto, que es el valor de toda la producción de un país, cayó un 33%; el transporte colapsa, empieza a colapsar todo —menos mal que teníamos en los almacenes bastantes piezas de repuesto— y se empezó un nuevo período al que Fidel, 10 años después de haber comenzado este período especial —es un término que usábamos los militares en la planificación para en caso de guerra; la economía pasaba a un período especial, por eso se usó ese término—, calificó como la época más gloriosa de estos 50 años de Revolución. ¿Por qué? Por la resistencia del país.

No podemos olvidar actos terroristas y crímenes como el del avión de Barbados; no podemos olvidar asesinatos de nuestros adolescentes alfabetizadores en las montañas por aquellas bandas que actuaban en los primeros años.
Así sucesivamente, no podemos olvidar las cifras de esas víctimas mortales, que en estos 50 años suman 3 478 y los condenados de por vida a incapacidades que alcanzan el número de 2 099.

No podemos olvidar los 101 niños muertos cuando el dengue hemorrágico. Según organizaciones internacionales de salud resulta imposible por causas naturales lo ocurrido en Cuba, donde en pocas horas hubo que ingresar a 344 203 personas afectadas, dándose el caso verdaderamente récord de 11 400 nuevos enfermos reportados en un solo día, el 6 de julio de 1981.

Son cuestiones que pasan así, como una película rápida por la mente, sobre todo, en esta fecha de hoy, en que hace 50 años que se rinde a Fidel el ejército de Batista, las guarniciones que estaban en Santiago, los momentos que estábamos viviendo hace 50 años; el Primero de Enero, donde pudimos presenciar cómo se desmoronó ese ejército, fundado por los norteamericanos cuando disolvieron el ejército mambí a fines del siglo XIX y a comienzos del siglo XX, esa Guardia Rural que nos dejaron como herencia, ese ejército instruido por ellos, que fueron vencidos por el Ejército Rebelde.

¿Qué era el Ejército Rebelde? Ni más ni menos que el ejército mambí; retomó las armas del ejército mambí, que fue desarmado por el imperialismo, por el naciente imperialismo, que empezaba a tomar fuerzas, y que Lenin calificó esa guerra hispano-cubana-norteamericana como la primera guerra imperialista.
Ya el mundo había sido dividido por las grandes potencias, en una reunión en Berlín, en el último cuarto del siglo XIX, y para obtener nuevas tierras había que quitárselas a otras potencias coloniales.
Ese fue el pretexto que aprovecharon para quedarse con Cuba, Puerto Rico y Filipinas, y a Cuba, por ser la que más luchó, por espacio de cerca de 30 años, con sus altas y sus bajas, le permitieron un himno, una bandera, un escudo y una Constitución con una enmienda llamada Platt, por el nombre del senador que la propuso.
Tal enmienda les daba el derecho a intervenir en Cuba cuando lo estimaran pertinente e hicieron uso de eso en más de una ocasión.
La Enmienda Platt rigió hasta después de la caída de la dictadura de Machado, por la década del 30, pero siguió lo mismo.
Realmente, por esas cosas de la historia, el primer soldado americano entra en La Habana el primero de enero de 1899.
Esta guerra se libró en Oriente y por eso ellos entran en La Habana una vez que se habían rendido las tropas españolas, el primero de enero de 1899; y por esas ironías de la historia las primeras columnas guerrilleras de la Revolución enviadas por Fidel, la del Che y Camilo, entraron a La Habana también el Primero de Enero, un primero de enero, pero de 1959.
Quiere decir que el dominio absoluto norteamericano en este país duró exactamente 60 años. Cierto es que algún capital norteamericano ya había entrado con anterioridad a Cuba; pero el dominio absoluto del imperialismo norteamericano en Cuba duró 60 años, de un primero de enero a otro primero de enero.
Y esos 60 años tuvieron sus altas y sus bajas, dejaron un gran complejo en el país, una gran confusión, un gran dolor, hasta que empiezan a resurgir de las cenizas de aquellos acontecimientos los movimientos populares, surge el primer partido comunista en el año 1925, fundado por Mella y por Baliño, un joven brillante y un veterano amigo de Martí, luchador por la independencia.
El imperialismo que manejaba el país instaura la dictadura machadista, hace fracasar la revolución que la derroca; surge Batista, un sargento del Estado Mayor que conocía todas las interioridades de dicha institución, con un grupo de sargentos dio un golpe, a los pocos días es coronel: es el nuevo instrumento del imperialismo como poder detrás del trono desde 1933 hasta las elecciones de 1940, y es presidente hasta 1944, se retira al extranjero, surgen los llamados gobiernos auténticos y corruptos de Grau San Martín y Prío Socarrás hasta 1952, y es el 10 de marzo de ese año que resurge nuevamente Batista, prohijado, como siempre, por el gobierno norteamericano. Esta vez la dictadura duraría siete años.

En esa época América Latina estaba plagada de dictadorzuelos al estilo de Batista, que era el método que utilizaban los Estados Unidos, fundamentalmente, para tener el dominio absoluto del continente, también en el Caribe, en el Caribe anglófono todavía eran colonias inglesas; pero en República Dominicana y Haití, la llamada La Española, la segunda en tamaño de las Antillas Mayores, había dictaduras ni más ni menos que la de Trujillo y la de Duvalier.
Esa era la situación del continente.
Ahí empezó la lucha del Moncada, conocida perfectamente por nuestro pueblo; una dictadura que duró unos siete años, desde el 10 de marzo de 1952 hasta el primero de enero de 1959: cinco años, cinco meses y cinco días transcurridos desde el ataque al Moncada hasta el triunfo, una coincidencia de tres cinco.

Periodista: Constituye un hecho inédito en la historia de la humanidad que los principales líderes de un proceso revolucionario puedan ver después de 50 años del triunfo los frutos de las ideas por las que se luchó y continúen trabajando para seguir consolidándolas. ¿En el plano personal qué sentimientos experimenta usted hoy?

Raúl Castro: Cuántas cosas, sentimientos, sensaciones, vivencias han pasado en estos 55 años desde el Moncada. Nos ha tocado vivir esta época, la más gloriosa en la historia de esta nación, la de la gran tensión, y hoy somos respetados.
El pueblo de Cuba se siente orgulloso de sí mismo, se siente seguro de sí mismo, está orgulloso de su Revolución, con un sentido de pertenencia de su Revolución.

Periodista: Usted ha hablado en reiteradas ocasiones del tema del bloqueo económico de Estados Unidos contra Cuba, que casi cumple medio siglo y que ha costado al gobierno cubano y a su pueblo años de lucha y de resistencia; también del complejo panorama internacional de guerra, de desunión, de desastres naturales. Cuba hoy, a 50 años de Revolución, ¿qué estrategias implementa hacia lo interno, para seguir defendiendo la Revolución socialista que construimos?

Raúl Castro: Ante todo, basarnos en nuestros propios esfuerzos —ya eso lo ha expresado Fidel hace rato—, y sobre todo después que nos quedamos solos, después de la disolución del campo socialista; la necesidad de basarnos en nuestro propio trabajo.
Ya lo dijo Fidel en la magnífica definición del concepto Revolución aquel primero de mayo del 2000, en la Plaza de la Revolución, en La Habana.
Cuestión vital es desarrollar las producciones internas, incrementar las exportaciones, producir todos los alimentos que se puedan producir en este país, ahorrar.
Nadie, ni una persona ni un Estado, puede gastar más de lo que produce, sería dejarles a nuestros hijos y nietos una gigantesca deuda; no es ético, no hay derecho.
Hemos resuelto muchos problemas, pero el propio desarrollo trae aparejado otros nuevos.
La tasa de natalidad es baja. Al cierre de este año se ha incrementado algo, la cifra sobrepasa en 10 mil nacimientos los del año pasado, es poco todavía.

La esperanza de vida se ha elevado. Tenemos miles, decenas de miles, cientos de miles de personas en la tercera edad. Igual que es necesario hacer círculos infantiles para los niños —que como ya sabes, no alcanzan, muchos se cerraron, otros se vieron afectados—, ya a cierta edad hay que hacer casas para los abuelos, que se pasen el día en dichas casas y por la noche vayan a su propio hogar con el resto de la familia; pero hay casos en que ya eso no podrán hacerlo por su edad avanzada, tienen que estar con la familia y es difícil para la familia cuando ya se llega a cierta edad, habrá que hacer más asilos.

La esperanza de vida es una gran ventaja. Cuando atacamos el Moncada, andábamos en 59 años de esperanza de vida y hoy estamos en 77,97. La mortalidad infantil disminuye.
Hay muchas cosas positivas que traen aparejados nuevos problemas que tenemos que enfrentar.
No hemos tenido paz, no hemos tenido tranquilidad.
El enemigo dice que el socialismo ha sido un fracaso. ¿Por qué no nos dejan tranquilos para luchar en igualdad de condiciones? Pero no ha sido ningún fracaso, ni siquiera en estas condiciones. Ha sido un incesante batallar.
Hemos tenido que dedicar gigantescos gastos a la defensa, porque, como ya hemos dicho en otras ocasiones: para nosotros evitar la guerra equivale a ganarla; pero como hemos añadido: para ganarla, evitándola, hay que derramar ríos de sudor y no pocos recursos, miles de kilómetros de túneles; menos los barcos de guerra, todas las unidades están bajo tierra. Eso cuesta, eso da seguridad.
Por mucho que puedan bombardear un día, por mucho que puedan bloquearnos, el problema es que para resolver el problema de Cuba hay que desembarcar, y ahí es cuando estemos de igual a igual, soldado a soldado, la cosa es diferente.
Yo no quisiera ver ni en un laboratorio lo que sería una agresión a Cuba por parte de Estados Unidos, porque el precio que tendría que pagar nuestro pueblo sería muy caro, muy elevado. Aunque Martí lo dijo: la libertad cuesta muy caro y hay que resignarse a vivir sin ella o estar dispuesto a pagar el precio que sea necesario.
Y ya se sabe lo que hemos hecho nosotros: desde hace más de un siglo hemos estado dispuestos a pagar el precio que sea necesario, lo hemos pagado.
Pero tenemos que ahorrar, tenemos que eliminar gratuidades. Si queremos equilibrar los salarios en el justo papel que deben desempeñar, hay que, paulatinamente, o simultáneamente, ir eliminando gratuidades indebidas, que fueron surgiendo por aquí y por allá, y subsidios excesivos.
El Estado siempre tiene necesidad de ir subsidiando para ir equilibrando, ayudando a los de menos ingresos, por un motivo o por otro, siempre tiene que haber subsidios en una cosa u otra, pero no abusar de eso.
Nadie se acuerda de lo que recibe de subsidios y de gratuidades, solo se lleva la cuenta de lo que se recibe en el salario mensual, y esa cuenta está mal sacada.
Tenemos que aprender que dos y dos son cuatro, no cinco; a veces, tal vez en el socialismo, dos y dos da tres. Esas son cuestiones fundamentales.
Tenemos que saber que hemos estado viviendo y tenemos que continuar viviendo en una situación tensa y difícil; se nos viene encima, la tenemos ya, un mundo turbulento, con una crisis económica y financiera que se sabe cómo empezó, pero no se sabe ni cuándo ni cómo terminará, mucho peor y más grave que la de hace 80 años, en la década del veinte del siglo pasado; afectará a todos, y, como es natural, a los países más pobres, y dentro de los países ricos, a los ciudadanos más pobres.
Tal vez nosotros, en algunos aspectos, seamos menos afectados.
Tenemos un pueblo entrenado, más del 70% de la población nació en condiciones de bloqueo; si hay algún país que está entrenado para resistir situaciones de este tipo somos nosotros y está demostrado que vivimos.
Tenemos que darle el verdadero valor al trabajo, y podemos quedarnos roncos hablando y predicando ese concepto, que si no tomamos las medidas para que las personas sientan la necesidad vital de trabajar para satisfacer sus necesidades, no acabaremos de salir de este bache, y saldremos.
Quizás no podamos resolver muchos de los problemas con la rapidez que se requiere. Hay que trabajar, hay que ponerse para ese concepto que es trabajar, crear y ahorrar. Esa es la situación, creo que se entenderá. Son verdades, por duras que sean, nosotros no podemos edulcorarlas, tenemos que decirlas.

Tenemos para el 2009 grandes tareas: continuar el reparto en usufructo de las tierras; se ha avanzado, ya salimos de las primeras trabas iniciales que nos encontramos por hábitos atávicos de burocracia.
Vamos saliendo por lo menos, en parte, de los daños ocasionados en la producción agrícola, por los tres terribles huracanes que nos azotaron.
Esos huracanes nos costaron un poquito más de 9 700 millones de dólares —y nunca se suele sacar la cuenta exacta, porque es muy difícil, de los daños que nos ocasionaron—, lo que equivale a alrededor del 20% del Producto Interno Bruto del país.
Se sacaron las reservas que teníamos para alimentar a la población, no hay quejas de ese aspecto.
No podremos en muy poco tiempo resolver las deudas de viviendas que tenemos de viejos huracanes del año 2002, 2005, más las nuevas viviendas destruidas; hasta que en todo el país no tengamos casitas que puedan resistir, con sus placas, y que puedan resistir los huracanes cada vez más frecuentes y violentos, tendremos esta situación.
Hemos decidido que en muchos lugares de las costas, sobre todo, en la costa sur, donde son continuos y repetitivos los huracanes o penetraciones del mar que destruyen viviendas, construirlas más atrás.
La población quiere que se le haga en el mismo lugar donde las tenía, viene otro fenómeno de este tipo y volvemos a la misma situación.
En Cuba, cualquier cosa sirve como casa por el clima, pero no para resistir los huracanes. Ya vamos experimentando que son más frecuentes y más violentos por las conocidas razones de la alteración del clima, fundamentalmente, por la irracionalidad humana, problema aún no resuelto.

Estamos llenos de optimismo, siempre hemos sido optimistas hasta en los peores momentos, lo aprendimos de Fidel, desde cuando —hizo 50 años el pasado 18 de diciembre—, con sus dos fusiles unidos a los cinco que yo llevé, me hizo la famosa pregunta: “¿Cuántos fusiles traes?” “Cinco.” “Y dos que tengo yo, siete. ¡Ahora sí ganamos la guerra!”.
Siempre fue igual, sacaba fuerzas de donde parecía que no había posibilidades de ningún tipo, ni de sobrevivir ni de seguir avanzando. Eso es una historia constante.
Estos 50 años son años heroicos. Los que tuvimos el privilegio de vivirlos conscientemente y participar activamente en todos esos grandes acontecimientos, junto con nuestro pueblo, tenemos que sentirnos orgullosos de todo lo que hemos vivido, esa gloria que no podemos mancillar, que no podemos dejar caer, que tenemos que continuar, porque el imperialismo está ahí.

Periodista: A partir del reciente resultado de las elecciones presidenciales en Estados Unidos, varios analistas en la prensa internacional especulan que existen expectativas de cambio con la asunción a la Casa Blanca de Barack Obama. ¿Cuál es su apreciación?

Raúl Castro: Ahora hay un presidente que ha levantado esperanzas en muchas partes del mundo; pienso que esperanzas excesivas, porque aunque sea un hombre honesto, y creo que lo es, un hombre sincero, y creo que lo es, un hombre no puede cambiar los destinos de un país, y mucho menos —un hombre solo, me refiero— a Estados Unidos.
Podrá hacer mucho, podrá dar pasos positivos, podrá hacer avanzar ideas más justas, podrá frenar la tendencia, casi ininterrumpida desde el surgimiento de Estados Unidos, en que casi todos los presidentes han tenido su guerra, o sus guerras.
Dijo que va salir de Iraq, buena noticia. Dice que va a duplicar las fuerzas en Afganistán, mala noticia.
Las soluciones de los problemas del mundo no pueden ser a base de guerra.
Considero que con Afganistán no hay solución, salvo una: dejar quietos a los afganos.
Por allí solo entró y salió ileso Alejandro Magno, será porque se casó con una princesa afgana, pero, sobre todo, porque se fue rápido.
Ahí los ingleses sufrieron un descalabro en el siglo XIX; en el siglo XX los soviéticos sufrieron su descalabro, que vivimos todos nosotros, y en el siglo XXI los norteamericanos y los que con ellos se queden en Afganistán sufrirán también su descalabro. Son realidades, y eso es negativo.
Los gigantescos recursos que se dedican a las cuestiones militares, a las guerras, desde la guerra de Viet Nam... ¿Para qué la guerra de Viet Nam? ¿Para qué la agresión? ¿Para qué cerca de 60 000 muertos norteamericanos?
Ignoro la enorme cantidad —debe ser dos o tres veces mayor— de inválidos, heridos, mutilados. ¿Para qué 4 millones de vietnamitas muertos, de ambas partes? ¿Qué objetivos? ¿Qué lograron? ¿Para qué el bloqueo a Cuba 50 años, qué han logrado?
Nos han fortalecido más, nos sentimos más orgullosos, nuestra resistencia, somos más fuertes, estamos más confiados.
Ojalá me equivoque en mi apreciación. Ojalá el señor Obama tenga éxitos; en cuanto a nosotros tenga éxitos, pero en una política justa, y que ayude a resolver, por el poderío que tienen, los graves problemas del mundo.
Nuestra política está definida: el día que quiera discutir, discutimos, en igualdad de condiciones, como ya he dicho, sin la más mínima sombra a nuestra soberanía y de igual a igual.
Y como suele suceder o solía suceder que a cada rato venía alguien a pedir que hiciéramos un gesto, como también recibí una carta de un ex presidente que sugería que se aproximaban cambios ante las elecciones presidenciales en Estados Unidos y que era bueno que Cuba hiciera algunos gestos, con la misma amabilidad que me escribió le contesté: La época de los gestos unilaterales se acabaron; gesto por gesto.
Y estamos dispuestos a hacerlo cuando lo decidan ellos, sin intermediarios, directamente. Pero no estamos apurados, no estamos desesperados, y, por supuesto, ya lo dijimos y lo dijo Fidel también desde hace años: no discutimos con garrote y zanahoria, ya eso pasó, ya eso era otra etapa.
Esa es nuestra posición, seguiremos a la espera pacientemente. Cosa increíble que con el temperamento de los cubanos aprendamos a tener paciencia; la tenemos, y por lo menos en esto lo hemos demostrado.

Periodista: Durante estos cincuenta años los Estados Unidos han hecho lo imposible por aislar a Cuba del mundo. Recientemente nuestro país ha roto ese aislamiento de los mecanismos regionales de integración con el ingreso al Grupo de Río. ¿Qué representa ese hecho para Cuba?

Raúl Castro: Fue muy emocionante cuando en el estado de Bahía, Brasil, donde se celebraron tres de las cumbres que participé, en presencia de la casi totalidad de los jefes de Estado de América Latina y del Caribe, que por primera vez en la historia se reúnen sin la presencia de fuerzas extrarregionales —dígase Canadá, Estados Unidos o Europa—, cuando yo dije con bastante emoción que lo que lamentaba era que Fidel no estuviera sentado allí en ese momento, fue una ovación generalizada de todos.
Ese fue un gran reconocimiento y una gran alegría de nosotros que captó el pueblo, porque fue un reconocimiento a nuestra resistencia, como yo dije: “¡Estamos aquí porque resistimos, resistimos medio siglo!” y, por supuesto, hay que estar listos para resistir medio siglo más.
La vida es un permanente batallar, es un eterno luchar, hay quienes se cansan y después reniegan de lo que hicieron; por suerte pocos.
El pueblo se mantiene, y así mantendrá por siempre su Revolución.
Precisamente, un ejemplo de resistencia son nuestros Cinco Héroes que ya cumplieron diez años de injusta prisión en cárceles norteamericanas.

Periodista: Sobran las razones para un día como hoy celebrar el 50 aniversario del triunfo de la Revolución Cubana. ¿Cómo rendirá usted homenaje a esta conmemoración?

Raúl Castro: Pienso esta noche, a las 12:00 estar en el Mausoleo de los compañeros caídos en el Segundo Frente o que fueron enterrados allí posterior al triunfo.
Quiero depositarles flores a ellos, a Vilma también; escuchar con ellos los cañonazos del 50 aniversario de la gran alborada y el Himno Nacional.
Y mañana temprano, en nombre de Fidel, ponerles unas flores a Martí, a los caídos en el Moncada, a los caídos en la lucha clandestina, a Frank País y a los internacionalistas santiagueros en homenaje a los de todo el país.
Lo haré contento, emocionado y lleno de optimismo en el futuro.

2008-12-28T16:45:00.000-08:00

Poder y democracia no van de la mano

Por John Vandaele

AMSTERDAM (IPS) El poder y la democracia no van de la mano en las organizaciones internacionales. Las más poderosas son las menos democráticas. Pero, lentamente, eso está cambiando.

¿Puede ser democrática una institución multilateral si países como Bélgica u Holanda, con 10 o 16 millones de habitantes respectivamente, tienen más poder que, por ejemplo, India, con 1.100 millones?

¿Puede ser democrática una institución mundial si los representantes elegidos en las urnas por los ciudadanos de los estados miembros apenas son capaces de controlar lo que dicen los delegados de sus países en su nombre?

Estas preguntas son fundamentales para determinar la legitimidad de las instituciones internacionales.

Las instituciones internacionales más poderosas tienden a exhibir las peores credenciales democráticas: la distribución del poder entre los países es más desigual, y la transparencia, y por lo tanto el control democrático, es pésima.

Las instituciones poderosas no sólo producen normas, sino que también pueden obligar a los países a respetarlas. El Consejo de Seguridad, principal órgano de la Organización de las Naciones Unidas (ONU), tiene la facultad de adoptar sanciones económicas e incluso militares si un país no respeta sus resoluciones.

Así que el Consejo ostenta un poder realmente duro, pero el proceso de elaboración de normas y su aplicación se ven sesgados por la facultad de veto de sus cinco miembros permanentes.
A China, Estados Unidos, Francia, Gran Bretaña y Rusia se les confirió el poder de bloquear cualquier norma que no les guste. Esto significa que países que equivalen a 30 por ciento de la población mundial guían el destino del Consejo.

Y como Estados Unidos fue el responsable de 13 de los 16 vetos que se impusieron en los últimos 15 años, puede afirmarse que cinco por ciento de la población mundial tiene una influencia desproporcionada en el más poderoso de los órganos de la ONU.

La Organización Mundial del Comercio (OMC) también es poderosa. Primero, porque establece muchas normas. El gran acuerdo mundial de comercio de 1994 contenía 26.000 páginas de reglas, principalmente sobre cuán abierto o cerrado debía ser cada país ante los productos y servicios del resto.

Todos los miembros de la OMC deben aceptar, cual más, cual menos, la totalidad de las reglas impuestas por la institución.

Y si un miembro de la OMC no respeta esas normas, y, por ejemplo, aplica aranceles más elevados de lo permitido, otro puede presentar una demanda contra el perpetrador y una suerte de tribunal de la organización juzgará el asunto.

El órgano de resolución de disputas tarda aproximadamente dos años en resolver casos. Al ganador se le otorga el derecho a castigar al país que transgredió las reglas mediante una sanción comercial—habitualmente un arancel a las importaciones—que perjudica al perpetrador en la misma medida en que fue perjudicada la víctima.

A través de este mecanismo, la OMC hace que los países cumplan con sus normas.
Esto es bastante excepcional entre las instituciones internacionales. Así que la OMC es poderosa, pero ¿también es poco democrática? Bueno, la distribución del poder sí es bastante democrática. Es “un país, un voto”, y en el mundo real eso no es tan malo. Por supuesto, no es muy democrático que el diminuto Luxemburgo tenga tanto poder como China.

En principio, sería mejor si los votos se basaran sobre la población. ¿Acaso no deberían tener todos el mismo peso político? Pero eso significaría que China e India ostentarían 40 por ciento de los votos en todas las instituciones. Creo que el mundo no está listo para eso.

Por ahora, el sistema de “un país, un voto” no es tan malo, porque en la práctica los grandes países tienen los medios para asegurarse de que su voto tenga más peso que el de los más pequeños.
Con “un país, un voto”, los países en desarrollo poseen una clara mayoría en la OMC. Sin embargo, hasta el último acuerdo mundial de comercio de 1994, Canadá, Estados Unidos, Japón y la Unión Europea podían dominar las negociaciones porque eran muy técnicas y tenían procedimientos muy opacos. Eso está cambiando desde 2003.

El Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional (FMI) tienen poder sobre los países que necesitan su dinero. Los países ricos pueden prestarlo en el mercado privado o a sus propios ciudadanos.
Pero durante mucho tiempo, la mayoría de las naciones en desarrollo que necesitaban dinero no tenían otra opción que recurrir a estas instituciones surgidas de los acuerdos firmados en la localidad estadounidense de Bretton Woods, en julio de 1944.

A cambio de sus préstamos, el FMI y el Banco Mundial impusieron reglas sobre lo que, según esas instituciones, constituía una buena política. Si los países no cumplían, no recibían el dinero.
La distribución del poder entre los países es desigual. Los países ricos, con un sexto de la población mundial, tenían 60 por ciento de los votos, pero no necesitaban a las instituciones de Bretton Woods.

Los países pobres tenían que arreglárselas con apenas 40 por ciento de los votos. En abril, tres por ciento de los votos pasaron de las naciones industrializadas al mundo en desarrollo.
La situación es diferente en organizaciones internacionales que establecen reglas sociales y ambientales del mundo. La gobernanza ecológica consiste en una serie de Acuerdos Ambientales Multilaterales (conocidos por el acrónimo MEA, en inglés).

La gobernanza social se procesa mediante convenciones de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) y otras sobre derechos humanos. Contrariamente a la OMC, donde los miembros deben tolerar todas las normas, los países pueden decidir qué MEA o convención laboral o de derechos humanos ratifican o no.

Y aunque ratifiquen un acuerdo, no hay sanciones si no lo cumplen. Así que las reglas sociales y ecológicas del mundo tienden a ser muy blandas. Pero las organizaciones que las crean e intentan implementarlas funcionan bastante democráticamente.

En las conferencias de las partes que rigen los MEA, a cada país le corresponde un voto. Lo mismo ocurre en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. En la OIT, cada país tiene cuatro votos: dos para el gobierno, uno para los sindicatos y otros para las organizaciones de patronos.
De hecho, desde su creación en 1919, la OIT trabaja con socios sociales. Por este motivo es bastante transparente. Con esos socios tan involucrados, es prácticamente imposible jugar a las escondidillas.

Casi todas las reuniones de la OIT son abiertas. Así que tanto para los representantes electos como para el público en general es fácil saber qué se está diciendo allí.

Lo mismo ocurre con los MEA y el Consejo de Derechos Humanos. Varios funcionarios dicen que la OIT y las convenciones de derechos humanos dependen de la ayuda de la sociedad civil para su implementación.

Por otro lado, el FMI y el Banco Mundial siempre han sido más reservados: las actas de las sesiones de sus directivas permanecen envueltas en un manto de secreto durante 10 años.
La OMC también es bastante opaca. No es tan fácil saber quién dice qué. Sus procedimientos son informales.

El Consejo de Seguridad es diferente: todos pueden saber la posición de los distintos miembros en cada una de las votaciones. Basta chequear el sitio web de la ONU. Pero, generalmente, las instituciones más poderosas son las menos democráticas.

• John Vandaele, periodista de la revista belga Mo*, es autor de varios libros sobre globalización. El más reciente, publicado en 2007, es “The Silent Death of Neoliberalism” (“La silenciosa muerte del neoliberalismo”). (FIN)

«Hay mucha mitología que tenemos que desmontar»

2008-12-20T16:24:00.000-08:00

Noam Chomsky

Entrevista realizada por Simone Bruno y difundida por ALAI (Agencia Latinoamericana de Información).

– ¿Cómo explicar que mucha gente vio llegar la crisis actual, pero quienes están a cargo de los gobiernos y de las economías no estaban preparados?

– Las bases para la crisis son predecibles. Un factor constitutivo de la liberalización financiera es que habrá crisis frecuentes y profundas. De hecho, desde que la liberalización financiera fue instituida hace cerca de 35 años, se ha establecido una tendencia a incrementar la regularidad de las crisis, y crisis cada vez más profundas. Las razones son intrínsecas y entendidas: tienen que ver fundamentalmente con las bien conocidas ineficiencias de los mercados. Así, por ejemplo, si usted y yo hacemos una transacción, digamos que me vende un coche, podemos hacer un buen negocio para nosotros mismos, pero no consideramos el efecto sobre otros. Si le compro un coche, aumenta el uso de la gasolina, aumenta la contaminación, aumenta la congestión, etcétera. Pero no contamos esos efectos. Esto es lo que los economistas llaman externalidades, y no se cuentan en los cálculos del mercado.

Estas externalidades pueden ser enormes. En el caso de las instituciones financieras son particularmente grandes. La tarea de una institución financiera es tomar riesgos. Si es una institución financiera bien manejada, digamos Goldman Sachs, considerará los riesgos para sí misma, pero la frase crucial aquí es “para sí misma”. No considera los riesgos sistémicos, los riesgos para el conjunto del sistema, si Goldman Sachs tiene una pérdida sustancial. Y lo que eso significa es que esos riesgos son subvalorados. Se toman más riesgos de los que deberían tomarse en un sistema eficiente que tiene en cuenta todas las implicaciones. Es más, esta fijación errónea de precios se integra simplemente como parte del sistema del mercado y de la liberalización de las finanzas.

Como consecuencia de la subvaloración de los riesgos, éstos llegan a ser más frecuentes y, cuando hay fracasos, los costos son más altos que lo considerado. Las crisis llegan a ser más frecuentes, al tiempo que suben en escala a medida que el alcance y la gama de las transacciones financieras aumentan. Por supuesto, todo esto se amplifica aún más por el fanatismo de los fundamentalistas del mercado que desmontaron el aparato regulador y permitieron la creación de instrumentos financieros exóticos y opacos. Es una clase de fundamentalismo irracional, porque queda claro que el debilitamiento de mecanismos regulatorios en un sistema de mercado incorpora un riesgo de crisis desastrosa. Se trata de actos sin sentido, salvo para el interés a corto plazo de los amos de la economía y de la sociedad. Las corporaciones financieras pueden, y lo han logrado, cosechar enormes ganancias a corto plazo al emprender acciones extremadamente aventuradas, incluyendo especialmente la desregulación, que hacen daño a la economía general, mas no a ellas, por lo menos en el corto plazo, que es lo que orienta la planificación.

No se podía predecir el momento exacto de una crisis severa, ni se podía predecir el alcance exacto de la crisis, pero que vendría una era obvio. De hecho, se han registrado crisis serias y repetidas durante este período de desregulación creciente. Sólo que hasta ahora no habían golpeado tan duramente en el centro de la riqueza y del poder, sino que han golpeado sobre todo en el Tercer Mundo.

Veamos el caso de Estados Unidos. Es un país rico, pero para una mayoría sustancial de la población, los últimos treinta años probablemente figuren entre los peores de la historia económica norteamericana. No ha habido crisis masivas, guerras grandes, depresiones, etc. Sin embargo, los salarios reales han estado prácticamente estancados para la mayoría durante treinta años. Para la economía internacional, el efecto de la liberalización financiera ha sido bastante dañino. Se podía leer en la prensa que los treinta años pasados, los del neoliberalismo, han mostrado el mayor descenso de la pobreza en la historia del mundo, un enorme crecimiento, etc., y esto tiene algo de cierto; pero lo que falta decir es que el descenso de la pobreza y el crecimiento han ocurrido en países que hicieron caso omiso de las reglas neoliberales. Los países que observaron las reglas neoliberales han sufrido gravemente. Así, hubo un gran crecimiento en Asia del este, pero no hicieron caso de las reglas. En América Latina, donde observaron las reglas rigurosamente, fue un desastre.

– Joseph Stiglitz escribió recientemente en un artículo que esta última crisis marca el fin del neoliberalismo; y Chávez, en una rueda de prensa, dijo que la crisis podría ser el final del capitalismo. ¿Cuál cree que está más cercano a la verdad?

– Primero, debemos tener claro que el capitalismo no puede terminar, porque nunca comenzó. El sistema en el que vivimos debe llamarse capitalismo de Estado, no simplemente capitalismo. En el caso de Estados Unidos, la economía se apoya muy fuertemente en el sector estatal. Por el momento, hay mucha angustia sobre la socialización de la economía, pero eso es sólo una broma pesada. La economía avanzada, la alta tecnología y similares siempre han dependido ampliamente del sector dinámico de la economía estatal. Es el caso de la informática, Internet, los aviones, la biotecnología, casi todo lo que está a la vista. El MIT (Massachusetts Institute of Technology), desde donde le estoy hablando, es una especie de embudo, en el cual el público vierte el dinero y de allí sale la tecnología del futuro, que será entregada al poder privado para que saque las ganancias. Por tanto, tenemos un sistema de socialización de los costos y riesgos y privatización del beneficio. Y eso no sólo en el sistema financiero, sino en toda la economía avanzada.

De modo que, para el sistema financiero, probablemente el resultado será más o menos como lo describe Stiglitz. Es el final de una cierta era de la liberalización financiera conducida por el fundamentalismo de mercado. El Wall Street Journal lamenta que Wall Street, como la hemos conocido, ha desaparecido con el derrumbe de la banca de inversión. Y se darán algunos pasos hacia la regulación. Eso es cierto. No obstante, las propuestas que se están formulando, por extensas y severas que sean, no cambian la estructura de las instituciones básicas subyacentes. No hay ninguna amenaza al capitalismo de Estado. Sus instituciones fundamentales seguirán siendo las mismas, quizás incluso sin remezones. Pueden reacomodarse de varias maneras, algunos conglomerados podrían absorber otros, algunos incluso podrían ser seminacionalizados tibiamente, sin que ello afecte mayormente a la monopolización privada de la toma de decisiones. De todos modos, tal como van las cosas, las relaciones de propiedad y la distribución de poder y riqueza no cambiarán significativamente; si bien la era del neoliberalismo, vigente desde hace unos 35 años, seguramente será modificada de manera significativa.

Dicho sea de paso, nadie sabe el grado de gravedad que alcanzará esta crisis. Cada día trae nuevas sorpresas. Algunos economistas predicen una verdadera catástrofe. Otros piensan que puede ser remendada con un trastorno modesto y una recesión, que probablemente será peor en Europa que en EE UU. Pero nadie lo sabe.

– ¿Piensa usted que veremos algo parecido a la depresión, con la gente sin trabajo haciendo largas colas para conseguir alimentos, en EE UU y en Europa? Y de ser así, ¿veremos una gran guerra para reponer a las economías en pie, o una terapia de shock? O si no, ¿qué?

– No creo que la situación sea comparable con el período de la Gran Depresión, aunque hay algunas semejanzas con esa época. Los años veinte eran también un período de especulación salvaje y de una enorme expansión del crédito y de los préstamos, con la creación de una enorme concentración de riqueza en un sector muy pequeño de la población, y la destrucción del movimiento sindical. En esto hay semejanzas con el periodo actual. Pero también hay muchas diferencias. Existe un aparato mucho más estable de control y regulación que resultó del New Deal, y aunque se ha erosionado, buena parte de él permanece intacto. Además, ya se comprende que los tipos de políticas que se veían como extremadamente radicales en el período del New Deal ahora son más o menos normales.

Así, por ejemplo, en el reciente debate presidencial, John McCain, el candidato de la derecha, propuso medidas tomadas del New Deal para afrontar la crisis de vivienda. Se comprende que el Gobierno debe asumir un papel importante en la gestión de la economía y, de hecho, tienen cincuenta años de experiencia en ella para los sectores avanzados de la economía.

Mucho de lo que se lee sobre esto es pura mitología. Por ejemplo, leemos que la creencia apasionada de Reagan en el milagro de los mercados ahora está siendo atacada, dado que a Reagan se le ha asignado el papel del Gran Sacerdote de la fe en los mercados. De hecho, Reagan fue el presidente más proteccionista de la historia económica estadounidense de la posguerra. Él aumentó las barreras proteccionistas más que todos sus precursores juntos. Convocó al Pentágono a desarrollar proyectos para entrenar a administradores norteamericanos rezagados en métodos avanzados de producción japoneses. Puso en marcha uno de los salvamentos bancarios más grandes de la historia norteamericana, y conformó un conglomerado basado en el Estado para tratar de revitalizar la industria de semiconductores. De hecho, él creía en un Gobierno poderoso, de intervención radical en la economía. Cuando digo Reagan, me refiero a su Administración; lo qué él creyó sobre todo esto, si creyó algo, realmente no lo sabemos, y no es muy importante.

Hay mucha mitología que tenemos que desmontar, incluyendo lo que se dice del gran crecimiento y la reducción de la pobreza. En el propio EE UU, en la medida en que sí se aplicaron las reglas neoliberales, éstas fueron bastante dañinas para la mayoría de la población. Viendo más allá de la mitología, podemos percibir que una economía capitalista de Estado que, particularmente desde la Segunda Guerra Mundial, ha dependido muy fuertemente del sector estatal, ahora está volviendo a depender del Estado para el manejo del sistema financiero que se derrumba. Por ahora no hay señales de que se producirá nada parecido al desplome de 1929.

– Entonces, ¿no considera que nos encaminamos hacia un cambio en el orden mundial?

– Existen cambios muy significativos en el orden mundial y esta crisis quizás contribuirá a ellos. Pero se han puesto en marcha desde hace algún tiempo. Uno de los cambios más grandes en el orden mundial lo estamos viendo ahora en América Latina. Se dice que esta región es el patio trasero de EE UU y que desde hace tiempo EE UU la maneja. Pero esto está cambiando. Apenas hace algunas semanas, a mediados de septiembre, se dio una ilustración muy dramática de ello. El 15 de septiembre hubo una reunión de UNASUR, la Unión de Naciones Suramericanas, a la que acudieron todos los gobiernos suramericanos, incluido el de Colombia, el favorito de EE UU. Tuvo lugar en Santiago (Chile), otro favorito de EE UU. La reunión terminó con una declaración muy contundente en apoyo a Evo Morales, presidente de Bolivia, y en rechazo a los elementos cuasi-secesionistas en ese país, los cuales cuentan con el apoyo de Estados Unidos.

Hay una lucha muy significativa en Bolivia. Las élites se están movilizando por la autonomía y quizás la secesión, y han llegado a niveles fuertes de violencia, con la evidente aprobación de EE UU. Pero las repúblicas suramericanas asumieron una postura firme, en apoyo al Gobierno democrático. La declaración fue leída por la presidenta Bachelet, de Chile, una favorita de Occidente. Evo Morales respondió agradeciendo a los presidentes su respaldo, a la vez que señaló, correctamente, que ésta era la primera vez en 500 años que América Latina había tomado su destino en sus propias manos, sin la interferencia de Europa ni, sobre todo, de EE UU. Ése es un símbolo de un cambio muy significativo que está en curso, a veces llamado la marea rosada. Fue tan importante, que la prensa estadounidense no lo contó. Hay una oración aquí y allí en la prensa que anota que algo sucedió, pero suprimen totalmente el contenido y la importancia de lo que sucedió.

Esto es parte de un proceso a largo plazo, en el cual Suramérica está comenzando a superar sus enormes problemas internos y también su subordinación a Occidente, principalmente a Estados Unidos. Suramérica también está diversificando sus relaciones con el mundo. Brasil tiene relaciones cada vez mayores con Sudáfrica e India, y particularmente con China, que está cada vez más involucrada, mediante inversiones e intercambios, con los países latinoamericanos. Son procesos extremadamente importantes que ahora están comenzando a llegar también a América Central.

Simone Bruno es periodista italiano, radicado en Colombia.

LEVE DESACELERACIÓN EN LA PRODUCCIÓN INDUSTRIAL.

2008-12-12T18:38:00.000-08:00

La producción industrial se desaceleró levemente en octubre, según las últimas cifras divulgadas esta tarde por el Instituto Nacional de Estadística. Análisis de Price WaterHouseCoopers

Esta noticia se publicó en Observador.com. Queremos hacer junto con nuestros lectores, algún análisis sobre la forma y el contenido de esta nota.

El primer aspecto, refiere a la palabra “desaceleración”. Recordamos perfectamente de nuestros profesores de física. Que cuando un objeto está acelerado es porque aumenta su velocidad y cuando desacelera disminuye la misma, pero no se infiere que vaya a detenerse. Si vamos a 100km/h y “desaceleramos” y pasamos a 80km/h, para nada implica que esa velocidad no surta algún efecto no deseado.

Nuestro país ha experimentado en los últimos años tasas de crecimiento absolutamente inéditas para el mismo, pero simultáneamente creció en ese período más de lo que creció la región en su conjunto. Pero además, no fue en un período corto, sino que fue un crecimiento continuado durante los 4 años y medio de gobierno.

El crecimiento se mide en términos de porcentajes. Se sabe que a medida que aumenta el período analizado, ningún país ha mantenido en la historia, tasas de crecimiento cada vez mayores en el largo plazo. Pues la base para el siguiente porcentaje es cada vez mayor. Si el primer año se toma base 100 y se crece un 20%, al siguiente se parte del 120%, anterior y otro 20% significaría llegar a 144 y así sucesivamente.

Es decir que aunque no hubiera existido la recesión global, este país no podría haber mantenido por mucho tiempo, las mismas y enormes tasas de crecimiento.

La industria en su conjunto presentó un incremento interanual – es decir en comparación con octubre de 2007 - de 12,5% en su producción, cifra algo menor a la de setiembre cuando el incremento había sido de 13,2%.

Por lo tanto si se mide la “aceleración” en porcentajes, que se haya pasado en plena crisis del 13,2% al 12,25%, no sólo no es malo, sino que es un verdadero éxito!!

Y lo que debería titular un periódico que respetara a sus lectores, sería algo así como: “A PESAR DE LA CRISIS, URUGUAY CONTINÚA CRECIENDO A TASAS ALTÍSIMAS.”

Excluyendo la actividad de la refinería de Ancap, se pasó de un crecimiento de 14,8% en setiembre a uno de 13,7% en octubre, todas cifras comparadas con un año atrás.

Y a nivel sectorial siguen siendo las mismas las industrias afectadas por la crisis. En meses anteriores veíamos por ejemplo lo que ocurría con las curtiembres, los textiles.

Se dice:” las mismas industrias afectadas por la crisis” pero no se dice a qué porcentaje del total de lo producido representan.

Las curtiembres y las textiles hace mucho tiempo que trabajan casi exclusivamente para el exterior.

En términos generales venimos observando comportamientos similares en los últimos meses. En octubre en particular la rama industrial con mayor incidencia en la desaceleración del sector fue “Industrias metálicas básicas”, que presentó una caída de 31% en su producción.

Otras divisiones que también incidieron negativamente fueron las curtiembres y la producción textil, que presentaron caídas en su producción de 12% y 20% respectivamente, respecto a un año atrás.

Como comentabas, estas ramas ya venían siendo afectadas en los últimos meses como consecuencia de la caída de la demanda externa. En el acumulado hasta octubre, la rama más afectada es la de curtiembres, que presenta una caída de 14% respecto a enero-octubre de 2007.

Para aumentar el efecto “negativo” se comenta por tres veces lo de las curtiembres y textiles en párrafos aislados.

Básicamente las ramas que están impulsando el crecimiento de la actividad industrial son las relacionadas a la producción de alimentos y bebidas, y las vinculadas a producción de papel y productos de papel.

Se dice, pero no se destaca, que la producción de alimentos y bebidas, no sólo crece sino que le da como para mantener el crecimiento de la industria toda. Y quien consume alimentos y bebidas es toda la población.

Esto muestra el acierto de esta política económica, que ha aumentado o consolidado el mercado interno, porque se han aplicado políticas económicas claramente distributivas, hay muy poquitos que pueden decir, que están peor que en 2005.

Es decir el país ha crecido y SIGUE CRECIENDO y ha aumentado el poder adquisitivo de la población.

En octubre estas divisiones continuaron presentando crecimientos importantes en su producción. Por un lado, la industria alimenticia –con un importante peso dentro de la industria- creció 17% en términos interanuales.

Por su parte, al producción de papel continuó creciendo a tasas muy elevadas, siendo la rama con mayor incidencia positiva en el crecimiento de la industria en su conjunto debido a la planta de celulosa.

Con el último dato de octubre, la producción industrial acumula un crecimiento de 15,2% en el año, cifra muy superior al 4,5% acumulado en igual período de 2007.

Sin embargo, descontando la actividad de la refinería de ANCAP, el resto de la industria creció a un menor ritmo, 11%, aunque es una cifra igualmente elevada.

Ahora bien, si además excluimos el efecto de la planta de celulosa, en enero-octubre el resto de la industria creció 4,5%, cifra bastante menor al aumento registrado el año pasado.

El señor que redactó esta nota, debe rezar a diario, a todos los santos que conoce, para que la crisis global nos aplaste a todos.¡Qué no hubieran dado los “rosados” por tener un crecimiento del 4,5%!!

La industria no muestra cifras tan favorables como las observadas a comienzos de año.

Si bien la actividad industrial aún muestra dinamismo en algunos sectores, en la segunda mitad del año el ritmo de crecimiento ha disminuido: mientras en el primer semestre la producción industrial creció a una tasa interanual promedio de 18,5%, el crecimiento en octubre fue bastante menor, de 12,5% como decíamos, incidido por algunas industrias mientras otras están siendo afectadas en forma considerable por la situación internacional.

Con el último párrafo remató la faena....

RECIBIMOS Y PUBLICAMOS...

2008-12-11T11:55:00.001-08:00

PROPUESTAS DEL PARTIDO OBRERO REVOLUCIONARIO AL 5º CONGRESO.-

Declaración El Vº Congreso del Frente Amplio considera un progreso histórico trascendente para el Uruguay y América Latina el triunfo del 31 de octubre del año 2004 que permitió instalar el 1er. Gobierno Nacional, popular, democrático y transformador en la vida del Uruguay. Destaca ante el mundo que estamos ejerciendo el Gobierno Nacional en base al sostén de las grandes mayorías nacionales, con absoluto respeto por los derechos y garantías constitucionales que el pueblo uruguayo y sus organizaciones supimos defender y reconquistar, cuando fue preciso.-

El Vº Congreso compromete el uso de todas las capacidades del Frente Amplio en el apoyo sin condicionamientos a su Gobierno Nacional, hasta el cierre de su ciclo el 1º de marzo del 2010, impulsando desde todos los ámbitos las iniciativas que consoliden, extiendan y profundicen la soberanía y defensa nacional, la defensa de la empresas publicas y la propiedad estatal, comunitaria y nacional, junto a la equidad redistributiva de la renta nacional generada por el trabajo.

El Vº Congreso traslada su saludo solidario, comprometido, a todos los pueblos del mundo, en particular a los latinoamericanos, que están construyendo la gesta mas trascendente desde la que tuvo como protagonistas a los Libertadores. Como el Frente Amplio lo estableció en sus Bases Programáticas fundacional del 5 de febrero de 1971, nos sentimos parte de la lucha de los pueblos del Continente por su liberación nacional y social. Saludamos con emoción los inmensos progresos conquistados a partir de la revolución socialista en Cuba, hace 50 años.

El Congreso destaca la dedicación, integridad y voluntad de progreso de todos y cada uno de los compañeros y compañeras que han ejercido o ejercen hoy el Poder Ejecutivo y Legislativo. Para el Frente Amplio es un orgullo contarlos ente sus filas, una parte no menor de la confianza en la construcción y reconstrucción actual y futura del país.

El Vº Congreso destaca frente a la población del país y a los pueblos del mundo el honor para esta fuerza política de contar entre sus filas con el compañero Presidente de la República, doctor Tabaré Vázquez, gestor el 1er. Gobierno democrático de Montevideo en 1990. El Presidente de todos y todas los uruguay@s ha sido un factor esencial para la unión de la nación y la lucha por el bienestar y los derechos de los uruguayos.

El Vº Congreso traslada al compañero Tabaré Vázquez su más profundo sentimiento de apoyo a su sólida función dirigente y profundo sentido en el uso del poder para la defensa y en beneficio de los hermanos y hermanas que mas lo necesitan.-

El Congreso destaca la extensión y arraigo en todos los ámbitos de la vida nacional de los derechos sociales y sindicales de los trabajadores del Uruguay. Destaca el ejercicio pleno de los derechos a la organización sindical desde los trabajadores de las forestales, pasando por los domiciliarios, policías o del comercio. Una transformación democrática profunda, producto del accionar de los trabajadores y de la vigencia efectiva de la nueva legislación promovida por el Gobierno Nacional y por nuestro Frente.-

Destacamos el funcionamiento transparente de los Consejos de Salarios, el progreso notorio del trabajo regulado, la disminución importante de la desocupación, la recuperación del nivel de ingresos para cientos de miles de trabajadores, la reducción de la semana laboral sin afectar el salario, los avances en la extensión y progresos en la educación pública e implantación del Sistema Nacional Integrado de Salud, junto a la obra trascendente realizada desde el Ministerio de Desarrollo Social para el progreso de la equidad social, la igualdad y derechos de todo los ciudadanos, sin excluidos.-

El Vº Congreso Nacional del Frente Amplio se conmueve al saludar a los trabajadores organizados en los sindicatos y el PIT CNT que hace poco mas de dos años tuvieron la decisión de movilizarse en defensa de las garantías constitucionales y el pleno ejercicio del Gobierno Nacional ante el lock out promovido por la organización de propietarios de camiones con apoyo de la Asociación y Federación Rural. El Frente Amplio nunca olvidará – como esta oportunidad lo reafirma – que su destino estuvo y estará absolutamente unido al que forjan día a día los trabajadores y trabajadoras organizados de nuestro país.-

En este fin de año 2008, el Vº Congreso trasmite a todos que esta fuerza política se compromete a elevar su vida y funcionamiento político para continuar ganando la confianza y el apoyo de las grandes mayorías nacionales. Sabemos nosotros, conocen los uruguayos, que no siempre hemos podido ponernos a la altura de las necesidades. Asumimos nuestra responsabilidad frente a la historia y al pueblo uruguayo de representar la continuidad de la lucha comenzada por nuestro pueblo hace dos siglos. Estamos expuestos a la inteligencia de nuestro pueblo, a su voluntad y necesidades, que son la justificación de nuestra fundación y permanencia en la vida del Uruguay.-

Saludamos a las delegaciones fraternales del mundo, integradas a nuestro Congreso. Saludamos a los Gobiernos progresistas, nacionalistas, antiimperialistas y revolucionarios, hermanos en nuestra lucha por la liberación nacional y social.- El Frente Amplio reafirma su solidaridad y compromiso en la defensa de la especie, la naturaleza, el universo, frente a las guerras de ocupación y la explotación de continentes, naciones y sociedades por el imperialismo norteamericano y sus aliados. Saluda la iniciativa e intervención de una parte importante del pueblo de EE UU en procura de un cambio de progreso democrático en esa gran nación.- Compartimos el destino común con todos los pueblos, sabremos preservar y extender la función de los organismos de unión regional y continental que vamos construyendo en la marcha. Manifestamos nuestra profunda confianza en que el devenir histórico, con nuestra participación militante, será venturoso para todos y todas.-

Montevideo, Uruguay, 16 de diciembre del 2008.-

MINISTRA ARISMENDI LLAMÓ A INTENSIFICAR LA LABOR A LO LARGO DE 2009

2008-12-07T09:29:00.001-08:00

La Ministra Arismendi, sostuvo que el centro de la transformación, radica en la optimización de la educación, ya que es imperioso que todos los uruguayos desarrollen sus capacidades y posibilidades de seguir aprendiendo toda la vida. Ese objetivo, dijo, sólo lo asegura el sistema público de educación, por eso es necesaria una educación pública de altísimo nivel, tal como es el caso de nuestros universitarios. Agregó que 2009, es un año en subida, donde existe el compromiso de que el Estado esté en función del bien de toda la sociedad.

La Presidenta del Gabinete de Desarrollo Social y Ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, afirmó que, algunos resultados de las políticas implementadas podrán ser evaluados en el año 2030 y que sería imposible efectuar en media hora una exposición de lo realizado en cuatro años. Por tal motivo, se expondrán los elementos fundamentales, explicó.

Partimos de la base que todas las personas son sujeto de derecho y las únicas diferencias entre ellas son las virtudes y capacidades de cada una. Por tanto, la obligación del Gobierno es generar las condiciones para que los individuos puedan ejercer y gozar esos derechos. Ese es el planteo de los programas, líneas de trabajo y acciones desarrolladas llevadas adelante por el Ministerio, afirmó Arismendi.

El objetivo, es el desarrollo de personalidades libres y de las autonomías críticas de cada ser humano, así como la verdadera participación en cuanto a darnos un momento para reflexionar, dijo.

Tiene que ver con la profundización de la democracia, para lo cual es necesario que las personas tengan capacidad de ejercer sus derechos, organizarse para demandarlos y de participar e incidir con su opinión y acción, en las políticas públicas.

Al mismo tiempo que fue necesario actuar sobre la situación de emergencia, hubo que hacerlo para conformar la estrategia de justicia social, que luego fue el Plan de Equidad, aseguró la Ministra.

La falsa dicotomía entre asistencia y promoción, debía resolverse de manera armoniosa. Asistencia y promoción son complementarios, interactúan. Cuando la persona esta en exclusión total, debe tener primero asistencia para luego realizar la promoción de sus derechos. Se trata de personas que tienen sus vínculos cortados, con su autoestima afectada, que no gozan de los derechos elementales. En ese sentido, se atendieron aspectos que no estaban previstos en el Programa, como la salud ocular y alfabetización, por ejemplo.

Todas las personas tienen derechos a las políticas socioeconómicas, y eso es la universalización. Uruguay tiene tradición de políticas universales, ya que el 80% de sus niños sigue yendo a la escuela pública, cuenta con un sistema público con tradición de concepción democrática, de universalidad, como es el caso del BPS o la solidaridad intergeneracional, también.

Realizar y articular la focalización con las políticas estructurales estratégicas era el gran desafío, eso se logra a través de la interinstitucionalidad. Ella es la clave, la necesidad de la misma fue la causa de creación del MIDES, aseguró Arismendi.

Se articuló la focalización con las políticas estructurales estratégicas. La interinstitucionalidad implica romper con las chacras, desalambrar.

Comenzó con uno de cada 3 uruguayos bajo la línea de pobreza, índice que hoy alcanza a uno de cada 5, y todavía resta mucho por hacer, expresó Arismendi. Hay un tema de una estrategia de Gobierno, articulación de la política económica y la social, dijo Arismendi, y destacó la vigencia de las políticas anticíclicas donde el Estado juega un rol esencial.

La Ministra subrayó que el Gobierno asumió en tiempos de emergencia y al mismo tiempo deja sentadas las bases de políticas estructurales de grandes reformas y de una nueva matriz de protección social. No es el viejo Estado de bienestar, sino del siglo XXI, de crear una nueva red, una matriz de protección social. Ahora deben asentarse las políticas estructurales a largo plazo para que perduren, a través de la legislación y de asignación de fondos.

El entrelazamiento o interinstitucionalidad, dio lugar al Gabinete Social, al Consejo Nacional de Políticas Sociales, a las Mesas Interinstitucionales en todos los departamentos. Permite que las personas que representan las instituciones cumplan con su mandato, afirmó la Ministra. Existe un tema de estrategia gubernamental, de la articulación de la política económica con la social. Existe la necesidad de fortalecer la red solidaria entre la sociedad.

En ese sentido, el Plan de Equidad, entrelazado con la reforma tributaria, trajo redistribución y justicia social. La reforma de la salud a través del Sistema Nacional Integrado de Salud contempla la cobertura médica universal, de calidad y capaz de prevenir en salud. También el FONASA cuenta, ya que ayuda a combatir la pobreza, sentenció.

Arismendi mencionó la reforma de la educación a través de la acción con la ANEP, la labor de los maestros comunitarios, profesores de deporte y recreación, de las aulas comunitarias. Asimismo, la mayor cobertura de CAIFs, y su mayor calidad es un logro alcanzado junto al INAU.

La Ministra mencionó la acción en materia de vivienda, a través del Plan de Viviendas, el PIAI, MEVIR y líneas de garantías de alquileres, planes para estudiantes del interior, parejas con hijos. Según lo establece la Ley de Ordenamiento Territorial, se trata de construir y regularizar pero también de optimizar un territorio que creció de acuerdo a la pobreza y exclusión, agregó.

En cuanto a la seguridad social, se avanzó en legislación, aumento de las pensiones y jubilaciones mas bajas, y aún resta seguir profundizando.

La fuerte apuesta realizada al crecimiento, la salud, la nutrición y la educación a lo largo de la vida es clave, dijo Arismendi. En tanto, el nuevo régimen de asignaciones familiares, permitió cumplir una meta y logró que todas las personas indocumentadas obtuvieran su cédula de identidad.

En cuanto a la educación, considera que el objetivo central es un sistema publico de enseñanza que priorice su calidad. A través del nuevo sistema de asignaciones se promociona que los chicos concurran a la enseñanza media, se partió de unos 10.000 en enero de 2008 y en octubre eran más de 46.400. La calidad de la educación pública debe ser de primer nivel, ese es el centro de todo. Necesitamos que todos tengamos capacidades y posibilidades de seguir aprendiendo toda la vida, y eso sólo lo asegura el sistema público de educación. Necesitamos una educación pública de calidad, de altísimo nivel, tal como es el caso de nuestros universitarios, afirmó.

“Hemos bajado la pobreza y la indigencia, y hemos puesto en marcha difíciles reformas. Hay mucho para mejorar y avanzar y hacer, pero hemos sentado las bases de la interinstitucionalidad y de trabajar en equipo”, agregó.

Finalmente, Arismendi dijo que 2009 es un año en subida, donde existe el compromiso de dejar firme y funcionando el Estado para bien del conjunto de la sociedad. Estamos comprometidos con la transformación de nuestra sociedad, con un Uruguay mejor. En 2009 hay mucho para hacer, la calidad de vida de los niños, adolescentes y adultos depende de la capacidad que tengamos para seguir peleando por dejar un país donde las políticas sociales dialoguen entre ellas, se comuniquen, interactúen, se potencien, se optimicen. Y así podamos lograr mayor cobertura social. En periodo de bonanza construimos ciudadanía para estar más firmes y fuertes y protegidos en los periodos complejos. En esa dirección avanza el país, subrayó la Ministra.

MINISTRA ARISMENDI LLAMÓ A INTENSIFICAR LA LABOR A LO LARGO DE 2009

2008-12-07T09:29:00.000-08:00

El objetivo, es el desarrollo de personalidades libres y de las autonomías críticas de cada ser humano, así como la verdadera participación en cuanto a darnos un momento para reflexionar, dijo.

Al mismo tiempo que fue necesario actuar sobre la situación de emergencia, hubo que hacerlo para conformar la estrategia de justicia social, que luego fue el Plan de Equidad, aseguró la Ministra.

Se articuló la focalización con las políticas estructurales estratégicas. La interinstitucionalidad implica romper con las chacras, desalambrar.

En cuanto a la seguridad social, se avanzó en legislación, aumento de las pensiones y jubilaciones mas bajas, y aún resta seguir profundizando.

URUGUAY SUPERA EL RÉCORD HISTÓRICO DE VENTA DE CARNE

2008-11-26T05:42:00.000-08:00

Mejor año. Aún no se refleja el mal momento

Trazabilidad de corte. Fue destacada como importante logro tecnológico del país.

Avances tecnológicos en la cadena cárnica.

En las instalaciones del LATU se está desarrollando el 5º Congreso de Producción, Industrialización y Comercialización de Carne, evento organizado por INAC, INIA y LATU.

Los principales especialistas que tiene el país en materia de carne se suman a invitados internacionales procedentes de América Latina, Australia, Estados Unidos, Reino Unido y Francia.

En su discurso de inauguración, el ministro Ernesto Agazzi expresó su satisfacción por la realización de un evento de esta naturaleza, que reúne “al mundo que gira en torno a la carne”.

Oportunidad

La potencialidad de la región como productora de carne roja es una oportunidad y también un reto para el país, aseguró Agazzi, quien explicó que se podría optar por el camino de la ganadería como actividad marginal, que -con poca tecnología- utiliza las tierras que no son aprovechadas por la agricultura o por la forestación más moderna. Sin embargo es tomado como una oportunidad de la región y con un enfoque de país desde las políticas públicas, definiendo qué tipo de carne se quiere producir. Dentro de las acciones oficiales el jerarca destacó el proceso de trazabilidad de los ganados, experiencia única en el mundo.

Agazzi afirmó que el pequeño tamaño de Uruguay le determina que se haya tomado un camino estratégico en el sentido de producir calidad y tener abiertos muchos mercados para la colocación de la carne.

Cadena

El presidente de INAC, Alfredo Fratti, instó a juntar las potencialidades existentes en un país pequeño como el nuestro, tal cual se realiza en este evento, que además perdura en el tiempo.

Pese al año difícil que se atraviesa a nivel mundial, el país ya está superando el récord histórico del mejor año por ingreso de divisas de venta de carne. Se estima que al cierre del año se superará en un 30% el valor de ingreso por venta de carne bovina respecto a 2006.

El presidente de INAC sostuvo que se está trabajando en varios frentes para encontrar soluciones a las dificultades actuales del mercado, para asociar la carne a la palabra Uruguay, ahora a través del etiquetado en las cajas, con la próxima visita de una misión de Corea.

En la primera jornada de trabajo se destacó el análisis económico del economista Pablo Roselli y la sesión que analizó las nuevas tecnologías de la informática y la comunicación, enfocada a los sistemas de información como cajas negras, denominado Sistema Electrónico de Información de la Industria Cárnica, así como el valor agregado a través de la información del Novillo Virtual, ambos temas presentados especialmente por los técnicos de INAC.

Reflexiones del compañero Fidel (I)

2008-11-25T09:20:00.000-08:00

LA REUNIÓN DE WASHINGTON

Algunos de los gobiernos que nos apoyan, a juzgar por declaraciones recientes, no dejan de incluir en las mismas que lo hacen para facilitar la transición en Cuba. ¿Transición hacia dónde? Hacia el capitalismo, único sistema en el que religiosamente creen. Ni una sola palabra expresan para reconocer el mérito de un pueblo que, sometido a casi medio siglo de crueles sanciones económicas y agresiones, defendió una causa revolucionaria que, unida a su moral y patriotismo, le dio fuerzas para resistir.

También olvidan que, después de las vidas ofrendadas y tanto sacrificio defendiendo la soberanía y la justicia, no se le puede ofrecer a Cuba en la otra orilla el capitalismo.

Le hacen guiños a Estados Unidos, soñando que los ayudará a resolver sus propios problemas económicos inyectándoles sumas fabulosas de monedas de papel a sus tambaleantes economías, que sostienen el intercambio desigual y abusivo con los países emergentes.

Sólo de esta forma pueden garantizarse las ganancias multimillonarias de Wall Street y los bancos de Estados Unidos. Los recursos naturales no renovables del planeta y la ecología ni siquiera se mencionan. No se demanda el cese de la carrera armamentista y la prohibición del uso posible y probable de armas de exterminio masivo.

Ninguno de los que participarán en la reunión, convocada precipitadamente por el actual Presidente de Estados Unidos, ha dicho una palabra sobre la ausencia de más de 150 Estados con iguales o peores problemas, que no tendrán derecho a decir una palabra sobre el orden financiero internacional, como propuso el Presidente pro tempore de la Asamblea General de las Naciones Unidas, Miguel D’Escoto, entre ellos la mayor parte de los países de América Latina, el Caribe, África, Asia y Oceanía.

Mañana se inicia la reunión del G‑20 en Washington. Bush está de plácemes. Proclama que de la reunión espera un nuevo orden financiero internacional. Las instituciones creadas por Bretton Woods deben ser más transparentes, responsables y efectivas. Es lo único que admitiría. Para señalar la prosperidad de Cuba en el pasado, habló de que una vez estuvo sembrada de campos de caña de azúcar. No dijo, por cierto, que se cortaba a mano y el imperio nos arrebató la cuota establecida durante más de medio siglo, cuando la palabra socialismo no se había pronunciado todavía en nuestro país, aunque sí las de ¡Patria o Muerte!

Muchos sueñan que, con un simple cambio de mando en la jefatura del imperio, este sería más tolerante y menos belicoso. El desprecio por su actual gobernante conduce a ilusiones del probable cambio del sistema.

No se conoce todavía el pensamiento más íntimo del ciudadano que tomará el timón sobre el tema. Sería sumamente ingenuo creer que las buenas intenciones de una persona inteligente podrían cambiar lo que siglos de intereses y egoísmo han creado. La historia humana demuestra otra cosa.

Observemos con atención lo que dice cada cual en esa importante reunión financiera. Las noticias lloverán. Estaremos todos un poco mejor informados.

Fidel Castro Ruz

Noviembre 14 de 2008

5 y 35 p.m.

ARISMENDI Y EL NIÑO DE LA BAÑERA

2008-11-22T15:15:00.000-08:00

Por Rafael Michelini |*|

Rodney Arismendi, utilizaba cada tanto una frase que, con el paso del tiempo, se convertiría en un clásico de la discusión política en la izquierda uruguaya. "Cuidado, que no se nos vaya el niño con el agua de la bañera". Los comunistas más veteranos, escucharon muchas veces esta frase y varios de ellos, en estos días, me la han repetido insistentemente. Y tienen razón. Cuando algún compañero hace una moña de más, jugando para la tribuna, se me viene a la mente la frase de Arismendi. Sobre todo, cuando con tantos amagues y pisaditas, se arriesga que la pelota no llegue al arco y nos quedemos sin gritar el gol de la victoria.

Arismendi, que entendía el cambio como un proceso de acumulación política y social, tenía la capacidad de analizar los fenómenos en perspectiva, contaba para ello con una aguda mirada de mediano y largo plazo. Si bien, muchísimas cosas cambiaron a partir de la caída del Muro de Berlín y la disolución de la Unión Soviética, la matriz de unidad y de mirada en perspectiva, permaneció grabada en la reflexión de buena parte de los dirigentes comunistas de nuestro país.

El PITCNT, es también uno de los mejores ejemplos donde, más allá de la diversidad de sindicatos y de las particularidades de cada conflicto, cuando parece que la situación puede salirse de control, existen dirigentes experimentados que, con fraguado criterio, advierten a los más radicalizados acerca de los riesgos de las posturas extremas. Muchas veces, en el movimiento sindical, hemos visto a compañeros asumir luchas con fuerza y entrega admirables, pero invadidos por la ansiedad y el inmediatismo, pueden convertir cualquier conflicto en una batalla final. Así, no hay pasado ni hay futuro, sólo la lucha del presente y nada importa más que la victoria de ese día, aunque pueda convertirse en derrota al día siguiente. Es la famosa actitud del todo o nada.

Esa manera de pensar aún está presente en la izquierda uruguaya, en algunos puntos del arco de su pluralidad. Muchos pensamos en términos de acumulación política, con la flexibilidad que impone la diversidad y que exige el sentido de la unidad. Pero algunos siguen asumiendo cada lucha como la última y, en ella, juegan al todo o nada. Esa forma de concebir la política, la lucha y el conflicto, es anacrónica, inútil, ha sido superada por el propio desarrollo político y democrático de la izquierda uruguaya. Comenzó a superarla, el 5 de febrero de 1971, cuando se dio un paso gigantesco hacia el futuro, con la conformación y la propia fundación del Frente Amplio. Siguió afirmándolo, con aquel acto inmenso del 26 de marzo de ese año, que nos marcó para siempre. Pero en esa trayectoria existieron también duros traspiés. Uno de ellos en particular, una enorme equivocación, por su total falta de criterio y su profundo efecto dañino, quedaría traumáticamente expuesto, el 14 de abril de 1972. Fue una lección histórica para toda la izquierda, acerca de aquello que definitivamente representaba y representa un camino hacia ninguna parte. Recién después de la dictadura, la reflexión colectiva, años de prisión, persecución y exilio mediante, permitieron valorar el camino de la acumulación, la complejidad del proceso de construcción del cambio, el avance gradual, paso a paso, desterrando progresivamente la estrategia del "todo o nada".

Una estrategia equivocada, que allí donde se aplicó, su promesa culminó en derrota y sufrimiento. Los uruguayos lo vivimos. El dolor y el sufrimiento de todos, pero que en primer lugar, lo sabemos, lo padecieron los propios compañeros que creían en ese camino. El resultado significó también, la hegemonía política de la derecha por largo tiempo. El auge de la estrategia del "todo o nada", por momentos fue imparable, tuvo su década de ascenso e imposición. Había que tener valor y convicción para enfrentarla ideológica y políticamente en la izquierda. Para remar contra la corriente y no aplaudir el discurso de Fidel Castro, en la conferencia de la OLAS (Organización Latino Americana de Solidaridad), tal como lo hizo Arismendi, en La Habana, en 1967. El niño se iba por el desagüe junto con el agua de la bañera y en medio de la precipitación y la irreflexión, no se medían los riesgos y las consecuencias.

Para muchos aún cuesta y seguirá costando, reconocer esto como se debe. Pero para nuestros pueblos, para el desarrollo de la izquierda y para la construcción de una sociedad más libre e igualitaria, el efecto de aquella estrategia fue nefasto, fue un retroceso histórico y así hay que asumirlo. Revertirlo, reconstruir, convocar, desarrollar un nuevo proceso de acumulación y de cambio, costó muchísimo. Empezamos por generar el movimiento democrático que permitió derribar la dictadura y recuperar nuestras libertades. Había que reconstruir aquella democracia, antes despreciada y que sin embargo se transformaba en un objetivo fundamental para la vida de nuestra gente y para el desarrollo de nuestro proyecto político. Nos llevó muchos años y enorme esfuerzo. Hoy, son muchos los gobiernos de izquierda en Latinoamérica. Todos ellos, obtenidos a partir de procesos de acumulación política y electoral, en sus respectivos países.

Uruguay, junto con Chile y Brasil, llevan la delantera. Nuestra izquierda, nuestra fuerza política: el Frente Amplio, es un punto de referencia, porque a diferencia de otras fuerzas políticas de izquierda, no ha sido un movimiento organizado con vistas a ganar una elección, sino que tiene una historia de unidad y de acumulación política sumamente elaborada, una misión y un proyecto de cambio que requiere construir varios períodos de gobierno, para su desarrollo. La mayoría parlamentaria del Frente Amplio no es casualidad, al igual que el desarrollo de su estructura de sectores políticos y de comités de base en todo el país, conformando una organización política de sólida implantación en nuestra sociedad. Pero ese desarrollo, plantea como requisito básico, un criterio común, muy fuerte y activo: cuidemos todos, que en cada coyuntura, "no se nos vaya el niño con el agua de la bañera", independientemente del sector que cada uno integre.

El pasado fin de semana, el Congreso celebrado por la Vertiente Artiguista dejó un aporte relevante en esa dirección. Los compañeros proclamaron con fuerza, que el tema de la fórmula de candidatos del Frente Amplio, no puede resolverse en el Congreso del 13 y 14 de diciembre, a través de una votación que determine una mayoría exigua, un resultado en el que apenas se logren los dos tercios necesarios. No es admisible que se arribe a una decisión de tal importancia, fruto de una imposición a la minoría. ¿Por qué lo advierten así los compañeros de la Vertiente? Porque cualquiera que milita en el Frente Amplio sabe, que la imposición, las decisiones tomadas a empujones, son pan para hoy y hambre para mañana, solución para hoy y derrota para mañana. Así es como se retrocede y se desacumula rápidamente, aquello que costó muchísimo unir y sumar. Yo comparto plenamente esa posición, porque en definitiva, lo que está en riesgo es el triunfo del Frente Amplio.

Que a esta altura del partido, con tantas canas en el bigote, sigamos bailando en la cornisa, poniendo en riesgo lo acumulado y la propia victoria electoral, sin resolver nuestras candidaturas por el lugar que ocuparía tal o cual compañero, es realmente preocupante. Valdría la pena hacer el repaso de la historia reciente, para refrescar la memoria y reafirmar el camino, para que el niño siga creciendo y no corramos el riesgo tonto e inútil de que "se nos vaya con el agua de la bañera".

|*| Senador, Nuevo Espacio FA

Papeleta express

2008-11-21T17:53:00.000-08:00

Gobierno habilitará plebiscito para decidir sobre el voto en el exterior

El Secretariado Ejecutivo del Frente Amplio (FA) aprobó el borrador de reforma constitucional para asegurar el sufragio de los uruguayos residentes

en el extranjero, y está en manos de la Mesa Política la redacción de un proyecto definitivo. Por otra parte, está pronta la reglamentación -tan esperada por la patria peregrina- del capítulo de la Ley de Migración que reconoce los Consejos Consultivos (CC) como organizaciones civiles.

El secretariado analizó el tema sobre la base de un informe que,encomendado por el Comité Central del Partido Socialista (PS), fue elaborado en julio de este año por un grupo de trabajo integrado, entre otros, por la senadora Mónica Xavier, el secretario general del PS, Eduardo Fernández, el ex canciller Reinaldo Gargano y el constitucionalista y ex senador frenteamplista José Korzeniak. El informe indica que tras un “atento” análisis del artículo 77 de la Constitución -que establece quiénes son los ciudadanos electores y los elegibles- se puede concluir que “no se contradice con el proyecto de voto en el exterior”.

La propuesta elevada al Secretariado dice que para realizar esta reforma

debe agregarse un inciso a dicho artículo que exprese que “los ciudadanos uruguayos habilitados para votar tienen derecho a ejercer el sufragio en elecciones, plebiscitos o referendos desde cualquier país donde residan o se encuentren”.

En el mismo inciso indica que “la Corte Electoral reglamentará el envío de las hojas de votación a los ciudadanos inscriptos al domicilio donde residan. Adoptará asimismo los criterios de seguridad necesarios para garantizar la autenticidad del voto”.

Si bien el mecanismo, es decir, si es consular o epistolar, no está definido aún, lo que sí definió el Secretariado es cuál de los caminos se transitarán para habilitar el plebiscito.

En ese sentido, el diputado socialista Gustavo Bernini indicó que presentarán

el proyecto de reforma ante la Asamblea General (AG), donde deberán reunir los votos de dos quintos del total de componentes para que pueda ser sometido a plebiscito en la primera elección que se realice.

Si la reforma es aprobada por la ciudadanía en los comicios de octubre del año próximo, comenzaría a regir en las elecciones de 2014.

La iniciativa fue promovida también por otros sectores de la fuerza política, como el Nuevo Espacio (NE) y la Vertiente Artiguista (VA). Daniel Bentancor (VA), integrante de la Mesa Política del FA, indicó a la diaria que, si bien ese organismo tiene como cometido redactar el proyecto que se enviará a la AG, el asunto aún “no está agendado”. En cambio, aseguró que “hay acuerdo y voluntad política” para que “salga” y que “se está trabajando a nivel parlamentario”.

La Comisión por el Voto en el Exterior -conformada el año pasado por varias organizaciones sociales para promover una reforma constitucional en ese sentidorealizará el lunes una conferencia de prensa para expresarse sobre la decisión del FA.

Por su parte, el senador nuevoespacista Rafael Michelini confirmó a la diaria que se está estudiando la posibilidad de que la reforma también incluya el tema de la integración de la Corte Electoral, el Tribunal de Cuentas y las fiscalías mediante el establecimiento de un “procedimiento subsidiario” para cuando no se logren las mayorías especiales requeridas en dichos organismos. Lourdes Rodríguez | LA DIARIA

BUENAS NOTICIAS EN OTRA LATITUDES...

2008-11-20T08:14:00.001-08:00

En Defensa de los que han aprendido a leer y escribir

Rafael Dausá Céspedes

(…) “Los que no tengan el valor de sacrificarse han de tener, al menos, el pudor de callarse ante los que se sacrifican (…)
José Martí

En las últimas semanas hemos sido testigos de varios artículos en algunos medios de prensa bolivianos, que de manera superficial y malintencionada, han cuestionado los resultados del avance del proceso de alfabetización que se ha venido llevando a cabo en Bolivia.
Consideramos oportuno esclarecer la verdad del proceso de alfabetización en Bolivia.

El próximo 20 de diciembre y tras un enorme esfuerzo del pueblo boliviano, de su gobierno, de sus instituciones, y con la modesta colaboración de Cuba y Venezuela, Bolivia será declarada el tercer territorio libre de analfabetismo en América, en lo que constituye sin dudas una obra sin precedentes en la historia de Bolivia. Este resultado responde en primerísimo lugar a la voluntad política del Presidente Evo Morales; quien intente confrontar esta realidad tendría que releer la historia de este país.

En casi 200 años de independencia de Bolivia muy pocos Presidentes ofrecieron prioridad a la alfabetización dentro de su programa de gobierno, incluyendo a las grandes masas excluidas y empobrecidas de toda Bolivia; ninguno triunfó. El Programa Nacional de Alfabetización (PNA) es esencialmente un proyecto boliviano, que no ha sido impulsado solo por autoridades e instituciones que apoyan al actual el gobierno. La inmensa mayoría de los alcaldes han colaborado al logro de este noble objetivo. El resultado de la alfabetización es fruto de un trabajo colectivo, de sus autoridades, de su Ministerio de Educación y Culturas, de gran cantidad de instituciones educativas, organizaciones religiosas, instituciones militares, trabajadores sociales comunitarios, las organizaciones sociales y comunitarias, etc.
No han sido pocos los obstáculos y dificultades que ha enfrentado el PNA. La tarea se ha venido cumpliendo con perseverancia en cada uno de los 28 424 puntos de alfabetización instalados en los 327 municipios del país, con recursos muy limitados, imponiéndose a la adversidad de una compleja geografía para llegar a los lugares más apartados y sólo guiados por la convicción de que resulta un imperativo para el desarrollo de los pueblos acabar con el analfabetismo y ofrecer la posibilidad a todos de aprender a leer y a escribir.

En apenas 2 años y medio de aplicación del PNA se han incorporado a clases, 820 798 bolivianos, el 99.7 % del total de iletrados que fueron identificados por el Ministerio de Educación y Culturas, en censo realizado durante el año 2007 y que contemplaba a 823 256 iletrados, casí el 10 % de la población boliviana. Del total de iletrados identificados, 788 501 ya saben leer y escribir. Más de 270 municipios han sido declarados libres de analfabetismo.

A la importante tarea de enseñar a leer y escribir, se ha sumado la solución de un problema colateral. Muchos de los iletrados sufrían dificultades en la visión, producto de su edad y otras dolencias. Ellos han recibido atención oftalmológica y en la inmensa mayoría de los casos en que ha necesitado lentes, estos les han sido entregados de manera gratuita. En el marco del PNA se han atendido 251 825 participantes y se le ha entregado lentes a 212 078 de ellos.

La labor alfabetizadora ha sido llevada a cabo exclusivamente por bolivianos, una gran parte de ellos maestros, que han totalizado 46 457 facilitadores y 4810 supervisores. Apoyan este programa con gran compromiso y dedicación, 126 asesores cubanos 47 venezolanos, que velan, junto a los directivos bolivianos, por la aplicación adecuada del método de alfabetización “Yo Sí Puedo”, el cual cuenta con gran reconocimiento internacional y cuya efectividad ha sido probada en 28 países en los cuales han aprendido a leer y escribir más de 3 millones 480 mil personas.

Este método ha recibido numerosos reconocimientos internacionales, entre los que destacan: Mención honorífica del premio “Rey Sejong” de la UNESCO, en el año 2002 por la labor realizada en la República de Haití; Mención honorífica del premio “Rey Sejong” de la UNESCO en el 2003 por la labor desarrollada para la alfabetización utilizando medios audiovisuales; Premio UNESCO “Rey Sejong” en 2006, por la exitosa aplicación del programa de alfabetización “Yo Sí Puedo” en 15 países, en aquel entonces.

El método “Yo Sí Puedo” es un novedoso sistema que se basa en la aplicación de 65 videoclases de media hora de duración cada una. Ponemos el método a la entera disposición de cualquiera que quiera revisarlo y verificar la total ausencia de referencias políticas o propaganda favorable al gobierno boliviano.

En respuesta a las necesidades y solicitudes de los países interesados, se ha grabado y contextualizado el programa, teniendo en cuenta las características lingüísticas y culturales de cada país, como lo evidencian las 16 versiones del programa producidas hasta la fecha, que incluyen programas en Español, Portugués, Inglés, Quechua, Aymará, Creol ( Haití) y Tetum, entre otros. Teniendo en cuenta la peculiaridad cultural del pueblo boliviano, el programa se desarrolló en Español, Aymara y Quechua.

El Programa cuenta con mecanismos de examen y verificación de los conocimientos adquiridos. Tras la aplicación del programa, y para considerar que la persona es alfabetizada, esta deberá cumplir con un examen final del proceso que incluye la escritura y lectura de un texto. Para certificar que una persona está alfabetizada se realiza un acta de comparecencia al examen y se archiva lo que cada participante graduado escribió y leyó.

Como soporte imprescindible a la aplicación efectiva del Programa, Cuba donó al PNA 1.200.000 cartillas, 30 mil televisores e igual cantidad de equipos de video. A fin de hacer factible la aplicación del Programa en todo el territorio nacional, incluidas las comunidades y lugares más apartados que no cuentan con energía eléctrica, Cuba y Venezuela donaron 8 350 sistemas solares. La instalación y puesta en marcha de estos paneles no sólo ha permitido la aplicación del Programa y la sostenibilidad de las clases en estos lugares, sino que ha contribuido al mejoramiento de las condiciones de vida de los pobladores, que ahora disfrutan de la luz eléctrica que no conocían.

El hecho de que Bolivia sea declarada territorio libre de analfabetismo no significa “analfabetismo cero”, la UNESCO, organismo internacional que atiende este tema, establece estándares en este sentido, en tanto un número de personas iletradas en cualquier país del mundo no se pueden alfabetizar por diversas causas de carácter social, económico y personal. La UNESCO reconoce que un país que tenga menos de un 4 % de analfabetos puede considerarse que ha eliminado el fenómeno social del analfabetismo.

No existe método alguno que garantice que los alfabetizados obtengan conocimientos de primaria o bachillerato al culminar su proceso de alfabetización. Todo proceso de alfabetización, basado en cualquiera de los métodos existentes, requiere de un proceso de continuidad, al cual se le conoce como “postalfabetización”, el cual persigue la consolidación y sistematización de los conocimientos adquiridos, así como la elevación del nivel educacional de los alfabetizados. En el caso del método “Yo Sí Puedo”, existe una segunda etapa, “Yo, sí puedo seguir”, la cual deberá iniciarse en Bolivia a principios de 2009. El gobierno de Cuba ha puesto a disposición del pueblo y gobierno bolivianos, la posibilidad de aplicación de esta metodología para conducir a los participantes en 2 ó 3 años, al nivel de educación Primaria, con posibilidades de continuar estudios superiores.

No tenemos dudas de que estos significativos resultados duelen a algunos sectores privilegiados y egoistas que aún perduran en Bolivia y que tienen sus mecanismos de defensa en plumas inescrupulosas, que nunca hicieron nada a favor de estas grandes masas analfabetas y que ahora cuestionan el esfuerzo enorme y los impresionantes resultados de un noble proyecto que lleva la enseñanza y la esperanza de un mundo mejor a los más humildes.

Algunas de estas “plumas” se han atrevido a decir algo que no dicen ni los enemigos más acérrimos del pueblo cubano y su revolución: han cuestionado la calidad del sistema educativo cubano, el cual ha probado su efectividad en los altísimos niveles educacionales del pueblo cubano, que han permitido que Cuba se ubique hoy en niveles similares a los del primer mundo, aún siendo un país bloqueado económicamente y agredido permanentemente por la potencia más poderosa del planeta. Sólo baste mencionar que en junio de este año Cuba se ubicó en el primer lugar en América Latina, muy por encima del resto de los países, en el Segundo Estudio Regional Comparativo y Explicativo coordinado por el Laboratorio Latinoamericano de Evaluación de la Calidad de la Educación, que involucró a 16 países del área y cuyo propósito fue evaluar los rendimientos de los estudiantes de tercer y sexto grados en las asignaturas de Matemáticas, Lenguaje y Ciencias. Allí quedó demostrada una vez más, y no por autoridades cubanas, la calidad de la enseñanza cubana.

Se ha señalado que con la campaña de alfabetización en Bolivia se pretende engañar al pueblo boliviano. Engañadas y sin derechos han vivido estas más de 800 mil personas, que hoy han aprendido a leer y escribir. “Ser cultos para ser libres”, dijo hace siglo y medio José Martí.

El 20 de diciembre en la ciudad de Cochabamba, Bolivia será declarada el tercer Territorio Libre de Analfabetismo en América. Será una gran fiesta de este pueblo noble y heroico que se abre ahora a una vida diferente.

Invitamos a todos los que han criticado “desde el palco” esta gran obra, sin duda perfectible, a sumar sus ideas pero fundamentalmente su esfuerzo, y a contribuir de manera constructiva a la exitosa culminación de esta hazaña del pueblo boliviano, a quien queremos hacer llegar con gran admiración y respeto nuestro mayor reconocimiento. Son ellos los verdaderos artífices de esta colosal victoria.

Rafael Dausá Céspedes,
Embajador de Cuba en Bolivia

Situación del CASMU

2008-11-18T08:39:00.000-08:00

Gobierno aseguró pago de salarios y exigió ordenamiento financiero e institucional

El Subsecretario de Salud Pública, Miguel Fernández Galeano explicó los alcances de un Memorando de Entendimiento rubricado por las partes involucradas en la crisis por la que atraviesa el CASMU. En 11 puntos, el acuerdo exige la separación de la Institución del SMU en la búsqueda de su autonomía y el compromiso de un ordenamiento financiero e institucional.

En relación a la actual situación del Centro Asistencial del Sindicato Médico del Uruguay, CASMU, el Subsecretario de Salud Pública, Miguel Fernández Galeano explicó que se firmó un Memorando de Entendimiento, en el que se estipulará la asistencia financiera, con carácter transitorio, a la Institución. Se trata de un documento de 11 puntos que contiene elementos que atienden los planteos traslados al Presidente Tabaré Vázquez, por parte de la Junta Directiva del Sindicato Médico del Uruguay, el pasado 3 de noviembre.

El Subsecretario indicó que se alcanzó la voluntad política, por parte de las agrupaciones mayoritarias del SMU, para proceder a la separación de este Sindicato de la Institución CASMU. Asimismo, Fernández Galeano señaló que para efectivizar dicha separación, por razones estatutarias y reglamentarias, se debe recorrer el camino de la asamblea. Añadió que las agrupaciones con mayor representatividad, asumieron el compromiso de que una vez aprobada la Ley de Cooperativas Médicas –mediante asamblea- se arribe a una nueva institucionalidad para el CASMU. El jerarca resaltó la importancia de poder gestionar la institución asistencial, a través de su autonomía con respecto del SMU.

También Indicó que, en forma transitoria y hasta tanto se reestablezca la viabilidad financiera de la institución, los integrantes de la Junta Directiva del CASMU serán honorarios. Asimismo señaló que si bien, económicamente no representa una carga importante, significa una señal en el sentido de que la salida a esta situación, será fruto del esfuerzo colectivo.

Fernández Galeano dijo que en otros puntos del memorando, se busca evitar el déficit operativo y agregó que hay un compromiso muy claro, en el ahorro de $33 millones por mes, en costos salariales operativos y salariales. Afirmó que este ítem resulta fundamental ya que se, si no hay una situación de equilibrio en el funcionamiento, se torna imposible conseguir los apoyos financieros. Dijo que para este capítulo, resulta fundamental la negociación que se llevará a cabo durante los próximos 15 días, ya que el memorando establece como plazo final, el 1º de diciembre.

Otro de los puntos que contiene el documento, es la creación de una Comisión de Seguimiento y Contralor de la Asistencia Financiera, que contará con la participación del Ministerio de Economía, Ministerio de Salud Pública, con representantes de funcionarios médicos y no médicos y de la Junta Directiva del CASMU.

El Subsecretario de Salud Pública, destacó que se trata de una solución, que si bien resulta vital para evitar una situación de conflictividad, es transitoria y se requiere de una ardua labor en los próximos días, en la búsqueda de una salida de tipo estructural.

También explicó que el llamado a concordato por parte de la Junta Directiva del CASMU, impide desde el punto de vista legal, la concesión de asistencia financiera. Ante esto y para resolver las deudas salariales, se procedió a realizar un adelanto del pago del Fondo Nacional de Salud. Agregó que este procedimiento no se podrá reiterar.

Indicó que la asistencia financiera transitoria destinada a los salarios de los trabajadores, cubrirá los meses de setiembre y octubre pasados y agregó que diciembre está sujeto al acuerdo que surgirá de las negociaciones.

Fernández Galeano afirmó que se trata de encontrar una salida consensuada entre los distintos actores de la Institución CASMU, para el corto y el largo plazo. Agregó que el acuerdo logrado el pasado viernes, posibilita el pago de los salarios de los trabajadores pero deja abierto una intensa negociación de las herramientas institucionales y financieras que le den viabilidad al centro asistencial.

A modo de resumen, el jerarca dijo que el Gobierno asistirá financieramente al CASMU, sólo si existen las garantías y los controles que viabilicen a la institución. Agregó que el Ejecutivo no está dispuesto a realizar una asistencia financiera que no cuente con contrapartidas tales como el ordenamiento y la aptitud financiera e institucional.

En cuanto a la posibilidad de que los agremiados en AFCASMU mantengan la medida de paro por tiempo indeterminado, el Subsecretario de Salud Pública indicó que es requisito ineludible por parte del Gobierno, que se levanten las medidas de lucha y que se trabaje en la construcción de consensos.

En cuanto a si se solicitará el levantamiento del concordato por parte del CASMU, dijo que todo lo atinente a diferentes medidas que desemboquen en una salida para este tema, se hablarán en primera instancia, en el seno del Comité de Control y Seguimiento y no se transmitirán aún a la prensa. Agregó que la construcción de acuerdos, pasa por el manejo efectivo de diversas alternativas.

DECLARACIONES A LA PRENSA DEL SUBSECRETARIO DEL MINISTERIO DE SALUD PÚBLICA, MIGUEL FERNÁNDEZ GALEANO, TRAS LOS ACUERDOS MINISTERIALES CON EL PRESIDENTE TABARÉ VÁZQUEZ, EN LA RESIDENCIA DE SUÁREZ Y REYES

SUBSECRETARIO FERNÁNDEZ GALEANO: Buenos días. La idea era informar sobre la consideración que hizo el Consejo de Ministros del día de hoy, respecto al tema del CASMU. Si bien el día viernes se hizo alguna comunicación a este respecto, queremos volver a colocar en qué punto estamos respecto a la Institución CASMU.

Por un lado se firmó un memorando de entendimiento a efectos de canalizar la asistencia financiera con carácter transitorio al CASMU. Como ustedes saben, se firmó un memorando de 11 puntos, que tiene efectivamente algunos componentes importantes desde el punto de vista de elementos que habían sido planteados en la reunión del día 3 de noviembre, con el Sr. Presidente de la República.

En primer lugar, se obtuvo una voluntad política de parte de las agrupaciones mayoritarias del Sindicato Médico del Uruguay, del CASMU, en el sentido de proceder a la separación del SMU, de la Institución CASMU. Dicha separación, sin duda, no se puede decidir, en la medidas que hay razones estatutarias y reglamentarias, si no es a través de una asamblea, el compromiso que establecieron las agrupaciones mayoritarias del SMU, es que una vez promulgada la Ley de Cooperativas Médicas, a los 10 días, haya una asamblea, en la cual, con esa Ley de Cooperativas Médicas, haya una nueva institucionalidad para el CASMU.

Este es un tema muy importante porque tiene que ver con el hecho de poder, efectivamente, gestionar la institución CASMU, a través de una autonomía respecto del SMU.

En segundo lugar, la Junta Directiva del CASMU, tendrá un carácter honorario de los integrantes de la misma, en forma transitoria y hasta que se reestablezca la viabilidad financiera de la institución. Este no es un punto que tenga un peso económico importante, en función de la situación que tiene el CASMU, pero sí lo es desde el punto de vista de las señales, en el sentido de que la institución CASMU, tiene salida en la medida que haya un esfuerzo colectivo. Después hay un conjunto de puntos que tienen que ver con el tema de lograr evitar lo que es el déficit operativo de la institución, allí hay un compromiso muy claro en el sentido de tener ahorros tanto por costos no salariales, como por costos salariales, de $ 33 millones por mes, esto es un elemento absolutamente fundamental, porque no es posible conseguir flujos, apoyos financieros, ya sean puente, ya sean apoyos financieros estructurales, si no hay una situación de equilibrio operativo, que hoy la institución no tiene. Allí tenemos un elemento muy importante que es la negociación que se va a establecer en estos próximos 15 días, dado que los plazos que el memorando de entendimiento establece, son hasta el 1º de diciembre.

También se acordó la creación de lo que en su momento se había mencionado como Comité de Crisis o Comité de Reestructuración de la situación organizacional y financiera del CASMU, que el nombre que tiene en este memorando de entendimiento, es una Comisión de Seguimiento y Contralor de la Asistencia Financiera, allí va a participar el Ministerio de Economía y Finanzas, va a participar el MSP y representantes de los trabajadores médicos, no médicos y naturalmente, la Junta Directiva del CASMU.

Quiero dejar claro dos aspectos que estuvimos evaluando en el Consejo de Ministros, el primero, es que esta solución, siendo muy importante, en la medida que permite una situación de evitar una situación de conflictividad que no permita pensar en salidas de largo plazo, es de todos modos una solución transitoria y se requiere trabajar fuertemente en los próximos días, en las próximas horas, en avanzar en salidas de tipo estructural. En ese sentido, se informó al Consejo de Ministros, un dato de la realidad que hemos ya mencionado, pero que fue analizado por el Consejo de Ministros y por el Sr. Presidente, en el sentido de que el llamado a un concordato, por parte de la Junta Directiva del CASMU, impide desde el punto de vista formal, desde el punto de vista legal, la posibilidad de asistencia financiera, por eso mismo que la solución para resolver los adeudos en materia salarial, se hizo a través de un adelanto del pago del FONASA, tema sobre el cual, evidentemente no se podría recurrir en otra oportunidad.

Por lo tanto, dentro del conjunto de elementos que tenemos que analizar, el conjunto en el propio Comité de Contralor y Seguimiento de este acuerdo, y del vínculo entre los distintos actores de la institución CASMU, trabajadores médicos, trabajadores no médicos, Junta Directiva, está planteando como diseñar una salida acordada, consensuada, para el corto plazo y para el largo plazo. Esas dos cosas están pendientes. El acuerdo alcanzado el día Viernes, siendo muy importante, es un acuerdo que logra algo nada menor para la gente que trabaja en la Institución CASMU, que es el pago de los salarios, pero no resuelve, deja abierto a un campo muy intenso de negociación, las herramientas institucionales y financieras que le den viabilidad a la Institución CASMU.

Si quisiéramos resumir, estamos entonces frente a un tema de pensar cómo resolver los costos que generan un déficit operativo de la institución, para eso estamos trabajando, creo que ahora tiene que haber consenso, es imprescindible ese consenso, y en segundo lugar, tenemos que ver cuáles son las herramientas, desde el punto de vista del financiamiento, que se van a escoger, tomando en cuenta la importancia de evaluar los pasos y los compromisos que establezca la Institución CASMU. Esto yo lo podría resumir, quedando a las preguntas que ustedes digan, diciendo que el Gobierno se refirma en la idea que sólo va a ver asistencia financiera al CASMU, si existen garantías y controles de la institución para su viabilidad. O sea, el Gobierno no está dispuesto ni en este, ni en otros casos, en hacer una asistencia financiera, que no tenga contrapartidas en lo que tiene que ver con el ordenamiento, la viabilidad financiera, la viabilidad institucional del CASMU.

Periodista – Usted hablaba del acuerdo con el SMU, de separarse del CASMU, ahora, hay acuerdo con los trabajadores, porque en este momento empezó la ocupación y el paro por tiempo indeterminado? ¿Cómo se piensa manejar por parte del Ministerio de Salud Pública este tema, cuando incluso se plantea por parte de los trabajadores, que no quieren rebaja salarial de los funcionarios no técnicos?

SUBSECRETARIO FERNÁNDEZ GALEANO: Yo estuve naturalmente reunido en el Consejo de Ministros, no se cuáles son las decisiones que han tomado los trabajadores. En el momento que entramos al Consejo de Ministros, había una resolución de la Comisión Directiva, electa por AFCASMU, en el sentido de suspender el paro por tiempo indeterminado.

Naturalmente que si esa posición ha cambiado, cosa que no estoy en condiciones de afirmar, porque del Consejo de Ministros vine para esta rueda de prensa, evidentemente el acuerdo con la Institución CASMU está, lo debo admitir, fuertemente cuestionado por una resolución gremial, pero esperamos y aspiramos a que la Asamblea del día de mañana, que es lo que estaba plantado, se levanten todas las medidas, es un requisito que, naturalmente, el CASMU, la Junta Directiva y el Gobierno también tiene, en el sentido de que no puede haber salidas y construcción de consensos, con medidas de lucha, que por otra parte, creo que son legítimas, pero que tienen que estar alineadas con la búsqueda de acuerdos.

Periodista- comenzó a las 9:30 es un hecho, lo que le quería preguntar es si se retiró, por parte del Ministerio de Salud Pública, la rebaja salarial para trabajadores no técnicos, que eso podría ser una salida al conflicto.

SUBSECRETARIO FERNÁNDEZ GALEANO: No, lo que está retirado, es que en el contexto, respecto al tema reestructuración de la masa salarial, en el contexto de abrir un espacio de negociación, las medidas que había tomado la Junta Directiva de rebaja salarial, quedan sin efecto si forman parte de este acuerdo. Lo que este acuerdo establece, es que se va a trabajar en la reestructuración de costos, tanto salariales como no salariales.

Periodista- Este acuerdo tiene plazo hasta el 1º de diciembre. Por otra parte, la asistencia que se le dio al CASMU para pagar los sueldos adeudados, ¿hasta cuando puede llegar a afrontar los sueldos con esos fondos?

SUBSECRETARIO FERNÁNDEZ GALEANO: la asistencia financiera, transitoria que se ha dado, es para cubrir los meses de setiembre y octubre. Incluso diciembre está sujeto a un acuerdo que queremos construir y que debería hacerse en un contexto de fuertes negociaciones, pero naturalmente, con levantamiento de las medidas de lucha.

Periodista: Si tanto el SMU, que se anuncia para hoy la posibilidad de tomar medidas de movilización, como AFCASMU, toman medidas, el acuerdo cae por sí sólo?

Subsecretario Fernández Galeano: Efectivamente, pero nosotros esperamos que no sea así porque, repito, hay una resolución tomada por la Comisión Directiva de AFCASMU, en el sentido de levantar, yo estoy diciendo lo que a las 9:00 horas, lo que a la entrada del Consejo de Ministros, teníamos como información, de levantar el paro por tiempo indeterminado y simultáneamente, convocar a una asamblea en el día de mañana, porque dado que el paro había sido decidido por una asamblea, naturalmente, sólo otra asamblea podía levantar las medidas decididas en esa asamblea realizada la semana pasada. Lo mismo acontece con la firma, que dio la Junta Directiva del CASMU, a través de tres de sus integrantes -de su Presidente y dos de sus integrantes- que naturalmente, hoy va a ser analizada en un Comité Ejecutivo ampliado del SMU, en el cual seguramente este acuerdo será ratificado, eso es lo que estamos esperando. O sea, hemos ganado un tiempo, lo tenemos que aprovechar, la existencia de elementos que impidan avanzar en ese acuerdo, no es una cosa positiva para las cosas que están contenidas en este acuerdo, pero esa es la situación que tenemos al día de hoy para informar.

PERIODISTA: Fernández, le cambio un poquito de tema. Se analizó hoy en el Consejo de Ministros el veto presidencial a los tres capítulos referidos a la despenalización del aborto, de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva.

SUBSECRETARIO FERNÁNDEZ GALEANO: No, no se analizó el tema está como es conocido, en el Parlamento y no fue considerado en ningún momento en la ronda de todos los Ministerios este tema.

PERIODISTA: Se había dicho que no se iba a financiar por ejemplo del Banco República porque legalmente no se puede porque ahora el CASMU está en concordato. ¿Se va a solicitar que se levante el concordato, al CASMU?

SUBSECRETARIO FERNÁNDEZ GALEANO: Bueno, yo creo que todo lo que tiene que ver con las medidas sobre las cuales se pueda dar una salida para este tema estamos naturalmente, prefiriendo hablarlas en el Comité de Control y Seguimiento y no comentarlas a nivel periodístico, porque pensamos que la construcción de acuerdos, entre otras cosas, pasa por efectivamente manejar distintas alternativas y no dirimir esas alternativas en la comunicación de prensa. Entiendo su pregunta pero me parece que este es un tema que forma parte del análisis general que debemos hacer en conjunto, todos los actores. El gobierno en ese sentido tiene una convicción clara de que la asistencia financiera debe hacerse sobre la base de un conjunto de pre requisitos que han sido colocados por el propio Presidente de la República, en la reunión del día 3 de noviembre, y que tenemos que buscar la viabilidad para que se puedan implementar. Muchas gracias.

DEL DIPUTADO DOREEN JAVIER IBARRA

2008-11-15T08:42:00.001-08:00

Secretario General del Frente Izquierda de Liberación

Con Tabaré: Unidad, Fraternidad, Frenteamplismo y Diálogo

En las últimas horas una Delegación del Comité Ejecutivo del Frente Izquierda de Liberación se reunió durante una hora y cuarenta minutos con el Presidente de la República, Dr. Tabaré Vázquez.

Fue una entrevista de compañeros, de amigos, fraterna y distendida, que nos permitió aquilatar por enésima vez su capacidad, cordialidad, humildad y al mismo tiempo grandeza. En particular nos explicamos una vez más, de por qué la mayoría de la gente y los frenteamplistas lo ungieron como Presidente de nuestro Uruguay.

Cuando solicitamos la entrevista, hace menos de quince días, no habían acontecido los lamentables episodios de la semana próxima pasada, por ello lo primero que le expresamos, seguros de representar el parecer de la inmensa mayoría, que le brindábamos nuestro apoyo y solidaridad por la exitosa gestión desarrollada como Presidente de la República y en lo personal ante las declaraciones ofensivas de compañeros, que como mínimo catalogamos fuera de lugar y no corresponden al respeto que debemos tener entre los frenteamplistas.

Analizamos, en rasgos generales, todo lo que el gobierno de izquierda ha realizado. La valoración positiva de diversos temas, como la implementación del PANES; el Plan de Equidad; la implementación de los Consejos de Salarios, sobre el cual nos anunciaba que se llegaría al 84% de acuerdos. Estuvo presente la crisis financiera – económica mundial, reiterándose una vez más la preocupación sobre esa situación y al mismo tiempo, la decisión de realizar un “monitoreo” constante en lo que acontece a nivel mundial, regional y en el país. Se reiteró que el gasto social, que ha crecido un 14%, no se verá afectado y se cumplirá con las asignaciones y recursos votados en los mencionados presupuestos.

La Delegación del FIDEL destacó la necesidad de promocionar con mayor fuerza todo lo que se ha implementado, como cambios sociales, económicos y productivos, que han favorecido a la República y a su gente. La fuerza política Frente Amplio debe incentivar su movilización y ser constante, más allá de las 100 Asambleas realizadas y la concurrencia de la Mesa Política al interior del país.

Destacamos el esfuerzo de la presidencia, en invitar a la ciudadanía, a participar en el Consejo de Ministros abierto a realizarse el próximo 25 de noviembre, en 18 de Julio y Paraguay, donde el compañero Presidente expondrá, por área temática los logros y proyectos concretados en estos casi cuatro años de gobierno.

Coincidimos en trabajar intensamente para afirmar y profundizar la UNIDAD, la FRATERNIDAD, el FRENTEAMPLIMO y el DIÁLOGO entre nosotros, como señal de defensa intransigente de la historia y contenidos del Frente Amplio, que ha costado el esfuerzo de miles de compatriotas que lograron conformar un solo haz unitario.

También coincidimos en la importancia que tendrá la realización del próximo Congreso del Frente Amplio. Se deberán hacer los mayores esfuerzos para que en el Congreso se resuelvan los temas Programa de Gobierno y el de las Candidaturas a Presidente y Vice de la República, para evitar posibles erosiones de la fuerza ya que tenemos la responsabilidad de ganar en la primera vuelta. En relación a la fórmula, es público y notorio que el compañero Tabaré Vázquez propuso en su momento la de Astori-Mujica, pero el Congreso resolverá en definitiva.

Con referencia a su posible reelección, el compañero Tabaré Vázquez fue categórico en el sentido de que actuará de acuerdo a lo anunciado en junio de 2007 y reiterado en varias oportunidades, que no aceptará ser postulado a la reelección en caso de ofrecimientos o presentación de firmas, por todos los motivos que expusiera públicamente en cada momento en que se refirió al tema.

Por último, la delegación del FIDEL le solicitó al compañero, que una vez que culminara su mandato y se tomara un descanso, se integre a la Dirección del Frente Amplio, por considerar que es un fiel representante del frenteamplismo, porque no ha frustrado las expectativas de la gente y porque necesitamos su persona, que consensa en la interna y ha adquirido una gran experiencia en el ejercicio de la Presidencia de la República.

Recibimos de los cros. del POR y publicamos...

2008-11-14T06:47:00.000-08:00

FIRMAS PARA REELEGIR, NO PARA ARCHIVAR

Nuevas mesas de recolección de firmas se instalan en el territorio. Al pronunciamiento de la Unión de Trabajadores de Cuctsa, filial Unott y PIT CNT, se integró el Movimiento de apoyo a la reelección de Tabaré Vázquez en la Teja y en Maldonado, en un acto realizado en la Junta Departamental, con presencia del diputado de la AP Pablo Pérez y de la dirigente del Partido Socialista Alba Clavijo.

Como hace un año, el intento de chantajear al Presidente de la República, ha tomado nuevo impulso. Amenazan con un juicio político inviable para terminar presionando sobre la Corte Electoral, partiendo de que las firmas se van a recoger y el juicio político no encontrará mayoría parlamentaria.-

La dirección del Frente Amplio parece encaminarse hacia elecciones internas, abandonando aquello de “primero el programa” y adentrándose en una negociación cerrada que intentará disciplinar a los delegados al Congreso de diciembre. Los delegados representan a los Comités no a sus Partidos. Es necesario defender la esencia ya que no se cuidan las formas.-

La Comisión Nacional de Jóvenes del Frente Amplio (CN-JFA) aparece con algunos planteos renovadores, compartibles, retomando una propuesta del Presidente Tabaré Vázquez (1) y del PIT CNT en los últimos Consejos de Salarios de ir a la reducción de la jornada diaria de labor, sin afectar el salario, de las actuales 8, a 6 horas. Propuesta que procura aumentar la oferta de empleo productivo además, nada menos, que de elevar la calidad de vida de la familia trabajadora, haciendo que el progreso tecnológico se redistribuya socialmente. Conquista operada por el Sunca en esta última etapa, que podrá traducirse también en una mejora de la seguridad laboral.

El anunciado veto interpuesto por Tabaré Vázquez a la despenalización del aborto había sido decisión anunciada con anticipación. La Ley marcha hacia su aprobación plebiscitaria, o rechazo, por la ciudadanía, junto al voto de los uruguayos en el exterior y a la iniciativa de reelección consecutiva del Presidente de la República.-

Tabaré Vázquez ha demostrado fehacientemente que no es permeable a las presiones y amenazas externas o internas. Es necesario revisar la historia de estos 20 últimos años para concluir que para el Presidente lo primero es “la gente, la gente….”. Muy pocos reparan en que la confianza mutua entre las mayorías sociales y el Presidente de la República. El olfato social del que habló nuestro compañero Joel Horacio, hace años. La población comprende y siente que Tabaré está dispuesto a avanzar hasta donde la sociedad lo exija. No vino con el discurso acabado, sino que “va tejiendo el abrigo mientras lo lleva puesto” (2), construyendo el programa y la dirección capaz de aplicarlo mientras caminamos. ¿De qué otra manera podríamos avanzar hacia transformaciones revolucionarias?

Una función del Presidente de la República en que las mayorías sociales son objetivo y sujeto. Tabaré Vázquez no es sólo un paraguas electoral donde nos refugiamos durante dos décadas. Es una construcción social, no objeto de ayer sirvió, hoy descalifico. Que no descalifica quién quiere….

El movimiento por la reelección del Presidente de la República no pertenece a quienes lo iniciamos sino que se ha transformando en patrimonio de las mayorías sociales. Las firmas no van a permanecer “como un recuerdo y un homenaje” (3) a la gestión. A diario, uruguayos y uruguayos de toda condición, origen o tradición partidaria, estampan su apoyo a la reelección, con el único objeto de hacerla viable. Mañana, cuando se reúnan las firmas necesarias, serán cientos de miles los que vigilarán que la Corte Electoral resuelva - sin presiones ni chantajes - la convocatoria a un referéndum nacional.

Los que se apresuran en ser voceros del Presidente, dando pasto a interesadas conjeturas, deberán concentrar energías en otras lides. Por ahora, cada reunión de los dirigentes del Frente Amplio sólo parece acordar convocar la siguiente. Además de condenar la reelección, obviamente. Un pronunciamiento popular con nombre y apellido – como reitera Humberto Castro (4) - que crece desde el pie, que se sostiene en la estructurada conciencia de la población del país, que supo y sabrá guardar, sostener, y extender sus mejores logros. La conquista del 2º Gobierno Nacional del Frente Amplio dependerá de que nuestras decisiones armonicen con la que ha adoptado, y no de ahora, las mayorías sociales. La que integran los creadores de la riqueza y la cultura nacional, no los que detentan, por ahora, un poder basado en el sólo mérito a detentar la acumulación de la propiedad y los aparatos, cualquiera sean estos.-

Raúl Campanella

Miembro de Dirección del Partido Obrero Revolucionario

Viernes 14 de noviembre, 2008.

(1) El Presidente de la República lanzó la idea en el año 2005, en el primer reportaje como tal dado a la periodista María Inés Obaldía. La propuesta no tuvo eco en el MTSS ni fue tomada en cuenta en el debate sobre Seguridad Social .

(2) Como el hombre que siente frío y se abriga mientras va tejiendo su abrigo, los pueblos construyen su dirección revolucionaria en la marcha, sin detenerse. Una formulación dialéctica, que concentra una definición histórica. Formulada en diversos documentos y exposiciones por J. Posadas (1912-1981) organizador teórico y político de la IV Internacional luego del crimen contra León Trotsky (México, año 1940)

(3) Frase de un Comunicado hecho público por la Comisión Nacional por la reelección del Presidente de la República (Últimas Noticias del jueves 13 de noviembre del 2008, página 9.- Raúl Campanella propuso quitar el punto en la reunión realizada el pasado martes 11. Las decisiones se habían adoptado antes por consenso.-

(4) Humberto Castro es dirigente del Batllismo Progresista y dirigente del Movimiento Nacional por la reelección.-

MINISTRA Mª JULIA MUÑOZ DIJO: “NUNCA SE PENSO” EN INTERVENIR EL CASMU

2008-11-12T15:45:00.000-08:00

12.11.2008

La secretaria de Estado dijo que el MSP y el Ministerio de Economía evaluarán si el préstamo puente a la mutualista puede quedar en pie hasta que empiece a funcionar el concordato. Consideró como un “avance importante”, además, la creación de un grupo de trabajo, entre las partes involucradas, para controlar los gastos de esa institución médica.

Las autoridades del Sindicato Médico del Uruguay (SMU) presentaron todas sus empresas a concordato. Ello no está en la línea de lo que se venía conversando, de todas maneras es una situación que ya está creada y que debemos analizar junto con el Ministerio de Economía. Si el préstamo puente puede quedar en pie hasta que empiece a funcionar el concordato. Lo que sin no va a ser necesario (en las actuales circunstancias) es el fideicomiso que la institución había presentado”, adelantó la ministra de Salud Pública, María Julia Muñoz, en relación a la crítica situación del Casmu.

En referencia a las condiciones solicitadas por la cartera de Salud, para facilitar el otorgamiento del préstamo puente a otorgar por el Banco República, la Ministra Muñoz dijo que la institución médica realizará “una readecuación de gastos manteniendo el nivel asistencial que pueden tener o no incidencia en los salarios. Ya hubo una decisión de bajar y reducir cargos gerenciales. Como eso hay otras medidas que pueden significar un ahorro importante”. En ese sentido, la secretaria de Estado subrayó que “Nosotros, y sobre todo el Ministerio de Economía, insistimos en que tiene que haber capacidad de repagos como medida de racionalidad en los gastos”.

La Ministra Muñoz consideró oportuno promover un “espacio de reflexión colectivo” entre las partes que contribuya a “garantizar la buena calidad de atención de los pacientes”.

Respecto a su disposición a recibir a los funcionarios del Casmu, la secretaria de Estado indicó que ello será posible “Cuando se pueda formalizar a partir de toda la directiva de la institución una solicitud de entrevista. Los íbamos a recibir en el día de ayer pero, por otras razones, no lo hicimos y vamos a esperar que el PIT-CNT, que también está muy preocupado por esta situación, haga una solicitud”.

La Ministra Muñoz reiteró que “nunca se pensó” en una intervención de la mutualista. “El Presidente de la República, Tabaré Vázquez, también fue claro y nuestra aspiración nunca ha sido administrar el Casmu. Si es nuestra aspiración que el Casmu cumpla con una correcta asistencia”.

En una visión más general sobre la situación del Casmu la titular del MSP consideró que “Se avanzó bastante en incorporar medidas tales como la creación de un grupo de trabajo en el que estén todas las partes involucradas para controlar, para ver como se puede hacer un control de gastos correcto. Creo que se ha avanzado en algunos puntos de forma importante”.

En relación a la posibilidad que acompañe con su firma la Ley de Salud Sexual y Reproductiva, la Ministra Muñoz fue terminante: “Llevo quince días diciendo lo mismo: voy a firmar, por eso estoy en el cargo, designada por el Presidente de la República”. Y añadió, que el Presidente Vázquez “ya sabe que voy a hacer lo que entienda que tiene que hacer en esta situación”.

Sobre la captación de cerebros de los países del Norte

2008-11-07T11:03:00.000-08:00

¿Robo en verde o en azul? Hedelberto López Blanch - Rebelión

Estados Unidos y la Unión Europea lejos de ayudar a mejorar las economías de naciones en desarrollo, les han puesto nuevas zancadillas a los países pobres con la finalidad de extraer de sus territorios recursos humanos que con enormes esfuerzos y sacrificios han logrado formar durante años.

Mientras los ricos incumplen los acuerdos aprobados por la Asamblea General de las Naciones Unidas de otorgar a los pobres el 0,7 de su Producto Interno Bruto (PIB) para el desarrollo de esos pueblos, Estados Unidos ha puesto en marcha un programa denominado Tarjera Verde para extraer profesionales de las naciones en desarrollo, a la par que los 27 de la Unión Europea le han seguido los pasos con otro ardid similar llamado Tarjeta Azul.

Estados Unidos, la potencia hegemónica mundial (que ahora se halla en una de sus peores crisis económico-financieras) ha sido la impulsora de esas políticas de escamoteo humano pues para mantener su desarrollo y producción necesita constantemente mano de obra y de profesionales ajenos sin gastar un centavo en sus formaciones.

En primer lugar depende de la mano de obra barata proporcionada por los inmigrantes la mayoría indocumentados (ahora obligados a retornar a sus países de orígenes tras finalizar sus contratos leoninos) para trabajar en las siembras en zonas agrícolas.

Pero el robo de cerebros va más allá pues varias agencias publicitarias estatales y privadas en páginas Web, ofrecen 50 000 Tarjetas Verdes (Green Card) para que profesionales con títulos universitarios de ingeniería, telecomunicaciones, medicina, física, matemáticas u otras carreras puedan trabajar y vivir en el país.

Como es de suponer, los mensajes se dirigen a los que en el mundo subdesarrollado poseen computadora y acceso a Internet, lo cual significa que disponen de buena posición y grado cultural suficiente para emigrar a Washington.

Durante la XVI Cumbre Iberoamericana realizada en Montevideo, Uruguay en 2006, el vicepresidente del Consejo de Estado de Cuba, Carlos Lage denunció que 24 000 profesionales universitarios latinoamericanos emigraron en 2005 hacia los países altamente desarrollados lo que representó para los primeros la pérdida de 5 000 millones de dólares solo en la educación y preparación de ese personal.

Lage enfatizó que médicos, informáticos, maestros, enfermeras y otros profesionales y técnicos, son estimulados a emigrar a los países ricos con todas las facilidades, ofreciéndoles salarios y condiciones que en nuestros países no pueden obtener. Para ellos no hay muros ni devoluciones forzosas, por el contrario, hay planes y programas para captarlos.

El Líder de la Revolución cubana, Fidel Castro, en la Reflexión del 18 de julio de 2007, expuso que “la fuga de cerebros es un golpe por partida doble para las economías débiles pues no solo pierden sus mejores recursos humanos y el dinero en su capacitación, sino que después deben pagar aproximadamente 5 600 millones de dólares al año para emplear a los expatriados” que ocupen esas plazas.

Añadió que en los últimos años la promoción de esta emigración se convertió en una política oficial de Estado en varios países del Norte, con incentivos y procedimientos especialmente diseñados para ese fin como el Acta para la Competitividad Americana en el Siglo 21aprobada por el Congreso de Estados Unidos en el 2000 la cual incrementó las visas para trabajo temporal, conocidas como H-1B, de 65 000 a 115 000 en el año fiscal 2000, y después hasta 195 000 para los años 2001, 2002 y 2003. El objetivo del incremento fue promover el ingreso a Estados Unidos de inmigrantes altamente calificados que pudieran cubrir puestos en el sector de la alta tecnología

Fidel Castro señaló que ese continuo saqueo de cerebros en los países del Sur desarticula y debilita los programas de formación de capital humano, un recurso necesario para salir a flote del subdesarrollo. No se trata solo de las transferencias de capitales, sino de la importación de la materia gris, cortando de raíz la inteligencia y el futuro de los pueblos.
Seguidamente informó que “entre 1959 y el 2004 se graduaron en Cuba 805 903 profesionales, incluyendo médicos. La injusta política de Estados Unidos contra nuestro país nos ha privado del 5,16 % de los profesionales graduados por la Revolución.”
Un informe del Banco Mundial publicado en 2005 indicaba que en los últimos 40 años, más de 1 200 000 profesionales de la región de América Latina y el Caribe emigraron hacia Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido. De Latinoamérica han emigrado como promedio más de 70 científicos por día, durante 40 años.
Varios países, sobre todo los pequeños de África, el Caribe y América Central, han perdido a través de la migración más del 30 % de su población con educación superior.
El Caribe insular, donde el idioma de casi todos los países es el inglés, posee la fuga de cerebros más alta del mundo. Ocho de cada 10 haitianos y jamaicanos con títulos universitarios viven en el extranjero, y más del 50 % de los graduados en altos centros de estudios de Centroamérica y el Caribe. En América, otras dos naciones cuentan con un alto grado negativo en este aspecto: Guyana con 86 % y Surinam con 90 % de profesionales emigrantes.

La formación de un profesional universitario, según sea la carrera o el país de Latinoamérica donde curse los estudios tiene un costo que estriba entre los 50 000 y 90 000 dólares y lo más perjudicial es que después, si emigra, no prestará ningún servicio a sus países ni a sus pueblos que tanto lo necesitan. Por ese motivo, Carlos Lage apuntó en aquella Cumbre: “El Norte opulento y derrochador usa y discrimina a los inmigrantes; el Sur es el proveedor de la materia prima del Norte, el almacén de donde sacan recursos de todo tipo, desde el mineral hasta el talento.”

Datos aportados por la emisora Voz de Alemania señaló que el 55 % de los médicos, expertos en computación y especialistas de otras ramas que emigran hacia el Primer Mundo, lo hacen hacia Estados Unidos y solo el 5 % escoge por destino a la Unión Europea.

En la competencia por el saqueo de cerebros, los países europeos desarrollados se han quedado a la zaga de Estados Unidos y por tanto se hacía necesario tratar de equiparar esa realidad...y surgió la Tarjeta Azul.

Sin ningún disimulo, el Consejo de Ministros de Justicia e Interior de la UE acordó crear en su última reunión la Tarjeta Azul (la proposición que databa de julio de 2007), para inmigrantes cualificados, destinada a atraer a los trabajadores, técnicos y expertos desde países del tercer mundo.

De esta forma, dice, se ofrecerán ventajas prácticas legales a los inmigrantes más capacitados procedentes de países extracomunitarios, que por ahora se dirigen preferentemente a Estados Unidos o incluso Canadá, donde las condiciones para ellos son mucho más simples. El mecanismo europeo es más o menos una imitación de la conocida Tarjeta Verde estadounidense.

Según el Pacto, los países de la UE siguen siendo libres para organizar la inmigración legal en función de sus prioridades, sus necesidades y sus capacidades de recepción nacionales y mediante el nuevo mecanismo, los beneficiados y sus familiares podrán trabajar y residir en el Estado que se lo otorga.

Como la verdadero motivo de la medida resulta difícil de ocultar, el ministro francés de Inmigración, Brice Hortefeux, declaró primero que la Tarjeta Azul no es la tarjeta verde de Estados Unidos, aclaró después: “lo cierto es que la propuesta europea es una respuesta a la iniciativa del otro lado del Atlántico para captar a los mejores profesionales de todo el mundo.

Por su parte, el ministro de Interior de Alemania, Wolfgang Schäuble fue más allá al decir que con la tarjeta azul se refuerzan y amplían los derechos de los extranjeros cualificados con el objetivo de competir con la oferta estadounidense. Así, a los trabajadores que hayan cumplido 18 meses de residencia en un país se les permitirá trabajar en otros países de la Unión, con la única limitación administrativa de que no se rebasen las cuotas establecidas por cada Estado.

Tanto Azules como Verdes, las tarjetas, visas o como deseen llamarles a estos nuevos ingenios, van dirigidas a un solo objetivo: robarse a los profesionales que con tanto esfuerzo se han formado en los países en desarrollo, sin que las naciones ricas beneficiadas por esta emigración incurran en gastos para sus formaciones. Se hace necesario detener este robo Verde-Azul.

INAC: CIFRAS DE EXPORTACIÓN Y FAENA SON POSITIVAS PESE A LA CRISIS INTERNACIONAL

2008-11-01T18:57:00.000-07:00

Alfredo Fratti

Ante la crisis financiera internacional, el Presidente del Instituto Nacional de Carnes, Alfredo Fratti, señaló que en el mercado mundial existe incertidumbre en cuanto a la fijación de precios, lo cual repercute en la disminución del volumen de exportación. Afirmó que igualmente este año cerrará con cifras superiores a las de 2006 y 2007 que fueron considerados buenos años tanto para la faena como para la exportación.

Al mismo tiempo, Fratti dijo que en el mercado local, esta situación provoca la disminución de los precios al consumidor.
En relación al comercio exterior, enfatizó que Uruguay continúa teniendo cien mercados abiertos, incluso aquellos con dificultades como lo son Rusia y Estados Unidos, que no paralizaron la importación de carne uruguaya.

En ese sentido, informó que la semana pasada se exportaron 1.000 toneladas de carne a Estados Unidos y se concertó la venta de 500 toneladas más.
Fratti subrayó que si bien la crisis internacional causa incertidumbre y afecta a todos los negocios, la actividad ganadera no paralizó su actividad exportadora.

En relación a la actividad nacional, en lo que va de 2008 se llevan faenadas 60.000 cabezas de ganado más que las faenadas en todo 2007, por lo que se prevé cerrar un buen año en materia de faena, a pesar que el último trimestre no va a tener las mejores cifras.

La tercera semana de octubre se exportó a un promedio de 3.372 dólares la tonelada, lo cual es el promedio de exportaciones de todo el año. En el acumulado del año, el valor promedio de la tonelada de carne es 60% más alto que el valor promedio registrado en 2007, el cual fue catalogado como un buen año en materia de faena y exportaciones.

Por otra parte, se percibió una caída del 20% en los picos máximos de exportación dado que en setiembre se llegó a un récord de 4.203 dólares por tonelada y en la tercera semana de octubre bajó a 3.390 dólares la tonelada.

Fratti aclaró que desde setiembre hasta ahora, el precio del dólar aumentó en un 11%.
Agregó que si bien la incertidumbre y la falta de financiamiento provocaron la disminución de los volúmenes de exportación, las ventas no se paralizaron porque la demanda continúa a pesar de las dificultades por parte de los países para comprar carne, a causa de la falta de crédito.
Esta situación afectó el volumen de las negociaciones y los valores que se estaban manejando previos a la crisis.
Por otra parte, los precios de la hacienda cayeron más que los precios de la exportación.
El ingreso promedio de exportaciones de 2007 fue de 2.136 dólares por tonelada, mientras que lo que va de 2008, el precio promedio es de 3.400 dólares, lo que equivale a un aumento en valor de precio de exportación del 60%.
En 2007, el novillo se pagaba 2,09 dólares por kilo y en lo que va de 2008 subió un 35%, posicionándose en 2,82 dólares por kilo.
El valor de exportación aumentó 60% en comparación con 2007 y el valor de la hacienda aumentó 35%.
En setiembre, durante la exposición del Prado, INAC proyectó ingresos totales por exportación de carne bovina en 1.400 millones de dólares para 2008.
Dado el contexto actual, Fratti señaló que esas cifras se corrigieron y se espera obtener 1.300 millones de dólares por la exportación de carne bovina.

Asimismo, señaló que si se llega a esa cifra, se estará superando las exportaciones registradas en 2006, año récord en el cual hubo un ingreso de 961 millones de dólares.
En otro orden, el Vicepresidente de INAC, Fernando Pérez Abella, informó que la Feria SIAL de París tuvo una importante presencia de público con gran interés en la carne uruguaya lo cual refleja que nuestro país tiene un buen posicionamiento en el mundo.

Si bien se manifestó una gran demanda por las carnes uruguayas, la incertidumbre a causa de la crisis no favoreció a la concreción de negocios, dado que no había precios de referencia y los clientes que no podían comprar en efectivo tuvieron dificultades.
Sin embargo, se concretaron negocios con países de África a 3.000 dólares la tonelada.
Como conclusión de la participación de Uruguay en la Feria SIAL, Pérez señaló que la demanda por las carnes uruguayas continúa existiendo pero hay dificultades en la concreción de los negocios debido a la falta de financiamiento por parte de los bancos.
Igualmente, recordó que Uruguay tiene operativos todos los mercados de carnes, salvo Japón y Corea.
Por tal motivo, se está a la espera de la misión coreana que vendrá antes de fin de año para estudiar la posibilidad de vender carne fresca a ese mercado.

INFORME DE COYUNTURA 2007-2008

2008-10-29T19:22:00.000-07:00

Instituto de Economía estima que en 2008 el crecimiento de la economía alcanzará el 11,5%

El estudio presentado por el Instituto de Economía (UDELAR) resalta que el país se encuentra mejor preparado que en oportunidades anteriores ante impactos de crisis mundial. La economista Gabriela Mordecki señaló que el sistema bancario presenta una situación más favorable que en la crisis de 2002. Informó que la situación fiscal de 2009 será similar a la de 2008, con un déficit situado en torno al 0,6% del producto.

En el marco de las “X Jornadas de Coyuntura Económica Nacional y Regional”, el Instituto de Economía de la Facultad de Ciencias Económicas, Universidad de la República, presentó el “Informe de Coyuntura, Uruguay 2007-2008”. Las exposiciones estuvieron a cargo de la Coordinadora del Área, Gabriela Mordecki y de la investigadora Sandra Rodríguez.

Rodríguez se refirió al estado de situación de la economía mundial. Destacó que, tras cinco años de un crecimiento extraordinario, la situación actual de la economía mundial muestra una desaceleración.

Rodríguez ponderó que el crecimiento extraordinario del período en cuestión se generó –principalmente- en los países emergentes, a diferencia de las economías avanzadas que tuvieron un crecimiento menor. En particular, subrayó que en América Latina la economía creció a una tasa promedio del 5,6%. Este crecimiento estuvo asociado a un crecimiento de los precios de los commodities que llevó a instalar el tema inflacionario en el centro de las discusiones económicas, tanto en las economías emergentes como en las avanzadas.

También Rodríguez aseveró, que originada la crisis financiera en los países avanzados, se generaron movimientos de capitales que originaron paulatinamente una caída en los precios de los commodities y, en particular, del petróleo.

En relación a la secuencia de hechos que originaron la crisis, Rodríguez la situó a comienzos de 2006, en Estados Unidos, cuando “se pinchara” la burbuja financiera inmobiliaria, empezando a subir las tasas y generarse problemas de morosidad en el sistema de créditos hipotecarios, los cuales impactaron en los mercados de créditos.

En cuanto a la situación de las economías latinoamericanas para enfrentar la crisis económica mundial, la investigadora subrayó que las mismas se encuentran, comparando con crisis económicas anteriores, en una situación de menor vulnerabilidad. En particular, destacó que tienen un menor déficit de cuenta corriente, un porcentaje de deuda sobre el producto interno bruto (PIB) relativamente aceptable y una importante acumulación de reservas en los últimos años.

Por su parte, la Coordinadora del Área de Coyuntura del Instituto de Economía, Gabriela Mordecki, se refirió al estado de situación de la economía uruguaya y las perspectivas futuras.

Mordecki señaló que el sistema bancario presenta una situación más favorable que en al crisis del 2002: aumentaron los créditos en moneda nacional, disminuyendo el riesgo cambiario, y disminuyeron el volumen de depósitos en relación al PIB, disminuyendo especialmente los depósitos de no residentes. A esto hay que agregar que las reservas del Banco Central se incrementaron en términos absolutos y en relación al PIB (en un 20%). No obstante, indicó como sesgo negativo la fuerte participación de depósitos a la vista (situados en más del 65%), lo cual origina que el sistema se oriente hacia el corto plazo.

La economista indicó que han existido cambios considerables en las expectativas de los agentes económicos, se ha generado una depreciación de la moneda nacional y un aumento del riesgo país. En cuanto a este último aspecto estableció que, a diferencia de otras ocasiones, los que se encuentran en problemas son los tenedores de bonos, ya que los precios tienden a caer.

En cuanto a los precios internacionales, indicó que los commodities, que presentaron fuertes incrementos de precios a partir de 2007 -instalado un escenario de crisis internacional- comenzaron a operar a la baja. Agregó que aún no se cuenta con indicadores en cuanto al comportamiento de la demanda y otras variables que permitan realizar un diagnóstico más preciso.

No es sencillo evaluar como podrá evolucionar la competitividad de la economía uruguaya, aclaró la Coordinadora Mordecki, pero se puede recurrir a como ha evolucionada el tipo de cambio real. Indicó que esta variable ha comenzado levemente a descender.

En cuanto a otros impactos de la crisis, a modo de síntesis, Mordecki señaló que en el último trimestre del año presentará una disminución de la actividad económica, originado por una disminución de las expectativas de los operadores económicos: “los agentes se tornan cautelosos”. Manisfestó que esta situación se prolongaría a lo largo de 2009.

En otro orden, la Coordinadora del Área de Coyuntura del Instituto se refirió al comportamiento de las principales variables de la economía. Expresó que en el tercer trimestre el PIB habría continuado expandiéndose y se ubicaría, al finalizar el 2008, en un 11,5%, llegando a 32.000 millones de dólares.

No obstante, informó que se estima que en 2009 el crecimiento sería más lento, estimándose en el entorno del 3,5%. Esto llevaría a que el empleo se mantuviera estabilizado, no aumentando. La tasa de empleo aumentaría 2% este año y en el 2009 se mantendría incambiada, mientras que el salario real aumentaría 3,7% al finalizar el año y el año que viene se incrementaría en un 4%.

En cuanto a la situación fiscal, Mordecki puntualizó que si bien la recaudación puede presentar disminuciones, la baja del precio del petróleo y una disminución en las adversidades climáticas -en relación a la situación excepcional de 2008- auguran una situación para 2009 sin demasiados cambios, con un déficit fiscal anual situado entorno al 0,6% del producto.

Finalizando, Mordecki sostuvo que en 2009 el Instituto de Economía proyecta una inflación promedio de 6,5%, ubicándose en el rango meta del Banco Central del Uruguay.

Lo que pasó en La Paz, Bolivia, el 21 de octubre

2008-10-28T21:04:00.000-07:00

Una lección de democracia viva y actuante, de participación del pueblo en la forja de su destino. Niko Schvarz

Hay días en que se condensan muchos días, a veces meses y hasta años, de luchas y esfuerzos sostenidos de muchos hombres y mujeres, mancomunados por un objetivo o un ideal colectivo.

Eso es lo que pasó en la Plaza Murillo, en el centro de La Paz, que es la capital de Bolivia, que a su vez está en el corazón de la América sureña. El día señalado, marcado ya en la historia, fue el martes 21 de octubre.

En realidad comenzó en la víspera, el lunes 20, y se extendió durante toda la noche y hasta las primeras horas de la tarde siguiente, exactamente a la hora 13:57 (en Uruguay son dos horas más), cuando el presidente Evo Morales, rodeado por una multitud que hacía ondear sus banderas multicolores, puso su rúbrica al pie de una ley que habilita la realización del referéndum dirimitorio (o consultivo) sobre la nueva Constitución Política del Estado a realizarse el próximo 25 de enero de 2009. Ese día se verificará otra cita del pueblo boliviano con la historia.

La multitud que rodeaba a Evo Morales se componía mayoritariamente de indígenas y campesinos, muchas mujeres entre ellos, de trabajadores, jóvenes, universitarios, gente de capas medias.

El presidente era uno más entre ellos. Pocas veces hemos visto semejante consustanciación de un pueblo con un gobernante, y recíprocamente.

La mayor parte había salido de Corocollo, en Oruro, una semana antes, el 13 de octubre. Habían recorrido a pie los más de 200 kilómetros, con calor abrasador durante el día y frío bajo cero por las noches, en que dormían “en el hotel de mil estrellas” sobre sus cabezas, al decir de Evo. A la columna central se fueron uniendo en los días siguientes, como afluentes que se vierten a un cauce poderoso, manifestaciones desde los cuatro puntos cardinales. Todos ellos convergieron en la enorme Plaza Murillo, que está limitada de un lado por el Palacio Quemado, sede del gobierno, y por el edificio del Congreso del otro.

Su objetivo era único y bien definido: lograr que el Congreso sancionara la ley que permitirá ejercer la voluntad ciudadana para definir la nueva Constitución.

Y lo lograron, después de una prolongada vigilia, en forma pacífica y democrática, oyendo el llamado reiterado de Evo a mantener la paciencia y la calma.

A esta altura puede afirmarse sin equívoco que su movilización conciente fue el factor decisivo que ofreció una salida a la crítica situación que venía atravesando el país del altiplano por obra de la oposición desaforada de los prefectos de la “media luna” principalmente, y también de la oposición política.

Una hora y media antes, aproximadamente, el Congreso -que había estado sesionando durante toda la noche, y en el cual se anotaron para hacer uso de la palabra unos 50 legisladores- había comenzado a aprobar los siete artículos de la ley.

Con ese material precioso en sus manos, el vicepresidente Álvaro García Linera (que había presidido la sesión en su carácter de presidente nato del Congreso) debió abrirse paso dificultosamente entre la multitud abigarrada para llegar hasta la pequeña tarima instalada en el centro de la Plaza, donde se fundió en un abrazo con el presidente Evo Morales y le hizo entrega del proyecto de ley para que lo promulgara.

En su alocución destacó el esfuerzo de los marchistas afirmó que ya Bolivia no será descuartizada, ni privatizada, ni entregada, que ya nadie más será discriminado, que el pueblo se ha ganado sus derechos luchando, que la Constitución se hizo desde abajo y ahora regresa a todos los bolivianos. Ésta es la Constitución de la igualdad, se crea un estado plurinacional, se reconoce diversas formas de trabajo y producción, diversas formas de propiedad, se otorga derechos a los niños y los ancianos como el Bono Dignidad o el Juanito Pinto. En síntesis le dice al presidente: Aquí está la ley de convocatoria, para que el pueblo decida con su voto si la acepta o no. Misión cumplida.

Evo Morales comienza por saludar a los delegados internacionales, como los de Unasur y de la OEA, que están en los balcones del Palacio Quemado y desempeñaron un papel muy positivo para abrir camino al diálogo entre el gobierno y los prefectos opositores.

En realidad la Unasur, que fue fundada en Brasilia el 23 de mayo pasado, tuvo su bautismo en la Cumbre celebrada en el mítico Palacio de La Moneda de Santiago de Chile el 15 de setiembre, en que se pronunció decididamente en defensa de la institucionalidad democrática y la integridad territorial de Bolivia e impulsó medidas concretas en esa dirección.

El presidente saluda el esfuerzo de los marchistas, que él acompañó en su tramo inicial y en los últimos 33 kilómetros, compartiendo luego con sus hermanos la prolongada vigilia. Dice que ése fue el factor determinante, que venció las resistencias y logró que el Congreso votara la ley.

Aquí entra en un contrapunto con la gente, que le grita: ¡Evo amigo, el pueblo está contigo! Cabe recordar que en la noche misma de su gran victoria en el referéndum revocatorio del 10 de agosto, en que fue confirmado por el 67,41% de los votos, Evo Morales reiteró un llamado al diálogo a los prefectos opositores, que no solamente fue rechazado, sino que éstos persistieron en acciones agresivas (ocupación de oficinas gubernamentales en los departamentos de la “media luna” y voladura de un gasoducto hacia Brasil) y llegaron incluso al crimen político, emboscando y causando decenas de muertos a una caravana de campesinos que se dirigía a Cobija, capital del departamento de Pando, por lo cual está siendo juzgado el prefecto Leopoldo Fernández, sindicado como el autor intelectual de la masacre.

Aún así, el gobierno insistió en el llamado al diálogo, que finalmente se concretó en Cochabamba, formándose mesas de trabajo que avanzaron en la formulación de acuerdos sobre el tema de las autonomías y el destino del impuesto directo a los hidrocarburos.

Pero llegado el momento de refrendar dichos acuerdos, los prefectos de Santa Cruz, Beni, Tarija y Chuquisaca se negaron, en actitud empecinada y provocativa.

En esas condiciones Evo Morales envió al Congreso el texto de los acuerdos a que se había arribado y que debían ser incorporados al texto de la Constitución aprobada en diciembre pasado en Oruro, instando al cuerpo legislativo a dictar la ley que convocara al referéndum para decidir su suerte.

Simultáneamente se inició la movilización en sentido coincidente organizada por la Coordinadora Nacional para el Cambio (Conacam), la central obrera boliviana (COB) y otras instituciones gremiales, cooperativas, etc., que se fueron plegando.

El resultado se vio el 21 de octubre. Evo explicó los temas más arduamente discutidos que fueron incorporados al texto constitucional, como el de las autonomías (relación entre las autonomías departamentales y las regionales e indígenas), el tema de la tierra y los límites del latifundio, y el de la reelección presidencial, ya que simultáneamente el Congreso acordó fijar elecciones de presidente y vicepresidente y de legisladores para el 6 de diciembre de 2009, recortando en un año y medio los actuales mandatos.

En conclusión llamó a desplegar una gran campaña para el voto por SI, que significará un a verdadera refundación de Bolivia.

La conclusión es que el pueblo boliviano dio una verdadera lección de democracia, viva, actuante y participativa, en la medida en que el propio pueblo toma en manos propias la construcción del destino colectivo.

El episodio muestra también que Bolivia se integra plenamente al cambio de época en América Latina, expresado en los gobiernos de las fuerzas de izquierda y progresistas y en su obra en favor de los sectores populares.

Desde nuestra última entrega en SE PUEDE se ha incorporado a esa corriente el Paraguay, ya que el 15 de agosto inició su gobierno Fernando Lugo, cortando un ciclo de dominio incompartido del Partido Colorado y abriendo una perspectiva de cambios sustanciales en la vida del sufrido pueblo guaraní.

Tema : Candidaturas del FA

2008-10-24T20:50:00.000-07:00

Ampliación del desconcierto. Sectores del FA se reunirán el próximo jueves buscando consenso sobre candidaturas

El PCU, el PS y la VA se reunieron ayer en Casa del Pueblo y resolvieron convocar a un encuentro de todos los sectores del FA que integran el secretariado ejecutivo para lograr el consenso sobre las candidaturas y el programa de la fuerza política.
El MPP está dispuesto a renunciar a su propuesta de celebrar elecciones internas siempre y cuando se alcance un acuerdo.
Mientras tanto, algunos sectores reclaman que los otros se pronuncien por una candidatura, y estos últimos exigen que Astori y Mujica asuman su condición de candidatos.
Nadie quiere terminar de mostrar las cartas, ni jugarse antes de tiempo.
Así podría resumirse la situación en la interna del Frente Amplio, luego de meses de reuniones bilaterales y discusiones internas. La estrategia es esperar a ver qué dicen los otros.
Los sectores que ya se pronunciaron por la fórmula Danilo Astori-José Mujica (en ese orden), Asamblea Uruguay y el Nuevo Espacio, reclaman a los demás que adopten una posición.
El senador nuevoespacista Rafael Michelini afirmó a la diaria que participarán de la reunión convocada para el próximo jueves en el local de la Vertiente Artiguista, ya que “el Congreso del FA es dentro de seis semanas y hay que discutir y encontrar un consenso”; pero puntualizó que su sector ya ha expresado su opinión. “Queremos ver qué opinan los otros. Acá se avanza si la gente expresa su opinión”, remarcó.
Con respecto a la fórmula, el líder del Nuevo Espacio apuntó que su sector está “muy convencido” de su análisis, pero aclaró que “si hay otras posiciones, se analizarán”.
Mientras tanto, los que no se pronunciaron sobre la fórmula (y es el caso de los tres que se reunieron ayer: Partido Comunista, Partido Socialista y Vertiente Artiguista) reclaman que los candidatos den un paso adelante. “Hay una expresión concreta de Astori, no así del compañero Mujica. ¿Por qué tenemos que pronunciarnos aquellos sectores que no postulamos candidatos? Además, todos los sectores políticos tenemos nuestras internas. Son los interesados los que tienen que decir: “Nosotros queremos ser candidatos”; manifestó a la diaria la presidenta de la VA, Eleonora Bianchi.
El huevo o el candidato Sin embargo, desde el MPP sostienen que Mujica ya le dejó claro al resto de los sectores que quiere ser candidato, y que se están “haciendo los distraídos”.
Afirman que Mujica está esperando que el resto de los sectores le exprese su apoyo, y que difícilmente se pronuncie antes. “Quienes son responsables de que las condiciones [para que sea candidato] se den, son el resto de los sectores, no él”, indicaron fuentes del MPP a la diaria.
Por otra parte, el MPP decidirá hoy si participa en la reunión del jueves, pero “seguramente” lo hará. Desde el sector sostienen que el logro de un consenso “forma parte del espíritu de todos los compañeros”.
En tanto, en la reunión que mantuvieron ayer el PCU, la VA y el PS no se llegó a hablar de nombres.
Se alcanzó, en cambio, un diagnóstico común: el FA ha hecho una buena gestión como para ganar las próximas elecciones, pero es necesario difundir los logros, hacer campaña política y movilizar a los militantes, ya que hoy se están agotando los esfuerzos en la definición de las candidaturas.
Por otro lado, se coincidió en que es necesario el consenso, ya que ésa es la forma en que el FA ha elegido históricamente a sus líderes, y los candidatos deben representar al colectivo y no ser exclusivamente candidatos de sectores. “También va a ser importante discutir [en la reunión del próximo jueves] aspectos de carácter programático y la plata-forma electoral, para generar un mejor clima político de cara a un consenso”, señaló a la diaria el dirigente socialista José Nunes.

Todos los nombres son posibles, pero tres parecen los más viables:
Astori, Mujica y el presidente Tabaré Vázquez. Este último, sólo en caso de que la coalición de izquierda no logre consenso. Pero eso sólo se sabrá si alguno de los sectores (o candidatos) decide dar un paso adelante. O atrás.

Sumatoria riesgosa. Las candidaturas del
Frente Amplio

A cincuenta días del congreso, el Frente Amplio (FA) no termina de definir sus candidatos presidenciales. El presidente Tabaré Vázquez y un bloque conformado por socialistas, comunistas y vertientistas le dijeron al mpp que no quieren internas. El presidente quiere retomar su condición de gran elector y hace guiñadas en favor de su reelección. Astori no entusiasma, pero Mujica es acorralado.

Víctor H Abelando

El panorama de la elección de la fórmula presidencial del fa tiende a complicarse, aunque los nombres más visibles siguen siendo los mismos (José Mujica y Danilo Astori).

Esto sucede, además, en medio de un panorama electoral delicado, donde la intención de voto del fa que no supera el 45 por ciento del electorado, ubicándose dos puntos por de-bajo de la suma de la oposición política (36 por ciento del Partido Nacional, 9 por ciento del Colorado, 2 por ciento del Independiente, mientras los indecisos alcanzan el 6 por ciento), según la encuesta de Factum presentada en el Congreso de Ciencias Políticas realizado a principios de semana.

El primer problema para que se despejara el camino hacia la conformación de la fórmula con ambos dirigentes se planteó cuando Mujica no aceptó el orden planteado por el presidente Vázquez, y propuso que el lugar de cada uno se decidiera en las internas de junio de 2009.

La lectura inmediata de varios sectores, especialmente del Partido Socia-lista (PS), de la Vertiente Artiguista (VA) y del Partido Comunista del Uruguay (PCU) fue que una elección interna polarizada entre ambos dirigentes limitaría sus posibilidades electorales en octubre de 2009, debido al efecto de arrastre que se produciría por la pertenencia de los dos a los grupos mayoritarios del fa.
Argumentaron, además, que esa forma de decidir rompería con la cultura del consenso y dejaría al congreso como un simple espectador a la hora de definir la propuesta presidencial.
Por consiguiente, el planteo de los tres grupos –que ayer, jueves, se reunieron y coordinaron acciones– fue resolver la fórmula por consenso y en el congreso frenteamplista del 13 y 14 de diciembre.
El otro dato importante de la última semana fue que Vázquez también se pronunció en contra de dirimir la candidatura en las internas.
En la reunión que mantuvo con Astori primero y luego con el pcu, manifestó esa opinión, agregando que si peligra la unidad del fa volvería a “jugar en política”, sin explicitar el alcance del término.
Y para complicar más las lecturas posibles dijo que no volvería a pronunciarse sobre la reelección y que no hablaría más públicamente defendiendo su propuesta inicial con el orden Astori-Mujica.
La postura del mandatario fue interpretada por los reeleccionistas como una puerta abierta al cambio de opinión.
Por otro lado, en Asamblea Uruguay (AU), la postura de no seguir empujando en favor de Astori no cayó bien y se interpretó como una pérdida de entusiasmo del presiden-te por su propuesta original.
Sin embargo, el hecho de bajar los decibeles en su apoyo al líder de au no puede leerse como un respaldo a Mujica, a pesar de que las encuestas lo ubiquen como el mejor candidato para disputar las elecciones con el Partido Nacional.
Por el contrario, los dichos de Vázquez de que está dispuesto a jugar nuevamente en política pueden interpretarse como la pretensión de poner todo su peso en otra fórmula y candidato presidencial, distintos a los anteriormente planteados, o bien intentar una reelección.

Por lo pronto, Vázquez decidió realizar una suerte de Consejo de Minis-tros el 25 de noviembre en 18 de Julio. Así lo trasmitió el asesor presidencial Fabrizzio Siniscalchi al Secretariado del fa.
La idea es un gran acto de masas, con un discurso similar al realizado en Paso de los Toros, es decir de defensa de lo realizado por el gobierno.
Este consejo ministerial se hará previo al Plenario Nacional del fa del 6 de diciembre (donde se decidirá la candidatura a presentar al congreso), por lo cual todos esperan alguna señal del presidente sobre el tema, aunque ella no pueda ser explícita por limitaciones constitucionales.
La idea de la “puerta abierta” a un segundo mandato parece haber sido también la lectura del mayor referente de la va, Enrique Rubio, quien dijo a Brecha que ante el fracaso de un consenso, 300 mil firmas podrían hacer cambiar de opinión al presidente (véase entrevista adjunta). Eso en el entendido de que sólo Vázquez puede asegurar el triunfo en primera vuelta.
El problema es que, de todas formas, el FA tendría que decidir una fórmula presidencial para el caso de que la reforma constitucional a plebiscitar el último domingo de octubre de 2009 no fuera aprobada.
AQUELLAS PEQUEÑAS COSAS. En un FA que no parece muy dispuesto a sincerar la discusión sobre las motivaciones para elegir a uno u otro candidato, las razones instrumentales asoman como las prioritarias.
Lejos han quedado las afirmaciones de algunos dirigentes (que en su momento se opusieron, por ejemplo, a la redacción original de la reforma tributaria planteada por el equipo económico, o a las posturas a favor de un tlc con Estados Unidos) de que Astori no aseguraba la “continuidad del proyecto”.
Tampoco aparecen como determinantes las diferencias programáticas que se manifestaron en sendos documentos (véase informe en páginas 6 a 8) y que, a pesar de la elaboración de un texto de “consenso”, comienzan a reiterarse en los comités de base.
Para la va y la actual mayoría del ps resulta evidente que si Mujica acepta ir de segundo de Astori, ello les resolvería la interna.
Por el contrario, tener que definirse por uno de los dos agravaría las diferencias dentro de filas. De ahí que los principales dirigentes de la va manifiesten que les da lo mismo quién encabeza la fórmula, sabiendo que hasta ahora quien ha sostenido la posibilidad de aceptar la vice es el líder del mpp y que, salvo una primera declaración pública en la misma dirección, Astori se ha mostrado reacio a aceptar el segundo lugar.
Distinta es la posición del pcu, que tendría mucha dificultad para que sus bases aceptaran la postulación del líder de au. Incluso varios de sus principales dirigentes han señalado su predilección por Mujica.
Lo paradójico, señalaron dirigentes del MPP a Brecha, es que se le pida a quien tiene más votos que renuncie y acepte un segundo lugar.
Este razonamiento es alimentado por otros referentes sectoriales que en privado admiten que la candidatura de Astori no entusiasma, que en sus actos en el Interior “no le ha ido bien” y que parece haber perdido el respaldo incondicional de Vázquez.
También resulta evidente que “la barra” que podía conformar el apoyo a Mujica no se ha sentido convocada por éste. Dirigentes socialistas y vertientistas confesaron a Brecha que esperaron en vano una coordinación con el “Pepe” para definir una estrategia hacia la resolución de la fórmula presidencial. Incluso señalan lo contradictorio de sus declaraciones públicas, especialmente las últimas donde sostuvo que Astori sería el mejor presidente ante el horizonte tormentoso que se avizora a partir de la crisis financiera y la recesión en el Primer Mundo.
En filas comunistas, que a diferencia de sus aliados de hoy no les es indiferente quién de los dos candidatos encabece la fórmula, se sostiene que tampoco pueden salir a proclamar a Mujica si éste no se define.
El temor es dar un paso en falso si, entre sus idas y venidas, el dirigente emepepista termina por decidir no postularse.
Por ahora, la postulación de Mujica ha recibido el apoyo explícito de Compromiso Frenteamplista y del Partido por la Victoria del Pueblo, que lo tiene definido y lo hará público este fin de semana.
Los tres grupos que se reunieron ayer (PS, VA y PCU) decidieron plantear en la Mesa Política del fa su decisión de ir hacia una discusión que termine en el mayor consenso posible para la fórmula presidencial.
También iniciarán una ronda de contactos con todos los grupos con representación parlamentaria. Y aunque desmienten que conforman un bloque, comenzaron a actuar de esa manera.
También entienden que deben participar de un acuerdo si éste se produjera entre los dos candidateables nombrados, pues no quieren una imposición al resto de la fuerza política.
Por su lado, en el mpp no se descarta que el tema se resuelva en el congreso, pues se tiene la idea de que junto al PCU y otra gente, Mujica puede resultar el candidato oficial.
El problema en este caso, admitieron a Brecha, es que deberían buscar otro vice, dando por descontada la negativa de Astori, lo que restaría fuerza electoral a la fórmula.
Tampoco descartan que ante el escenario planteado su líder se retire de la contienda, con las dificultades que ello generaría al FA.
Mientras blancos y colorados tienen definidos sus precandidatos, el FA persiste en la indefinición y las encuestas muestran que, de mantenerse la tendencia, no ganaría tampoco en un balotaje. En la interna frenteamplista parece que se abre el juego por los espacios de poder, ya sean parlamentarios o dentro de un futuro gobierno.
El consenso asoma como la contraseña para justificar el juego.
Mujica aparece acorralado y Vázquez decidido a jugar su partido: la incógnita es en qué dirección lo hará para recomponer un escenario donde todo se complejiza.

Estamos en un punto muy delicado. Con Enrique Rubio

El director de la OPP, y referente de la Ver-tiente Artiguista, trasmitió su enorme preocupación por el escenario en que se inscribe la discusión sobre candidaturas en la izquierda.
Y, para graficar cuán delicada ve la situación, advirtió que en el congreso de diciembre estará en juego “la viabilidad de la fuerza política, el triunfo electoral y la continuidad de un proyecto”.
Rosario Touriño

Las expectativas de los diferentes sectores parecen disímiles.

No está muy claro en qué términos puede gestarse una fórmula de consenso.
El tema es lo que se quiere y lo que no se quiere. Lo que se quiere es la continuidad y la profundización del proyecto, lo cual supone obtener una victoria en octubre de 2009 y acuerdos de gobernabilidad.
Esto implica tomar conciencia de que el próximo gobierno va a ser distinto al actual, entre otras cosas porque no está jugando el liderazgo de Tabaré y porque el contexto externo puede ser distinto.
En segundo lugar, me parece que estas preocupaciones son compartidas. Se quiere evitar una polarización, no porque el instituto de las elecciones internas sea malo, sino porque en el cuadro político en que se darían es altamente probable que fueran elecciones muy confrontativas.
Generarían un atrincheramiento en dos bloques que no nos parece bueno para ganar las elecciones, o sea, para habilitar una maniobra de cambio de postura del electorado inmediatamente después del resultado de la interna, a tan poco de las elecciones nacionales.
Los partidos tradicionales son más propensos a hacerlo, pero en algunos casos han fracasado rotundamente.
Entonces las internas pueden ser un mecanismo democrático muy bueno, que en algunos marcos pueden ser un éxito y en otros un fracaso rotundo.
Lo que preferimos, entonces, es que el congreso adopte decisiones. Si se cumplen estos requisitos, no es una cuestión de principios quién va a ser primero y quién segundo.

¿Si es Astori o si es Mujica?

Los nombres en danza si van en un orden o en el contrario, para nosotros no es la cuestión esencial. La cuestión es si la fórmula está armada de tal manera que cumpla con los objetivos. Tampoco sirve una fórmula de consenso para una derrota.
Es un tema harto difícil y por eso todo esto es mucho más delicado que una cuestión de nombres e incluso de programa.
Hay que tener en cuenta el presumible impacto en un escenario distinto al actual, porque dentro de un año, en un escenario de confrontación electoral con los partidos tradicionales, lo que uno se imagina que le dan las encuestas ahora no es el resultado posterior.
Una cosa es en frío y otra cosa en el fragor de una campaña. Dependerá de la habilidad de los integrantes de la fórmula y de la fuerza política para conquistar el electorado.

Ahora, todo indica que el PCU no va a llevar una dupla encabezada por Astori. El margen de acuerdo se acota.

Yo le puedo decir hasta dónde llegamos. Sí podemos prever que un fracaso del congreso en su capacidad para adoptar decisiones desencadenaría dinámicas de todo tipo.
Sería interpretado por los ciudadanos frenteamplistas como incapacidad de sus dirigentes y sería una frustración muy fuerte, que colocaría al Frente en inferioridad de condiciones.
Entonces, si se dice “vamos a internas”, se va a abrir espacio para que aparezcan otras candidaturas y para que el movimiento de la reelección cobre una fuerza impresionante en muy poco tiempo.

¿Y, concretamente, qué significa el fracaso del congreso para usted?

El fracaso es no resolver una fórmula de consenso con estos criterios.
Es decir, una buena fórmula, aceptada como la propuesta que el Frente decide institucionalmente llevar adelante.
Los tiempos juegan de manera muy diferente para el gobierno y la oposición.

¿El freno a las internas no deja entrever un excesivo temor al debate y a los costos electorales?

En definitiva, parece primar el acuerdo de cúpula entre pocos dirigentes.
No tanto así, porque los congresos representan a mucha gente. Acá hay que conjugar la demanda del ciudadano con las características de la fuerza política. Esto no es un partido de fútbol o una penca.
Si el Frente se dicotomiza deja de ser un frente. (Una interna) puede implicar más margen para el ciudadano, pero puede pasar que la fuerza política como tal se inviabilice, y no sólo pierda las elecciones sino que hipote-que su futuro.

¿Y no será que los sectores no representados en los dos bloques temen perder protagonismo?

Se pueden decir muchas cosas, pero si el Frente pierde, por cómo juega en el escenario político, y si pierde la diversidad básica, pierde un elemento medular. Esta es una convicción compartida por mucha gente.
Acá hay una coalición. ¿Y cómo se puede sobrellevar una interna? No tenemos experiencia, porque o no tuvimos internas o tuvimos una, don-de la diferencia que había era tan abismal entre un candidato y el otro, que la coalición se expresaba detrás del candidato mayoritario. Internacionalmente también hay distintas experiencias.
Entonces, no se puede tener el dogma de decir cualquier interna es buena, porque si en el camino se disuelve un partido al ciudadano se le aporta poco.

¿Qué pasa si las dirigencias llegan a un determinado nivel de acuerdo y luego las bases no actúan en consecuencia?

Ese tipo de dinámica puede darse. Lo que sucede es que los sectores han tenido mucho peso en todo el proceso.
Normalmente, cuando se llega a situaciones un poco límite, y se tiene que tomar determinado tipo de decisiones, los sectores tienen una gravitación muy importante.
Y acá hay una conciencia, que va creciendo, en cuanto a que estamos en un punto muy delicado. A este congreso hay que llegar con la carga de que está todo en juego: la viabilidad de la fuerza política, el triunfo electoral y la continuidad de un proyecto.
Y la solución final quizá no conforme a todo el mundo un cien por ciento, pero puede ser la decisión más sabia. Si se fracasa en esa tentativa, vendrán otras.

Pero los tiempos para posicionar a un tercer candidato parecen ser cada vez más acotados y la reelección no sólo es un camino muy complejo sino que implicaría una impactante marcha atrás…

Sobre un tercer nombre no tenemos decisión.
En segundo lugar, el tema de la reelección ya comenzó a instalarse. Hay un montón de gente que está diciendo “esto no me satisface y no cierra”.
La única figura capaz de concitar adhesiones en todos los puntos del espectro es Vázquez, y entonces arrancó un movimiento.
Si el congreso fracasa y se ve que la fuerza política va hacia la derrota electoral, ese movimiento de ciudadanos en el curso del verano llega a las 300 mil firmas. Se recogen y se terminó. Ahí la decisión será del presidente.
Hasta ahora lo he escuchado decir que no, pero si hay 300 mil que se lo piden, allí podría hacer un pronóstico y no equivocarme.
El sentimiento de disgusto sobre el proceso de elección del presidente del Frente quedó como un trauma interno que no se quiere repetir. Y mucho menos en un escenario donde lo que está en juego es de mucha mayor envergadura.

Las críticas de la oposición y de los medios a esa marcha atrás del presidente serían furibundas.

Sí, es posible. Todo depende del aval que se tiene de la ciudadanía. Es un problema de opinión pública, de decisión ciudadana. Es una situación muy compleja porque hay muchas fuerzas en juego.

¿Es el escenario más complejo que ha tenido el Frente Amplio?

Creo que es uno de los más complejos. Hubo algunos muy complejos en lo departamental. Esos son los términos del dilema. No hay que perder los objetivos y tener mucha flexibilidad a la hora de decidir nombres.

Mujica ve reelección como ‘un problema’. Astori insiste en que Vázquez no debe ser candidato

La posibilidad de que el presidente Tabaré Vázquez acepte ser reelecto no es bien vista por los líderes del MPP, José Mujica, y de Asamblea Uruguay, Danilo Astori.

“Yo no le voy a pedir al presidente una definición sobre la reelección. Ese es un tema propio”, dijo Mujica ayer en rueda de prensa.

Interrogado respecto a cual será su actitud, si finalmente el Frente Amplio resuelve apoyar la reelección, Mujica respondió: “por mi parte no va a correr el agua al río.
Yo mismo lo plantee hace más de tres años, porque entendía que nos resolvía el problema. Ahora, tendríamos un problema más, pero todo va a ser muy entretenido”, subrayó el líder tupamaro en tono irónico.

Por su parte, Astori, al visitar ayer la ciudad Fray Bentos, recordó que Vázquez aseguró en varias oportunidades que no iba a aceptar la reelección.
“Y tengo la opinión del presidente (que) ha manifestado en una gran cantidad de oportunidades que no acepta esta situación, incluso lo ha hecho con conceptos muy profundos como evitar la división del país”, afirmó Astori.
Opinó que la campaña de recolección de firmas apoyando la reelección del presidente, “está muy bien”.
“Si ellos sienten que deben promover las reelección, están en todo su derecho de hacerlo, no hay por qué preocuparse”, expresó.
Sin embargo, el líder de Asamblea Uruguay no arriesgó una opinión en caso de que se logren las firmas necesarias para promover una reforma constitucional que habilite la reelección. Eso “se verá”, se limitó a decir Astori.
“Yo tengo que respetar la postura (del presidente). Tengo que estar a lo que el presidente disponga”, aseguró.
Astori encabezó anoche en el Centro de Choferes de Fray Bentos un acto que contó con la presencia de unas 200 personas, donde claramente sobresalían dirigentes de sectores como el MPP.
Respecto al anuncio formulado por la Vertiente Artiguista, el PCU y el Partido Socialista, sobre que no van a apoyar una elección interna, Astori recalcó la necesidad de “hacer esfuerzos para lograr acuerdos que legitime el congreso del Frente”.
No admitió ni rechazó la versión de que no aceptaría ser candidato a la vice.

Poca memoria y buenas preguntas

2008-10-21T18:25:00.000-07:00

No esperaron un instante para desnudar sus intenciones, las verdaderas, las que piensan aplicar si ganan las elecciones. Es más fuerte que cualquier prudencia, les sale del alma profunda de conservadores. Uno propuso así, en directo, sin anestesia que volverá a impulsar nuevamente a Uruguay como plaza financiera. Para más datos Luis A. Lacalle.

Nadie lo obligó, ningún periodista lo indujo con sus insistentes presiones, no fue en medio del calor de un debate, lo propuso a los cuatro vientos y por iniciativa propia. Luego de la crisis del 2002, de los bancos “basura” y los banqueros todavía más basura que fueron un factor fundamental para hundir el país y eran la base de la plaza financiera, Lacalle lo vuelve a proponer.

Hoy en el 2008 cuando el mundo está sumergido en la peor crisis financiera y bancaria que tiene las mismas raíces de la desregulación, de la especulación financiera como centro del mundo global, Lacalle vuelve a proponer que Uruguay sea una plaza financiera. Hay que reconocerle que es transparente y tenaz en sus horrores, en su visión del país, en su perseverancia para transitar las sendas del desbarranque nacional.

Pero la corta memoria no quedó reducida al ex presidente que “vivía mejor” sino que todo el coro conservador aportó lo suyo. Ya están anunciando que harán un ajuste fiscal. Ellos, los generosos, los que nos taparon con un impuesto sobre otro impuesto ahora anuncian que si ganan las elecciones no tendrán más remedio que aplicar un ajuste fiscal. Se terminó el recreo señores, empezaron a decir la verdad, van a anular el IRPF para volver a una batería de impuestos a los sueldos, jubilaciones y a todo lo que camine, vuele y nade en el país. ¿O nosotros tampoco tenemos memoria?

¿Y la mayoría de la izquierda? Se calla. Sólo se escuchan algunas voces aisladas. Estamos aletargados en los líos internos, mirando encuestas, cuidando asientos.

Yo trato de rescatar lo mejor de los nuestros, aunque a veces los critique, es parte de la pluralidad del Frente, pero ahora se trata de otra cosa, de que estamos entumecidos, tenemos los reflejos herrumbrados y poniendo en peligro todo lo que hemos logrado, lo que ha logrado el país.

Buenas preguntas

¿Será la confusión? En todos estos meses yo me pregunté muchas veces como era posible que una de las principales figuras de la izquierda, de las más populares tuviera tantos cambios de opinión, transmitiera tantas dudas y contradicciones y eso no lo afectara en el respaldo ciudadano. Antes en la izquierda una cierta constancia y una línea recta, era una virtud, ahora el zigzag da grandes resultados políticos. ¿ Por qué?

Porque Mujica expresa dudas reales, transmite en forma creíble sus propias preocupaciones y tribulaciones y la gente siente que son parte de una reflexión muy compleja, no sólo política sino humana. Yo voy a tomar de esa reflexión algunas preguntas que formuló esta semana y que me parecen fundamentales.

Mujica dijo para decidir en materia de candidaturas se va a preguntar que es lo mejor para el país y para el Frente Amplio. Esa fue la base y la constante en la vida del Frente, en las circunstancias difíciles, hacerse esas preguntas, en ese orden, incluso durante la larga noche de la dictadura. Y eso nos cambió a todos para ser muchos mejores que la simple suma de los grupos y partidos.

Cuando Mujica a continuación dice que ante la crisis mundial que se ha desatado y que sin duda llegará al país, Astori es lo mejor que la izquierda le puede aportar al país para afrontar este nuevo escenario, pero no para replegarnos solamente, para ajustar los gastos sociales como propone a coro la derecha, sino para seguir cambiando y aprovechar las múltiples oportunidades que se abren. Esa es otra de las respuestas que corresponden a lo mejor de la izquierda.

Cuando elegimos a Liber Seregni en 1971 como conductor y como candidato ¿expresaba la mayoría de las fuerzas políticas que integraban el Frente? No, pero era la figura que mejor conectaba a la izquierda con la Nación y con el conjunto de la sociedad, la mejor respuesta para un periodo muy duro y difícil que afrontaría el país. E hicimos muy bien en aceptar la genial propuesta de Zelmar Michelini. La historia lo demostró.

Ahora estamos una vez más ante un dilema similar, ¿debemos mirar hacia adentro o hacia nuestra relación con la sociedad y con nuestros proyecto en estos momentos? Y la respuesta de Mujica fue la correcta, para estos tiempos tenemos el candidato justo, Danilo Astori. No sumando porcentajes, cargos, especulaciones, sino mirando nuestra historia y el destino del país.

Astori-Mujica no son sólo una excelente fórmula electoral, si pensamos en grande y con mirada de futuro, sino que son una excelente equipo de gobierno. Uno como ejecutivo y conductor del Poder Ejecutivo, pero el otro como el que aporta una dosis de preguntas incomodas, de dudas, de irreverencias con el poder. De golpes de agua helada y caliente para no dormirnos en los arrullos del poder.

Entre todos los estamos desgastando. Hay que leer todas las encuestas: el presidente Vázquez tiene el 67% de aprobación de su gestión y el FA con el entrevero y el mal manejo del tema de las candidaturas y algunas otras cosillas tiene el 42% de intención de voto. ¿No valdrá la pena preguntarse si no llegó la hora de definir sin traumas y con grandeza la formula guiándonos por la pregunta de Mujica? ¿Hoy, que es lo mejor para el país y para el FA?

Esa es la única “barra” que nos debe importar a todos. El Tsunami llegará, pero no es por miedo que tenemos que decidir, sino por valentía, porque el mundo que está emergiendo será mucho más revuelto, más complejo, más lleno de peligros y de oportunidades. Si de oportunidades. Incluso nos dará la oportunidad de preguntarnos cual es el destino del capitalismo, mal que le pese a Sanguinetti.

Uruguay puede y debe consolidar su proyecto nacional y avanzar en medio de este vendaval. No se trata de tamaños, se trata de coherencia, de ideas claras y de confianzas. Y nosotros – este gobierno. su presidente actual y el próximo – tiene todas las cartas en regla para pedir la confianza de la gente. Pero para ello debemos confiar en nosotros mismos.

Del otro lado están “ellos”, tan uruguayos como nosotros, pero con una visión del país totalmente diferente, diametralmente diferente, donde la estabilidad social no es prioridad, donde hay lugar para plazas financieras y ajustes fiscales y para volver a todas las impunidades

ASIGNACIONES FAMILIARES

2008-10-20T19:14:00.000-07:00

El Gobierno se compromete a mantener dineros para políticas sociales

La Ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, expresó que ante las turbulencias financieras internacionales, el gobierno cumplirá con los compromisos asumidos en materia de políticas sociales, por lo cual aseguró que la cobertura del nuevo régimen de Asignaciones Familiares que se había propuesto que para el 2008 alcanzaría a 330 mil niños, para el 2009 se prevé alcanzar 500 mil, por la “fuerte base material” económica.

Uno de los puntos que enfatizó la Ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi tras la reunión de Acuerdos Ministeriales de los lunes, fue el de asegurar que el Gobierno no rebajará la inversión que destina a políticas sociales.

En este sentido, indicó que los compromisos asumidos por Gobierno Nacional, aprobados en la Rendición de Cuentas pasada y en ésta última, que están relacionados con la cobertura del nuevo régimen de Asignaciones Familiares (en el 2008 se había propuesto alcanzar 330 mil niños mientras que se prevé llegar a 500 mil en 2009), serán respetados y cumplidos.

Asimismo, explicó que la medida del Gobierno Nacional respecto a las Asignaciones Familiares es una política anticíclica, lo cual implica que si la línea de la pobreza aumentara, “cosa que no se avizora”, sostuvo la Ministra, aumentaría la cobertura.

“Y si la línea de la pobreza baja, cosa que es la situación en la que estamos viviendo, bajaría también el nivel de cobertura del nuevo régimen”, añadió.

Además, señaló que a través del seguimiento que realiza el Ministerio de Desarrollo Social (Mides) con la Dirección de Prestaciones del Banco de Previsión Social (BPS), en octubre pudieron registrar 314.862 niños, niñas y adolescentes.

Al mismo tiempo, explicó que la vulnerabilidad social no es idéntica a los ingresos, ya que se puede tener más ingresos y ser muy vulnerable, porque no se sabe leer o escribir, o porque se carece se cobertura médica, o porque no se está vacunado, o porque no se tiene atención bucal, o bien por falta de documentación.

Finalmente, reiteró que el nuevo régimen de Asignaciones Familiares, al igual que la asistencia a la vejez, que es otro de los componentes del Plan de Equidad, los programas que incluyen a los maestros comunitarios, profesores de estrategia, deporte y recreación, destinados a mejorar la calidad de vida de la población, serán preservados. “Los destinos de los dineros para las políticas sociales (…) están blindados”, agregó Arismendi.

Declaraciones a la prensa de la Ministra de Desarrollo Social, Marina Arismendi, al finalizar los acuerdos ministeriales celebrados en Suárez y Reyes, el lunes 20 de octubre de 2008

MINISTRA ARISMENDI: Muy buenos días a todas y todos. Nosotros queríamos compartir con ustedes en el día de hoy un par de cosas que tienen que ver con los compromisos asumidos por el Gobierno nacional, aprobados en la Rendición de Cuentas pasada y en ésta, que fue promulgada hace poco, que tiene que ver con la cobertura del nuevo régimen de Asignaciones Familiares, que como ustedes saben se había propuesto para el año 2008 llegar a 330 mil y para el 2009 llegar al medio millón, o sea 500 mil niños y niñas.

Ustedes recuerdan que el criterio por el cual se establecieron estos números que fueron parte de un análisis, no fueron números caprichosos estaban vinculados al nivel de vulnerabilidad, o al nivel de pobreza la línea de pobreza, fundamentalmente diríamos al 80% de la pobreza, cobertura del 80% de la pobreza.

Partiendo de la base que nos proponemos, estamos trabajando para llegar en un futuro a lo que sería la universalidad del régimen de Asignaciones Familiares y por lo tanto trabajando hacia eso.

Yo quiero decir una cosa que la hemos dicho muchas veces pero que en el cúmulo de informaciones que hay, muchas veces se pierde de vista.

Esta medida o esta política estructural del gobierno nacional con respecto a las Asignaciones Familiares, es una política anticíclica, esto qué quiere decir, quiere decir que está la línea de pobreza determinando, en sentido inversamente proporcional, que si la línea de pobreza aumenta -cosa que no se avizora y ahora voy a decir porqué- aumentaría entonces la cobertura.

Eso es lo que dice la Ley y así lo pusimos nosotros la Ley dice eso porque nosotros la escribimos de esa manera, atamos la línea de la pobreza a la cobertura. Y si la línea de la pobreza baja, cosa que es la situación en la que estamos viviendo, bajaría también el nivel de cobertura del nuevo régimen.

De todas maneras una cosa interesante que hemos compartido con ustedes en otras oportunidades es que la población se comportó como nosotros pensábamos que se iba a comportar y no como muchos pensaban que se iba a comportar.

Ustedes han participado, como ustedes o colegas de ustedes en conferencias de prensa conjuntas que hemos realizado con el Banco de Previsión Social, conjunta porque esta es una tarea conjunta donde los trabajadores, los gerentes, los técnicos, el directorio del BPS juega un papel determinante en que esto sea posible, con nuestra colaboración como MIDES, en el cual señalábamos que más que una corrida como se temió y se barajó en el debate parlamentario como que iba a ir los miles y miles a anotarse corriendo para el nuevo régimen, la población no se comportó así.

Si no que, y ahí es lo que digo que ustedes o colegas de ustedes estuvieron presentes cuando nosotros dijimos vamos a salir a buscar a los niños, vamos a salir a buscar a los adolescentes, vamos a salir a buscar a los hogares, porque también encontramos –y yo después me voy a referir a la cifra del mes de octubre que se paga en noviembre- encontramos hogares donde por ejemplo hay 8 niños y hay 6 con la cobertura y hay 2 que no tienen cobertura. ¿Por qué?, porque no tienen la cédula o porque tienen mal la tenencia que no es lo que la gente piensa que es la tenencia por el juez sino que hay que certificar que esa niña o niño vive en ese hogar dependiendo de esos adultos.

O sea que tenemos a veces, en números importantes -que también tuvimos que trabajar- en un mismo hogar en una misma familia niños

que están cubiertos y niños que tenemos que salir a resolver las razones por las cuales no están cubiertos.

Esto, lo hemos comunicado varias veces cuando dijimos “vamos a salir”, cuando dijimos “vayan y pidan número y hora”, “entrevístense” que se va hacer el análisis, que se va hacer la visita, que se va a chequear a ver si le corresponde o no le corresponde.

En ese trabajo nosotros empezamos en enero de 2008, -que ustedes recuerdan- que enero de 2008 fue la “volcada”, es decir como dice el presidente del Banco de Previsión Social, Ernesto Murro “sin un trámite”. Es decir, las personas, lo hogares que estaban niñas, niños y adolescentes que estaban en hogares del Panes pasaron o en hogares de menores recursos en la línea más baja de la Ley de hogares de menores recursos, pasaron automáticamente en la “volcada” que pasa por un algoritmo matemático, -como ustedes- saben que mide la vulnerabilidad pero, pasaron automáticamente, ingresaron automáticamente al nuevo régimen.

En ese momento nosotros teníamos, pagamos en ese momento 230.155 niños niñas y adolescentes con el nuevo régimen.

Y una cosa que me importa destacar, porque nosotros además en el seguimiento que hacemos con la Dirección de prestaciones, la gerencia de prestaciones del BPS, es la compensación liceal o UTU. En ese momento teníamos 10.038 en enseñanza media, en enero.

Después, en julio para tomar, nosotros tenemos mes a mes, pero un poco para tomar así la franja. En julio que es en un momento donde además salimos a trabajar, también llegamos a 269.333 beneficiarios, o sea niñas, niños y adolescentes cobrando el nuevo régimen, 269.333 de los cuales 34.517 son adolescentes que están cursando secundaria o la UTU y en el mes de octubre que es el último cierre que yo tengo, que es el que queríamos compartir con ustedes, recordemos que nos propusimos 330mil estadísticamente hablando es decir esto fue, cual es la línea de la pobreza del primer nivel, de acuerdo a los índices, y cual sería el aumento hasta la línea de la pobreza en el año que viene sería medio millón, 330 mil este año. Octubre, o sea que van a cobrar en noviembre tenemos 314.872, estamos hablando de 137.783 hogares, 314.872 niños, niñas y adolescentes.

Hogares 137.783 y dentro de esos tenemos 46.664 en UTU o en secundaria. Es decir, adolescentes bajamos de 10 mil en enero a 46.664 en el mes de octubre que cobran en noviembre.

Yo quiero aclarar dos cosas, porque sé que esto es complicado, a veces no se comunica bien, ustedes perdónenme la minuciosidad es un problema de formación profesional, de maestra de escuela, pero acá hay que entender que cuando hablamos de línea de pobreza o hablamos del 80% de la pobreza y hablamos de que iban a ser 330 mil y después 500 mil, que no fue caprichoso no es que un día nos levantamos y dijimos a ver cuantos vamos a tener en el 2008 330 mil, no, tenía que ver con los datos estadísticos del Instituto de Estadística que compartimos, pero que también saben ustedes porque lo hemos dicho muchísimas veces la vulnerabilidad social no es idéntica a los ingresos.

Se puede tener más ingresos y ser muy vulnerable, porque no se sabe leer y escribir, porque no se tiene cobertura médica, porque no se está vacunado, porque no se tiene atención bucal, porque le falta documentación, como esto que decíamos a pesar de que la línea de ingresos marque que están por encima de la línea de pobreza, sin embrago son vulnerables.

Conjugando esas dos cosas, es que se anticipó una cifra de 330 mil este año, 500.000 el año que viene.

Como este gobierno, su interés no es ahorrar los dineros que son para las personas, sino que lo que está destinado se gaste en lo que está destinado, en este caso, nosotros nos propusimos caminar hacia un nuevo régimen de asignaciones familiares, un régimen que ustedes saben, el que mantiene todavía el viejo régimen, está en $ 500 y algo cada dos meses, o sea que sea un ingreso más potente, que sea un ingreso que incentive al hogar y que además sea una transferencia monetaria permanente, que tenga determinado valor y que sea mensual.

Esto está hablando de la capacidad que tiene el país, de mantener sus compromisos, lo dijimos el día de los 20 años de los CAIF, que los fondos, los destinos de los dineros para políticas sociales, dijimos en esa oportunidad, como dicen los economistas, están blindados.

Qué queremos decir, que la situación de nuestro país, a pesar de las turbulencias en el mundo, es una situación que nos permite continuar cumpliendo con los compromisos asumidos con la población, porque, entre otras cosas, se planificó y se trabajó en ese sentido y se consiguió, no somos una volátil plaza financiera, sujeta a las turbulencias de los mercados y de las subidas y bajadas de las bolsas, sino que tenemos una fuerte base material, desde el punto de vista económico y financiero y por lo tanto, podemos con tranquilidad dar esta cifras, decir que nuestro objetivo es llegar a la meta, de los 330.000, que acá tenemos 5.500 y tantos, no lo tengo exactamente de memoria, pero son casi 6.000 niños y niñas y adolescentes, que sabemos quienes son, sabemos que son parte de estos hogares y no están cubiertos en este momento.

Que el BPS nos provee de la lista, cosa de ir a buscar a esos niños, niñas y adolescentes para que sí tengan el Carné de Identidad, o el documento que le haga falta para poder estar cubiertos.

De la misma manera que, como ustedes saben, la asistencia a la vejez, que es otro de los componentes del Plan de Equidad, que es sí responsabilidad del MIDES, tiene movimiento permanente, estamos en 2.500 aproximadamente, entre 65 y 70 años que están recibiendo el apoyo a la vejez, en alto grado de vulnerabilidad social.

Tenemos que eso se ajusta, hay gente que cumple 70 y pasa a la pensión, hay gente que tiene 64 y cumple 65, por lo tanto entra, esto implica visitas en todo el país, reforzar el seguimiento, el acompañamiento, en muchos casos hay problemas de salud, hay problemas de otro tipo, pero lo que queremos insistir, es que los compromisos: asignaciones, atención a la vejez, maestros comunitarios, profesores de estrategia, deporte y recreación, el tema vinculado a aulas comunitarias, que ustedes saben que le damos mucha importancia, tiene que ver con ese número, de 46.000 y pico ahora, de 10.000 que teníamos, es cómo retenemos a los chicos y a las muchachas en la Enseñanza Media, es decir cómo hacemos que el sistema no los expulse, cómo trabajamos con el aula comunitaria que sirva de puente, para que ese chico, esa chica, sienta que tiene éxitos, porque los tiene, sepa que avanza, sepa que tiene capacidades y condiciones y por lo tanto, luego pueda continuar la enseñanza media, para que tengamos la posibilidad como seguimos trabajando, de acceder al mundo del trabajo.

Es decir, que el mundo del trabajo se accede entre otras cosas, teniendo determinadas capacidades, determinados estudios, determinado nivel educativo y eso es una de las preocupaciones fundamentales que tenemos en este momento y para lo cual, vuelvo a insistir, no solamente están los fondos destinados en la Rendición de Cuentas, como ustedes lo habrán visto, sino que, lo dije el día de los 20 años del CAIF, perdónenme que lo vuelva a repetir, me parece una inconciencia brutal que se invoque a los demonios, cosa que nosotros dimos ejemplo cuando la crisis del 2002, que realmente fuimos tan cuidadosos que yo en aquel momento dije que fuimos rayanos en la complicidad –lo digo a título personal y bajo mi responsabilidad-.

Sin embargo, hoy los datos de la realidad indican que estamos firmes, los datos de la realidad en el mundo –que no quiere decir que no nos va a tocar, porque somos un pequeño país- pero que de ninguna manera vamos a tocar los dineros que están destinados a mejorar la calidad de vida de nuestra población, porque esas son las maneras mejores de acceder o de transitar un momento de turbulencia.

El momento de turbulencia se asegura con reservas, se asegura con inversiones en lo material, en maquinaria, en creación de empleos, pero también en que nuestras personas estén mejor alimentadas, mas atendidas, tengan cobertura y tengan acceso a la educación. Esa también es una manera de prepararse para otros momentos, que esperemos no lleguen.

PERIODISTA: Ministra, usted decía que los dineros de la gente están blindados. ¿Hay algún análisis en el Gobierno con respecto a qué puede pasar con la crisis, que va a pasar con la vulnerabilidad social? ¿Puede aumentar? ¿Cuál es el análisis que se hace desde el Gobierno?

MINISTRA ARISMENDI: Uno de los análisis que se hace es justamente éste que estamos diciendo. Voy a poner un ejemplo que ha estado el fin de semana, se ha hablado del tema de la carne y de que tenemos gente en el seguro de paro.

Comparen con cuántos había en el seguro de paro el año pasado en esta zafra, cuando estábamos supuestamente en el reino de la opulencia y de las mejoras a nivel internacional. Tenemos elementos, como puede ser el descenso del precio del petróleo, que es parte de un síntoma de crisis que no significa para nosotros un golpe.

Y por otro lado, tenemos fortalezas, como decíamos, nosotros no tenemos necesidad de pedir préstamos internacionales, lo que no quiere decir, lo voy a decir con un ejemplo de algo que conozco. Tenemos ampliaciones de prestamos, que en el caso del BID es un clip, es decir, no es un préstamo nuevo, que hemos firmado, que es hasta 200 millones de dólares para infancia y familia, que lo firmamos porque además hay una buena valoración de infancia y familia, de los destinos de esos dineros. El clip ese no tenemos por qué usarlo.

¿Qué quiero decir con esto? El Gobierno que venga tendrá abierta esa línea para infancia y familia, no para otra cosa. Tiene abierta esa línea y no tiene predeterminado ni estipulado ni obligado, en qué lo tiene que usar para Infancia y Familla. Y a su vez, porque no vamos a dejar atado con compromisos al gobierno que venga, aunque sea nuestro, como aspiramos que sea.

El nuevo ministro o ministra tendrá las manos abiertas para ver, dentro de Infancia y Familia, y se verá en el marco de la economía si se usa, a lo mejor no se necesita, si se usa 10 pesos, si se usa 100 pesos, si se usa 100 millones o los 200 millones.

Pero la línea esta abierta, no la precisamos en este momento y no la vamos a usar, ni este año ni el que viene. Lo que tenemos destinado para Infancia y Familia dentro del MIDES, está suficientemente cubierto. Los dineros que están destinados para trabajar con las personas en la Rendición de Cuentas y en el Plan de Equidad, están asegurados. Por lo tanto, líneas financieras, no necesitamos, préstamos, no necesitamos en este momento.

Tenemos colocación de exportaciones, tenemos nuevas inversiones etc. Ahora, esto está atado, yo lo decía y lo vuelvo a repetir cuando atamos las Asignaciones Familiares -el nuevo régimen- a los movimientos de la línea de pobreza lo hicimos en un sentido contra cíclico, es decir, si llegara a aumentar la línea de pobreza, cosa que no se avizora de manera alguna al contrario, estamos peleando niño a niño, es decir, acá no se trata de que la gente corrió a anotarse y tuvo que pedir por favor, no, no.

Estamos peleando y vamos buscando queremos llegar a los 330 mil a fin de año entonces, si llegara a pasar algo lo que dice la Ley es que la cobertura aumenta también; está asegurado para ahora pero como es una Ley está asegurada para el futuro.

La línea Uruguay Trabaja como línea de capacitación para el trabajo -subsidio capacitación- está asegurada por Ley o sea que hay una serie, está bien, ustedes me pueden decir una Ley se cambia por otra es cierto, pero tiene una fuerza y por qué, porque tiene Ley y tiene el respaldo económico para que esto suceda.

Y una cosa que al no estar el presidente Ernesto Murro del BPS lo quiero decir yo, nosotros pasamos –nosotros Uruguay- pasamos de una ayuda financiera al BPS, una asistencia financiera que llegó a tener un 4 y pico % de apoyo financiero, de transferencias financieras para que el BPS pudiera brindar las prestaciones, a un 0.8% que estamos en este momento, porque la recaudación ha aumentado, porque la prolijidad en el trabajo –tanto de DGI como de BPS- estoy hablando del BPS estrictamente hoy es 0.8% de 4,6 puntos del PBI o sea ubiquémonos en el PBI y 4,5 para la educación, o sea imaginémonos esa cantidad de plata era la que había que dar de ayuda financiera al Banco de Previsión Social hoy estamos en 0,8.

PERIODISTA: Ministra, la semana pasada hubo un motín con fuga en la Colonia Berro, los menores denunciaron a los funcionarios por malos tratos, se va a investigar, usted dijo una vez que tendrían que dinamitar la Colonia Berro.

MINISTRA ARISMENDI: Si, en primer lugar efectivamente hubo un motín, tal como todos conocen, con fugas, hubo destrozos en el Hogar Piedras, que no es el que yo quiero dinamitar precisamente, el que yo quiero dinamitar es el Ser donde ya a esta altura tenemos solamente 6 muchachos.

O sea que se ha hecho un proceso decreciente de no dirigir hacia el Ser chicos, en lo posible, e ir reduciendo y redistribuyendo en los casos que sea necesario.

Se hizo un trabajo donde, yo se que es un tema muy debatido pero una de las principales cosas es que no hubo que lamentar heridos de ninguna naturaleza, necesitamos mas lugar, no podemos tener donde caben 20, tener 30; no podemos tener adultos que cumplieron la edad estando presos como menores, por lo tanto llegan a la mayoría de edad y siguen internados juntos con menores; no podemos tener a aquel que robó un play station al lado de uno que tiene problemas psiquiátricos y que asesinó, o sea que, hay toda una serie de cosas en las que estamos tomando medidas.

Yo lo decía en el Consejo de Ministros cuando me tocó informar, lo dije el día que asumió Mateo Méndez, por más que sea sacerdote yo no le puede pedir milagros; si nosotros durante décadas hemos tenido problemas demos espacio para trabajar, es una nueva política, es una política de tratar de recuperar en lo posible para una segunda oportunidad a los muchachos, es parte del trabajo y de cobertura de la seguridad ciudadana.

Porque alguien me podrá decir, y algunos dicen: “Bueno, ¿para qué atender a estos chicos que son delincuentes, que son malos, que son feos? Tal vez si desaparecieran, sería mejor”. Hoy, los que están en el C.N.R., nosotros trabajamos con ellos, con equipo multidisciplinario, porque son jóvenes entre 18 y 29 años, con un solo delito.

La no reincidencia es parte también de asegurar la vida de los demás. O sea, la seguridad pública también tiene que ver con que haya menos gente que reincida.

Y tenemos una serie de casos, de lo cual estamos conversando, que tienen que ver con situaciones de psiquiátricos, cuyas condiciones de educación no son las mismas, porque hay que atenderlos con tratamiento.

PERIODISTA: En ese caso hay denuncias de los menores sobre malos tratos por parte de los funcionarios, y se vio a alguno de los menores con la cara golpeada. ¿Usted lo vio, Ministra? ¿Se está investigando? ¿Qué se va a hacer?

MINISTRA ARISMENDI: Este tema obviamente siempre se investiga, porque una de las cosas que se necesita es tener la tranquilidad de que los muchachos están en buenas manos y evitar que se agredan entre ellos, cosa que pasó en esta situación, por suerte sin gravedad.

Creo que hay que tener mucho cuidado también antes de implicar a los funcionarios en hechos no demostrables. ¿Por qué? Porque entre otras cosas, un aspecto que quisiéramos cambiar, los funcionaros trabajan 12 horas por día, en un régimen que fue acordado en otro momento. Doce horas por día, para poder tener más días libres.

Nosotros estamos convencidos que no se puede trabajar 12 horas por día en esas condiciones. El funcionario está encerrado, también está preso, y en condiciones de pocos funcionarios por turno. Ahora entraron más para reforzar, se da capacitación. Es parte de lo que hay que investigar, pero también quisiera decir que me gustaría un debate en serio, que está bien que se ponga en la opinión pública este tema, porque tenemos los dos extremos, y en el medio toda la gama.

Tenemos el extremo del que dice: “¿Por qué se ocupan si son delincuentes? Si los hicieran desaparecer, mejor”. Yo he escuchado cosas más duras todavía.

Y por supuesto “No me vayan a poner un Hogar en la esquina de casa”.

Cuando queremos hacer hogares más chicos, “Ah, sí, pero en mi barrio, no” y “En mi cuadra, menos”.

Y cuando queremos además integrarlos en el interior, por ejemplo, nos ha pasado cuando hemos trasladado hogares a la ciudad, donde queremos que el chiquilín pueda estar integrado de otra manera. Nos dice “¿Por qué en el centro, por qué en la capital?”. “Cuanto más lejos, mejor. Y si es en el medio del campo, en el medio de la nada o en la isla no sé cuánto, mejor”.

En eso creo que los uruguayos somos muy duales, en este tema como en el tema de la pobreza y otros. El otro extremo, que obviamente cuando se enfrenta con la situación concreta de ver al niño, al menor o al adolescente concreto, más allá de lo que haya hecho, y por las condiciones que lo haya hecho, uno siente que tiene que protegerlo porque ese es su deber: educarlos si puede, pero también protegerlos.

MIDES...

2008-10-17T13:47:00.000-07:00

Mesas de diálogo

MIDES reafirma políticas sociales que despliega en tanto apuntan al bienestar del país
Comenzó el segundo ciclo de Mesas de Diálogo sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio en Uruguay, que invita a participar en un espacio que transmitirá la voz ciudadana, las demandas y prioridades sociales, apuntando a construir un nuevo balance de situación de país y su futuro. En la ocasión, la Subsecretaria del MIDES, Ana Olivera, reafirmó que el Ministerio no rebajará la inversión que destina a políticas sociales.

La apertura estuvo a cargo de la Subsecretaria de Desarrollo Social, Ana Olivera; el Subsecretario de Salud Pública, Miguel Fernández Galeano -representando al Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales- y el Coordinador Residente de las Naciones Unidas en Uruguay, Pablo Mandeville.

Mandeville comenzó su intervención informando que esta inauguración coincide con el “Día Mundial de Lucha contra la Pobreza” y agregó que la instancia invita a una reflexión compartida sobre los Objetivos de Desarrollo del Milenio en Uruguay.
Recordó que hace cinco años se iniciaba en el país el primer ciclo de Mesas de Diálogo, que culminó con un Informe de País presentado por el Gobierno nacional a la Asamblea General de Naciones Unidas.

Por su parte, Fernández Galeano explicó que estas Mesas de Diálogo, forman parte de una tarea permanente en el trabajo de avanzar hacia los Objetivos del Milenio y además, colaboran en la elaboración de políticas públicas que le permite al país utilizar adecuadamente sus recursos.
En ese sentido, dijo que el Consejo Nacional Coordinador de Políticas Sociales evalúa esas políticas y apunta a establecer diseños que le brinden sustentabilidad y seguridad, a la vez que articula su implementación entre los organismos.
Destacó que sólo se pueden alcanzar los objetivos de desarrollo, si se logra superar el enfoque sectorial que cree que las políticas económicas van por un lado y las sociales por otro, porque a su entender todas están integradas.

Para finalizar la apertura, Ana Olivera, sostuvo que más allá de intentar alcanzar las metas universales que propone Naciones Unidas, Uruguay, primero analiza su realidad.
Recordó el primer ciclo de estas Mesas y el buen resultado obtenido en ellas, a pesar de la coyuntura por la que se atravesaba en ese momento.
Aprovechó la oportunidad para reafirmar que el Ministerio seguirá por la misma línea y que no rebajará la inversión que se destina para las políticas sociales que ya están definidas.

A continuación, se analizó el trabajo denominado “documento disparador” al cual se recurrió como base en este diálogo inicial.
En él, se habla sobre la declaración del Milenio de Naciones Unidas realizada en el año 2002, donde se establecieron un conjunto de campos de acción acordados por todos los miembros, para alcanzar niveles mínimos de desarrollo de las sociedades en el ámbito mundial.

Los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) en el contexto nacional fueron incorporados progresivamente dentro de los parámetros de las políticas de desarrollo en curso, registrándose las primeras iniciativas en la materia, durante los años 2003 y 2004.
En esas fechas se organizó la primera ronda de mesas de diálogo sobre los ODM con una amplia participación de la sociedad civil, académica y de responsables de políticas públicas. Como resultado de este esfuerzo colectivo, se produjo el primer Informe País del Gobierno en 2004 de las metas y avances realizadas en ese momento.
En 2007 se produce un nuevo impulso para el diagnóstico y monitoreo de los ODM, con la instalación de una secretaría técnica del Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales y el apoyo del Sistema de las Naciones Unidas, que se cristalizó en un documento para el Debate del Informe País 2008 y posteriormente en el año 2008, con un nuevo informe para el Monitor Internacional de los ODM.
En el plano nacional, las metas de los ODM se inscriben en el marco de las políticas de desarrollo social de mediano plazo, delineadas en la actual Administración a partir del Plan Nacional de Emergencia Social (PANES) y fundamentalmente mediante la formulación del Plan de Equidad aprobado en 2007.
Este Plan se sostiene en dos pilares fundamentales, la articulación de protección social universal a través de los siguientes componentes estructurales: reforma tributaria; reforma de la salud; políticas de empleo; política de vivienda y hábitat; política educativa y plan de igualdad de oportunidades y derechos y equidad de género.
Por otro lado, la red de asistencia e integración social es entendida como una “malla de contención” contra la vulnerabilidad social que evita la consolidación o instalación de las situaciones de pobreza e indigencia.
A continuación, se sintetizan los resultados empíricos más significativos, obtenidos para el seguimiento de cada uno de los ODM, así como los desafíos y líneas futuras de reflexión y debate en torno a los mismos.

Con relación al ODM 1- Erradicar la Pobreza extrema y el hambre- Meta Nacional: Erradicar la indigencia y reducir el porcentaje de personas pobres a la mitad para el año 2015, el estado de situación de Uruguay entre el período 1991-2007 es el siguiente: Se identifican cuatro ciclos, hasta 1994 reducción gradual de la pobreza de 8 puntos, luego estancamiento hasta 1999; posteriormente un aumento sostenido y abrupto que llega hasta el 2004 y más adelante se observa una disminución sostenida de 7.5 puntos porcentuales.
El desafío nacional que surge con respecto a esta situación, es reducir el porcentaje de niños menores de cinco años con déficit nutricional a sus valores mínimos de referencia (2,3%), dado que el porcentaje de niños menores de 5 años con desnutrición, permaneció promedialmente estable en el período de referencia.

El ODM 2 prevé: Lograr la enseñanza primaria universal - Meta Nacional: Universalización de la educación inicial, de la educación secundaria media obligatoria y la expansión de la educación media superior.
El estado de situación de Uruguay indica que en la universalización de la educación inicial se logró un avance sustantivo de la cobertura de las escuelas públicas y la obligatoriedad de la enseñanza para 4 y 5 años.
En 2007 se constató que el 86% de los niños de 4 y 5 años asisten a educación inicial.
Los desafíos que se desprenden de la realidad uruguaya apuntan a avanzar significativamente en la extensión de la cobertura de la enseñanza media y reducir la deserción de los jóvenes.

En cuanto al ODM 3 – Promover la Igualdad entre los sexos y la autonomía de la mujer – Meta Nacional: Eliminar las disparidades de género en las oportunidades y condiciones de trabajo y en los niveles decisorios públicos y privados, la situación uruguaya demuestra una expansión de la participación laboral y educativa de la mujer y la elaboración de políticas de género específicas. Los desafíos al respecto son reducir desigualdades de género en el acceso al mercado de trabajo y en el desempleo; disminuir asimetrías en las remuneraciones entre varones y mujeres así como en el acceso a puestos jerárquicos; reducir desigualdades en la representación política e incluir los temas: violencia doméstica, salud sexual y reproductiva en la agenda diaria.

El ODM 4 propone Reducir la mortalidad de los niños menores de 5 años y la Meta Nacional es: Reducir en dos terceras partes la mortalidad en niños menores de 5 años.
Al respecto el estado de situación en Uruguay visualiza un destacado avance en materia de atención calificada del embarazo, parto y puerperio y asistencia institucional, de casi la totalidad de los partos.
En relación al VIH/ SIDA, Uruguay está entre los que registran menores valores de infectados y fallecidos de la región y cayó el número de infectados por transmisión sanguínea.
No se han observado casos graves como cólera, difteria, fiebre amarilla, polio y tétanos neonatal. Los desafíos en materia de mortalidad infantil se centran en orientar todos los esfuerzos para evitar enfermedades patológicas cuyo tratamiento requiere de personal y recursos altamente especializados y cuyo costo es elevado.
Evitar muertes maternas que podrían ser evitables; continuar mejorando la prevención del VIH/SIDA focalizando la disminución de los riesgos por transmisión sexual. Mantener el buen desempeño en materia de control de enfermedades infecciosas y parasitarias; redefinir enfermedades consideradas graves a nivel nacional según perfil epidemiológico actual de la población.

Respecto al ODM 5 – Mejorar la salud materna, la Meta Nacional es reducir la mortalidad materna en tres cuartas partes. Este capítulo se entrelaza con el anterior, y se destaca que la tasa de mortalidad materna se mantiene estable en el período de referencia entre 2 y 3 por cada 10 mil nacimientos vivos y que el 89% de los embarazos son captados en el primer y segundo trimestre por los centros asistenciales.
También se especifica que el programa “Iniciativas sanitarias contra el aborto provocado en condiciones de riesgo” contribuyó a disminuir en parte, el número de muertes por abortos realizados en condiciones de riesgo.

El ODM 6 habla de combatir el VIH/ SIDA, el paludismo y otras enfermedades y la Meta Nacional es detener y comenzar a revertir la tendencia a la expansión del VIH/SIDA, de la malaria y otras enfermedades importantes. Este objetivo también está relacionado con el ODM 4.
En cuanto al ODM 7 – Garantizar el desarrollo sustentable, la Meta Nacional es incorporar los principios del desarrollo sostenible en las políticas y los programas nacionales e invertir la pérdida de recursos medio ambientales.
En ese sentido, el estado de situación del país registra con respecto al aire, valores positivos dentro de los parámetros internacionales. En materia de acceso al agua potable y servicios de saneamiento, el desempeño es alto y en relación a las medidas de protección ambiental, se destacan avances normativos.
Los Desafíos uruguayos son: reducir a la mitad el porcentaje de personas que carezcan de acceso sostenible al agua potable y a servicios básicos de saneamiento y reducir a la mitad la proporción de personas residentes en condiciones habitacionales precarias.

La última ODM 8: Establecer una alianza mundial para el desarrollo, tiene como estado de situación en Uruguay la existencia de múltiples indicadores indirectos pero aún falta avanzar hacia un sistema de medición más consensuado.
Los Desafíos a nivel nacional son reducir las brechas de desarrollo, mediante una cooperación internacional activa, considerando las condiciones de un país de desarrollo humano alto, pero pequeño y vulnerable a los condicionamientos externos.

EL LENGUAJE DE LA CRISIS

2008-10-15T20:30:00.000-07:00

Final del formulario Por Eduardo Aliverti

Hay algo maravillosamente notable, pero no asombroso, en la presentación cotidiana del actual escenario mundial. El semiólogo Eliseo Verón fue uno de los pocos que repararon en ello, al menos entre nosotros: no hay, casi, nombres propios.

Salvo Bush (y hasta por ahí nomás, porque en general se lo cita a través de sus patéticos discursos con pretensiones tranquilizadoras), el resto es una serie de figuras abstractas. “Tsunami financiero”, “crash”, “crack”, “tembladeral”, “terremoto”, “colapso” y decenas de sinonimias que en todos los casos expresan situaciones sin definir responsables.

Es justamente el sentido más amplio de la palabra “abstracción”: separar un concepto del resto de los contenidos que le dan contexto. Y mucho peor, si se quiere, es lo que ocurre cuando uno pretende internarse, aunque sea, en las culpabilidades y consecuencias técnicas –digamos– de lo que sucede. Porque allí se encontrará con las hipotecas “subprime”, los “hedge funds”, el “desapalancamiento” de los bonos, los activos “tóxicos” y restantes delicias cuya semántica tampoco incluye ni carne ni hueso.

Como muchísimo, hay la mención de algunos directivos de los bancos y fondos de inversión quebrados o asistidos, a los que se menciona con algún ligero cuestionamiento por llevarse centenares de millones de dólares en carácter indemnizatorio.

Todo lo demás lo trajo la cigüeña de París.

En la gráfica se pueden rescatar algunas cosas y en la red una infinidad, como para que los espíritus inquietos se consuelen en forma individual. Pero en la televisión y la radio, que son las que fijan el imaginario e impacto masivos, no sólo rige la reproducción de ese lenguaje indeterminado sino que lo multiplican a través del desfile, pornográfico, de los gurús del establishment.

Pornográfico, sí, porque no puede calificarse de otra manera la explicitud de mostrar como sapientes a quienes hasta ayer pregonaron la salud de la economía internacional, la conveniencia de la mano invisible de los mercados, las ventajas de la ausencia absoluta de controles estatales.

Es impresionante la impunidad de esa gente, pero el propio término denota que es mucho más terrible el descaro de quienes les dan cámara y micrófono para, ni siquiera, animárseles a algún tibio retruco. Porque la impunidad es un desvalor que alguien concede. Y

para el caso, lo otorga el Poder del que los grandes medios de comunicación forman parte inescindible. Como insistió en advertirlo Nicolás Casullo, muerto esta semana para desgracia del pensamiento crítico superior, los medios son el gran partido que la derecha no logra conformar institucionalmente.

No hay ingenuos en esta historia de darle lugar opinativo a quienes operaron de modo sistemático a favor de la especulación financiera. No hay ignorantes o, mejor, no hay ignorancia. El sistema contrata para que los animadores mediáticos reproduzcan el discurso que es abstracto en sus significantes, pero nunca en su significado.

Los que pronosticaron el dólar a 10 pesos en la crisis de 2001/2002, los que vivieron de echarle la culpa de todos los males al gasto público, los que insisten en que para salvarse hay que enfriar la economía como eufemismo de recorte de salarios, los loritos a sueldo de los ricos para darles conferencias y decirles lo que quieren escuchar, los que les recomiendan fugar la plata a paraísos fiscales, los que se espantan por la inseguridad jurídica de la Argentina arrodillados de amor frente al libertinaje yanqui, los que se quejan de haber echado mano a las reservas para pagarle al Club de París mientras la Casa Blanca otea estatizar la banca; todos esos siguen volcando pronósticos como si nada, como si la mochila de sus antecedentes no les hubiera partido la espalda al medio, como si les quedase algún espacio de autoridad moral e intelectual.

Pero los chanchos les dan de comer y es correcto, excepto si se supone que el andamiaje de los medios es capaz de escupir para arriba.

Al menos podría aspirarse a que alguno tenga el fenomenal criterio provocativo de la BBC de Londres –estatal, por cierto– en el sketch del programa The Last Laugh, que por estos días causa furor en Internet y que algunos medios locales reprodujeron parcialmente. Pero para eso hay que disponer del cinismo inigualable de los ingleses, en lugar de ser un lamentable comunicador o prestidigitador del culo del mundo.

Un caradura presentado como agente de inversión explica que hay que imaginarse un negro desempleado, en camiseta sin mangas, sentado frente a un pórtico derruido en Alabama. Llega un vendedor de hipotecas, cuyo sueldo depende de cuántas haga y por tanto absolutamente desconfiable, y le pregunta si quiere comprar esa casa antes de que se venga abajo.

El negro dice que sí, el vendedor le presta el dinero, la deuda es tomada por el banco y, junto con otras miles y miles, la empaquetan y presentan en Wall Street. A nadie le interesa lo que hay adentro del paquete, que se convierte en un “vehículo de inversión estructural”, y entonces el chanta lo compra y llama a Tokio, por ejemplo. Le dice a otro como él si quiere adquirir el paquete, le contesta que no tiene ni la menor idea de lo que hay adentro y que vale 100 millones de dólares.

El que está en Japón dice “está bien” y eso es todo. Eso es el mercado. El entrevistador pregunta qué diablos hay en esos paquetes como para atraer a los inversionistas, y el “agente” le responde que esos fondos de inversión especulativos tienen nombres muy buenos. No es que sean firmas reputadas ni responsables ni nada que se le parezca.

Es que una se llama Fondo Estratégico de Crédito Estructurado de Alta Gama, y la otra Fondo de Apalancamiento de Crédito Estructurado de Alta Gama. Muy bueno, dice el “periodista”, y agrega que compraría cualquier cosa que diga “alto”, “estructurado” y “mejorado”. Claro, añade el otro, porque si se llamara Fondo del Negro Desempleado quizás alguien sospecharía algo. Al que pregunta sólo le queda la duda de por qué los inversores pudieron ser tan estúpidos.

Y el tipo le contesta que los estúpidos son los que preguntaron cuánto vale esa casa; que a ellos ya vendrá a salvarlos el Gobierno como premio por haberse tomado el trabajo de especular y que quienes sufrirán son los fondos jubilatorios o de pensión, como seguramente tiene el periodista y sólo para ejemplificar.

Es la victoria del lenguaje de los símbolos que, en vez de decir las cosas así, andemos por la vida llamándole “activos tóxicos” a los papeles pintados del Imperio, “ley del mercado” a la explotación, “subprime” a los negociados inmobiliarios y “público” a los pobres negros que sufren un carnaval de blancos. Y encima, hasta podemos ser capaces de creernos que si los Estados Unidos intervienen en la banca es porque giraron a la izquierda.

Miles de personas se movilizarán en EEUU el próximo días 24 bajo la consigna "¡Salvar a la gente, no a los bancos!"

2008-10-15T11:30:00.000-07:00

Reclutadores militares se benefician con la crisis económica

Los reclutadores militares opinan que la crisis económica debería facilitar el reclutamiento de nuevos miembros para las Fuerzas Armadas. El funcionario del Pentágono David Chu dijo: “Salimos beneficiados cuando las cosas no están muy bien en la sociedad civil. Es una situación en la que más personas están dispuestas a darnos una oportunidad”. El Pentágono anunció la semana pasada que las cuatro ramas de las Fuerzas Armadas alcanzaron sus objetivos respectivos de reclutamiento para el año fiscal federal que culminó el 30 de septiembre.

Monjas de Maryland son catalogadas como terroristas

En Maryland, se dieron a conocer nuevos detalles sobre el espionaje por parte de la policía estatal de grupos por la paz y activistas en contra de la pena de muerte. A fines de la semana pasada, dos monjas católicas, las Hermanas Carol Gilbert y Ardeth Platt, se enteraron de que estaban entre los 53 activistas catalogados como terroristas, cuyos nombres habían sido ingresados en una base de datos federal de terrorismo. Estas dos monjas han sido activistas por la paz durante mucho tiempo. Recientemente fueron encarceladas por ingresar ilegalmente a una base militar y derramar sangre sobre el silo de un misil nuclear. La Hermana Carol Gilbert dijo: “De ninguna manera queremos ser identificadas como terroristas. No somos violentas. Nos basamos en la fe”.

Obligan a opositor estadounidense a la guerra a abandonar Canadá

Un opositor estadounidense a la guerra que vive en Canadá debe abandonar el país antes del 30 de octubre o será deportado, luego de habérsele denegado el estatus de refugiado. El ex sargento Patrick Hart sirvió en el Ejército de Estados Unidos durante casi 10 años antes de huir a Toronto en 2005, debido a que su unidad se estaba preparando para un segundo despliegue en Irak.

Irak abre licitación para desarrollar campos petroleros

Irak abrió el lunes la licitación de la primera ronda de contratos para desarrollar sus campos petroleros desde la invasión estadounidense y la caída de Saddam Hussein. El ministro del petróleo iraquí, Hussein al-Shahristani, anunció que Irak está buscando ofertas de contratos de 20 años para desarrollar seis importantes campos petroleros y dos de gas natural. Irak está en tercer lugar en el mundo en materia de tamaño de reservas petroleras, con reservas conocidas de 115 mil millones de barriles. El mes pasado, Shell se convirtió en el primer gigante petrolero en abrir una oficina en Irak en tres décadas. Shell fue uno de los socios originales de la Compañía Petrolera de Irak antes de que Saddam Hussein nacionalizara los recursos petroleros del país en la década del 70.

Se suscitan dudas sobre el plan de nacionalizar los bancos

El Washington Post informa que en virtud del acuerdo propuesto de 250 mil millones de dólares, existe el riesgo de que los bancos tomen el capital del gobierno y lo utilicen para nivelar sus balances, pero sigan sin reanudar los préstamos. El Departamento del Tesoro no tiene ninguna garantía contractual específica que evite que eso suceda. El Wall Street Journal informa que la medida de nacionalizar parcialmente los bancos “interrelacionará al sector bancario con el gobierno federal por muchos años y le dará a los contribuyentes una participación directa en el futuro de las finanzas estadounidenses, incluso en las posibles pérdidas”. El Primer Ministro británico, Gordon Brown, afirmó que la relación entre los gobiernos y los mercados está cambiando.

Brown dijo: “De lo que debemos darnos cuenta es de que si no desarrollamos un sistema mundial de cooperación y supervisión, probablemente afrontaremos otra crisis que comenzará en otra parte y que no sabíamos que sucedería, porque no teníamos idea de los riesgos que la gente estaba corriendo, por lo tanto considero que lo que estamos buscando es en realidad una nueva relación entre los mercados y el gobierno”.

Paul Krugman, quien fue galardonado con el Premio Nobel de Economía este año, criticó la manera en que el gobierno de Bush ha manejado la crisis económica hasta el momento.

Krugman dijo: “Obviamente, hasta el momento no ha sido suficiente. Las cosas están empeorando. He escrito mucho sobre esto. Ayer fue el primer día en el que realmente sentí que los encargados de desarrollar las políticas superaron las expectativas en lugar de defraudarnos. Las decisiones tomadas en la cumbre europea fueron mejores de lo que esperaba y eso fue favorable, y ahora me siento más optimista de lo que estaba, digamos, el jueves. Parece que la política tiene más sentido. Pero nadie sabe dónde, creo que claramente íbamos en la dirección equivocada hasta ahora”.

OTRA VISIÓN DE LA CATÁSTROFE: LA CRISIS DEL SIGLO

2008-10-13T20:10:00.000-07:00

Por Ignacio Ramonet (*)

Los terremotos que sacudieron las Bolsas durante el pasado «septiembre negro» han precipitado el fin de una era del capitalismo. La arquitectura financiera internacional se ha tambaleado. Y el riesgo sistémico permanece. Nada volverá a ser como antes. Regresa el Estado.

El desplome de Wall Street es comparable, en la esfera financiera, a lo que representó, en el ámbito geopolítico, la caída del muro de Berlín. Un cambio de mundo y un giro copernicano. Lo afirma Paul Samuelson, premio Nobel de economía: «Esta debacle es para el capitalismo lo que la caída de la URSS fue para el comunismo.» Se termina el período abierto en 1981 con la fórmula de Ronald Reagan: «El Estado no es la solución, es el problema.» Durante treinta años, los fundamentalistas del mercado repitieron que éste siempre tenía razón, que la globalización era sinónimo de felicidad, y que el capitalismo financiero edificaba el paraíso terrenal para todos. Se equivocaron.

La «edad de oro» de Wall Street se acabó. Y también una etapa de exuberancia y despilfarro representada por una aristocracia de banqueros de inversión, «amos del universo» denunciados por Tom Wolfe en La Hoguera de las vanidades (1987). Poseídos por una lógica de rentabilidad a corto plazo. Por la búsqueda de beneficios exorbitantes.

Dispuestos a todo para sacar ganancias: ventas en corto abusivas, manipulaciones, invención de instrumentos opacos, titulización de activos, contratos de cobertura de riesgos, hedge funds… La fiebre del provecho fácil se contagió a todo el planeta. Los mercados se sobrecalentaron, alimentados por un exceso de financiación que facilitó el alza de los precios.

La globalización condujo la economía mundial a tomar la forma de una economía de papel, virtual, inmaterial. La esfera financiera llegó a representar más de 250 billones de euros, o sea seis veces el montante de la riqueza real mundial. Y de golpe, esa gigantesca «burbuja» reventó.

El desastre es de dimensiones apocalípticas. Más de 200 mil millones de euros se han esfumado. La banca de inversión ha sido borrada del mapa. Las cinco mayores entidades se desmoronaron: Lehman Brothers en bancarrota; Bear Stearns comprado, con la ayuda de la Reserva Federal (Fed), por Morgan Chase; Merril Lynch adquirido por Bank of America; y los dos últimos, Goldman Sachs y Morgan Stanley (en parte comprado por el japonés Mitsubishi UFJ), reconvertidos en simples bancos comerciales.
Toda la cadena de funcionamiento del aparato financiero ha colapsado. No sólo la banca de inversión, sino los bancos centrales, los sistemas de regulación, los bancos comerciales, las cajas de ahorros, las compañías de seguros, las agencias de calificación de riesgos (Standard&Poors, Moody’s, Fitch) y hasta las auditorías contables (Deloitte, Ernst&Young, PwC).

El naufragio no puede sorprender a nadie. El escándalo de las «hipotecas basura» era sabido de todos. Igual que el exceso de liquidez orientado a la especulación, y la explosión delirante de los precios de la vivienda. Todo esto ha sido denunciado -en estas columnas - desde hace tiempo. Sin que nadie se inmutase. Porque el crimen beneficiaba a muchos. Y se siguió afirmando que la empresa privada y el mercado lo arreglaban todo.

La administración del Presidente George W. Bush ha tenido que renegar de ese principio y recurrir, masivamente, a la intervención del Estado. Las principales entidades de crédito inmobiliario, Fannie Mae y Freddy Mac, han sido nacionalizadas. También lo ha sido el American International Group (AIG), la mayor compañia de seguros del mundo. Y el Secretario del Tesoro, Henry Paulson (expresidente de la banca Goldman Sachs…) ha propuesto un plan de rescate de las acciones «tóxicas» procedentes de las «hipotecas basura» (subprime) por un valor de unos 500 mil millones de euros, que también adelantará el Estado, o sea los contribuyentes.

Prueba del fracaso del sistema, estas intervenciones del Estado -las mayores, en volumen, de la historia económica- demuestran que los mercados no son capaces de regularse por sí mismos. Se han autodestruido por su propia voracidad. Además, se confirma una ley del cinismo neoliberal: se privatizan los beneficios pero se socializan las pérdidas. Se hace pagar a los pobres las excentricidades irracionales de los banqueros, y se les amenaza, en caso de que se nieguen a pagar, con empobrecerlos aún más.

Las autoridades norteamericanas acuden al rescate de los «banksters» («banquero gangster») a expensas de los ciudadanos. Hace unos meses, el Presidente Bush se negó a firmar una ley que ofrecía una cobertura médica a nueve millones de niños pobres por un costo de 4 mil millones de euros. Lo consideró un gasto inutil. Ahora, para salvar a los rufianes de Wall Street nada le parece suficiente. Socialismo para los ricos, y capitalismo salvaje para los pobres.

Este desastre ocurre en un momento de vacío teórico de las izquierdas. Las cuales no tienen «plan B» para sacar provecho del descalabro. En particular las de Europa, agarrotadas por el choque de la crisis. Cuando sería tiempo de refundación y de audacia.

¿Cuanto durará la crisis? «Veinte años si tenemos suerte, o menos de diez si las autoridades actúan con mano firme.» vaticina el editorialista neoliberal Martin Wolf (1). Si existiese una lógica política, este contexto debería favorecer la elección del demócrata Barack Obama (si no es asesinado) a la presidencia de Estados Unidos el 4 de noviembre próximo.

Es probable que, como Franklin D. Roosevelt en 1930, el joven Presidente lance un nuevo «New Deal» basado en un neokeynesianismo que confirmará el retorno del Estado en la esfera económica. Y aportará por fin mayor justicia social a los ciudadanos. Se irá hacia un nuevo Bretton Woods. La etapa más salvaje e irracional de la globalización neoliberal habrá terminado.

Nota 1) Financial Times, Londres, 23 de septiembre de 2008.
(*) Director de Le Monde Diplomatique.

LA LEY DE LA SELVA...

2008-10-12T18:55:00.000-07:00

Prensa Latina transmite a continuación el texto íntegro:

Reflexiones del compañero Fidel

La ley de la selva

El comercio dentro de la sociedad y entre los países es el intercambio de bienes y servicios que producen los seres humanos. Los dueños de los medios de producción se apropian de las ganancias. Ellos dirigen, como clase, el estado capitalista y se ufanan de ser los impulsores del desarrollo y el bienestar social a través del mercado, al cual se rinde culto como dios infalible.

Dentro de cada país es la competencia entre los más fuertes y los más débiles, los de más vigor físico, los que se alimentan mejor, los que aprendieron a leer y escribir, los que fueron a las escuelas, los que acumulan más experiencia, más relaciones sociales, más recursos, y los que carecen de esas ventajas dentro de la sociedad.

Entre países, los que tienen mejor clima, más tierra cultivable, más agua, más recursos naturales en el espacio en que les tocó vivir cuando no existen más territorios que conquistar, los que dominan las tecnologías, los que poseen más desarrollo y manejan infinitos recursos mediáticos, y los que, por el contrario, no disfrutan ninguna de estas prerrogativas. Son las diferencias a veces abismales entre las que se califican como naciones ricas o pobres.

Es la ley de la selva.

Las diferencias entre las etnias no existen en cuanto se refiere a las facultades mentales del ser humano. Es algo más que probado científicamente. La sociedad actual no fue la forma natural en que evolucionó la vida humana; ha sido una creación del hombre ya mentalmente desarrollado, sin la cual no se puede concebir su propia existencia. Lo que se plantea es, por tanto, si el ser humano podrá sobrevivir al privilegio de poseer una inteligencia creadora.

El sistema capitalista desarrollado, cuyo máximo exponente es el país de naturaleza privilegiada adonde el hombre blanco europeo llevó sus ideas, sus sueños y sus ambiciones, se encuentra hoy en plena crisis. No es la habitual cada cierto número de años, ni siquiera la traumática de los años treinta, sino la peor de todas desde que el mundo siguió ese modelo de crecimiento y desarrollo.

La actual crisis del sistema capitalista desarrollado se produce cuando el imperio está próximo a cambiar de jefatura en las elecciones que tendrán lugar dentro de veinticinco días; era lo único que faltaba por ver.

Los candidatos de los dos partidos que deciden en esas elecciones, tratan de persuadir a los desconcertados votantes ?muchos de los cuales no se han preocupado nunca por votar? de que ellos, como aspirantes a la Presidencia, son capaces de garantizar el bienestar y el consumismo de lo que califican como un pueblo de capas medias, sin el menor propósito de verdaderos cambios en lo que consideran el más perfecto sistema económico que ha conocido el mundo; un mundo que, por supuesto, en la mentalidad de cada uno de ellos, es menos importante que la felicidad de trescientos y tantos millones de habitantes de una población que no llega al cinco por ciento de los habitantes del planeta. La suerte del otro noventa y cinco por ciento de los seres humanos, la guerra y la paz, la atmósfera respirable o no, dependerá en gran parte de las decisiones del jefe institucional del imperio, si es que ese cargo constitucional tiene o no poder real en la época de las armas nucleares y los escudos espaciales manejados por computadoras en circunstancias tales que los segundos son decisivos y los principios éticos tienen cada vez menos vigencia. No puede, sin embargo, ignorarse el papel más o menos nefasto que corresponde a un presidente de ese país.

En Estados Unidos existe un profundo racismo, y la mente de millones de blancos no se reconcilia con la idea de que una persona negra con la esposa y los niños ocupen la Casa Blanca, que se llama así: Blanca.

De puro milagro el candidato demócrata no ha sufrido la suerte de Martin Luther King, Malcolm X y otros, que albergaron sueños de igualdad y justicia en década recientes. Tiene además el hábito de mirar al adversario con serenidad y reírse de los aprietos dialécticos de un oponente que mira hacia el vacío.

Por otro lado, el candidato republicano, que cultiva su fama de hombre belicoso, fue uno de los peores alumnos de su curso en West Point. No sabía nada de Matemáticas, según confiesa, y es de suponer que mucho menos de las complicadas ciencias económicas. Sin duda, su adversario lo supera en inteligencia y serenidad.

Lo que más abunda en McCain son los años, y su salud no es en lo absoluto segura.

Menciono estos datos para señalar la eventual posibilidad ?si algo ocurriera con la salud del candidato republicano, si lo eligen? de que la señora del rifle e inexperta ex gobernadora de Alaska fuese Presidenta de Estados Unidos. Se observa que no sabe nada de nada.

Meditando sobre la deuda pública actual de Estados Unidos que el presidente Bush descarga sobre las nuevas generaciones en ese país ?diez mil doscientos sesenta y seis millones de millones?, se me ocurrió calcular el tiempo que tardaría un hombre para contar la deuda que aquél prácticamente ha duplicado en ocho años.

Suponiendo ocho horas de trabajo neto diario sin perder un segundo, al ritmo rápido de cien billetes de un dólar por minuto, 300 días de trabajo al año, un hombre tardaría setecientos diez mil millones de años para contar esa suma.

No encontré otra forma gráfica de imaginarme el volumen de esa suma de dinero que se menciona casi diariamente en estos días.

El gobierno de Estados Unidos, para evitar un pánico generalizado, declara que garantizará depósitos de ahorristas que no rebasen los 250 mil dólares; administrará bancos y cifras de dinero que Lenin, con ábacos, no habría imaginado contabilizar.

Podemos preguntarnos ahora qué aporte hará la administración Bush al socialismo. Pero no nos hagamos ilusiones. Cuando el funcionamiento de los bancos se normalice, los imperialistas se las devolverán a las empresas privadas, como hizo algún que otro país en este hemisferio. El pueblo paga siempre las cuentas.

El capitalismo tiende a reproducirse en cualquier sistema social, porque parte del egoísmo y los instintos del hombre.

A la sociedad humana no le queda otra alternativa que superar esa contradicción, porque de otra forma no podría sobrevivir.

En este momento, el mar de dinero que les lanzan a las finanzas mundiales los bancos centrales de los países capitalistas desarrollados está golpeando fuertemente a las bolsas de los países que tratan de superar el subdesarrollo económico y acuden a esas instituciones. Cuba no posee bolsa de valores. Sin duda surgirán formas de financiamiento más racionales, más socialistas.

La crisis actual y las brutales medidas del gobierno de Estados Unidos para salvarse traerán más inflación, más devaluación de las monedas nacionales, más pérdidas dolorosas de los mercados, menores precios para las mercancías de exportación, más intercambio desigual. Pero traerán también a los pueblos más conocimiento de la verdad, más conciencia, más rebeldía y más revoluciones.

Veremos ahora cómo se desarrolla la crisis y qué ocurre en Estados Unidos dentro de veinticinco días.

Fidel Castro Ruz

Octubre 11 de 2008